VS: alle kippen krijgen een chip, zijn mensen de volgende?

Afgelopen week had ik een etentje met 2 vrienden. Eentje daarvan gelooft sterk in samenzweringen in de VS en de wereld. Religie is een leugen, 9/11 is opgezet voor winst maximalisatie en om oorlog te ontlokken. Zelf zit ik, gelukkig, in de financiële wereld. Daardoor heb ik hier weinig mee te maken, noch de inzichten hierin. Wel kan ik alles bezien vanuit het financiële punt en de financiële belangen.

We kwamen op iets waar ik meer mee heb. Het schijnt dat er in de VS een nieuwe wet is. Iedereen die ook maa 1 kip, kalf, koe etc. heeft moet deze verplicht geregistreerd worden, voorzien van een chip en bij iedere ziekte of overlijden moet dit binnen 24 uur gemeld worden. Hiernaast moeten bezoekers geregistreerd worden, of ze de dieren bezoeken of niet.

Dit klinkt te bizar voor worden om waar te zijn. Echter toonde Google en YouTube aan dat het wel waar is. Immers, zijn we in oorlog en welke dictator wilt controle over de eigen voedsel stapel? Willen ze wat werklozen aan het werk houden? Moeten wapenliefhebbers een nieuw doelwit krijgen?

Voor iedereen die het nog niet geloofd:

http://www.youtube.com/watch?v=Wu9oKmqQpD4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ERO_g9duCCo&NR=1

De Amerikaanse overheid wilt dit systeem hebben omdat ze dan in het geval van een ziekte de dieren kunnen opsporen voor vaccinatie of ruiming. De NAIS wilt dit net zo graag als de FBI de bevoegdheid om telefoongesprekken af te luisteren zonder gerechtelijk bevel. Maar iedereen kan zien dat dit systeem een zeer groot risico voor de privacy is. Kijk alleen al naar de geschiedenis wat er kan gebeuren als de overheid een register heeft van iedereen per bevolkingsgroep.

Allereerst zijn de kosten per dier zeer hoog. Laat staan het papier werk en de kosten voor de misgelopen privacy. Het aantal dieren per vierkante meter zal tevens omlaag gaan. Hierdoor nemen de kosten toe en zullen veel kleine boeren het niet redden. Het is een stimulans voor grote boeren bedrijven en chipmakers, die tevens doneren aan campagnes van politici. Hiernaast wilt de overheid het moeilijker maken voor mensen om hun eigen eieren, melk en vlees te verbouwen.

Ondertussen willen mensen die dieren bezitten met rust gelaten worden in hun eigen belang. Daarnaast bezitten ze wapens en handelen ze zo veel mogelijk plaatselijk. Daar bovenop bezitten deze mensen vaak goud, omdat ze de overheid niet vertrouwen om hun spaargeld te beheren. Deze gevaarlijke subcultuur kan zo makkelijk in de gaten gehouden worden voor het geval, euh, een gezondheidscrisis.

Er is ook een monetair motief. Catherine Austin, wiens Solari netwerk goed werk doet op het terrein van financiële onafhankelijkheid en duurzame gemeenschappen, het zegt: “Olie is niet voldoende voorradig om een globale virtuele munt te dekken. Daarvoor moet je de voedsel voorraad controleren. Naast de zaden voor het voedsel en de distributie ervan. NAIS is ingesteld om de VS te controleren op de meest economische manier.”

Ron Paul denkt er als volgt over: http://lewrockwell.com/paul/paul326.html

Laten we eventjes een stapje terug doen. Nadat plaatselijke boeren de druk bij hun congresleden hebben opgevoerd is de financiering van de NAIS verkleind. De financiering is niet gestopt, wat bedrijven een mogelijkheid geeft om te lobbyen om de financiering te herstellen. Echter geeft het meer mensen de kans om hieraan aandacht te besteden en een keuze te maken.

Bovenstaand artikel is een vertaling van een artikel van John Rubino.