Moet LLiNK blijven ?

Minister Plaster, de markante PvdA politicus die zich leende voor een wervingsadvertentie van De Volkskrant, heeft onlangs het hoge woord geventileerd. LLiNK moet uit het publieke bestel. Waarom LLiNK eruit moet? De eigen doelstellingen zijn niet behaald. Nou heeft hij daarin gelijk, maar om daarvoor een omroep als LLiNK te straffen?

Is het niet zo dat LLiNK spraakmakende tv heeft gebracht met onder andere 3 Op Reis en De MilieuRidders, LLiNK een duidelijk duurzaam beeld voor staat en dit ook in de praktijk brengt? Zie de adoptie van de windturbine van de WindUnie? Voldoet LLiNK niet aan de formele eis van 150.000 leden?

Alles is waar, maar hier gaat onze PvdA politicus aan voorbij. Dit om zogezegd plaats te maken en ruimte te realiseren voor WNL en POWned. Laat ik duidelijk zijn: er is niets tegen WNL en POWned. Beide omroepen moeten toegevoegd worden, ze zullen duidelijk iets toevoegen aan het publieke bestel. Maar als je omroepen wilt wegsaneren en wilt verminderen: elimineer de omroepen die UITSLUITEND op een religieuze grondslag zendtijd hebben en niet omdat ze leden hebben. De EO is een excentrieke duidelijke omroep. Een EO programma herken je meteen. Maar de EO kan leden werven en is hier zeer effectief in. Waarom kunnen de Boedistische Omroep, NMO, OHM, Joodse Omroep etc. dit dan niet doen?

Van mij mag iedereen een omroep beginnen en deelnemen. Ook iedere religie maar schaf die religieuze omroepen die geen voldoende ledenbasis voor zendtijd hebben af. Scheelt aanzienlij op de efficiency in Hilversum en als de BOS al tegen het miljoen euro aan directe subsidies krijgt voor 30 minuten tv per week en wat radio......

Voeg Teleac/NOT en de RVU samen. Beide omroepen moeten ontwikkeling en onderwijs promoten en onder de aandacht brengen. Door die samen te voegen kan er meteen een efficiency slag gemaakt worden. Voeg de NPS en de NOS samen en laat die weer fuseren met Teleac/NOT/RVU combinatie en laat die omroep enkele duidelijke taken hebben:

- Nieuws

- Onderwijs TV en ontwikkeling van kijkers;

Verplicht de leden omroepen om cultuur te gaan doen en ga dit in de befaamde sandwich formule gooien, Studie Sport, Cultuur, Nieuws, Ontwikkeling, Studio Voetbal.

Trouwens moet Studio Voetbal wel bij de publieke omroep uitgezonden worden? Volgens mij maakt RTL ook zo\n tv programma. Als we toch reorganiseren en al die kleine omroepjes eruit gooien die geen leden hebben maar op een vage leugen gebaseerd zijn kan het overige geld voor 50% in staatsschuld sanering gestoken worden en de andere 50% kan verdeeld worden over de andere omroepen.

Maar hiermee is de omroep LLiNK nog niet gered, wat te doen? De petitie op www.llinkmoetblijven.nl tekenen? Plasterk een brief sturen?

Respect voor Goldman Sachs

Goldman Sachs heeft het imago om het goudhaantje van Wall Street te zijn. De investment bank doet slechts 1 ding en doet dit zeer goed: geld verdienen. Is dat raar? Nee, het is een bank en een bank leeft bij de gratie dat er geld overblijft. Goldman Sachs heeft daarbij een tweede puntje wat ze beter doen dan andere banken: bonussen uitbetalen. In de bonuspot van dit jaar zitten enkele miljarden te wachten om gespendeerd te worden door top bankiers.

Echter hebben we in deze wereld ook allerlei mensen die lui en improductief zijn. Deze hebben ook enkele kenmerken: anderen niets gunnen, alles is voor de staat en als je gewoon geld verdient en uitgeeft veroordelen ze het ook.

Uiteraard zoekt niemand de schuld bij zichzelf. Het is het onverantwoorde harde en winstgevende werken van anderen dat we moeten veroordelen.

Maar is het wel een zaak van ons om te bepalen of Goldman Sachs, of welk commerciel bedrijf dan ook, bonussen mag uitbetalen? Is dat niet iets waar aandeelhouders over gaan? Wat is er mis mee om een flinke bonus te betalen aan mensen die veel geld verdienen voor de zaak? De oud ABN AMRO topman dhr. Kalf zei ooit dat bankiers met bonussen alleen maar aan jachten en vakanties gingen denken. Hierin heeft hij volgens mij gelijk, als we de porsches en extra vakantie huisjes niet vergeten. Echter wat is er van de ABN AMRO geworden en wat van Goldman Sachs?

Waarom moet het goudhaantje van Wall Street, Goldman Sachs, allerlei publieksinitiatieven ontplooien? Laten we de feiten even op papier zetten:

1. Obama dwong Goldman Sachs tot het accepteren van staatssteun;

2. Goldman Sachs heeft de staatssteun volledig terug betaalt;

3. Goldman Sachs keert hoge bonussen uit die gebaseerd zijn op de winst;

4. Een gemiddelde Goldman Sachs medewerker geeft zoveel uit dat er 10 mensen fulltime van kunnen werken;

5. Goldman Sachs verdient keurig geld;

6. Er zijn geen aandeelhouders die klagen;

7. Investment banking is lucratief, zie NIBC in Nederland.

Oftewel: laat Goldman Sachs asjeblieft zo snel mogelijk dat pr fonds liquideren en de participaties naar de beurs brengen en laten we onze poten in de klei steken opdat we de krediet crisis niet klagend ons laten overwinnen maar werkend overwinnen.

IRS haalt 161 x bakzeil bij mensenrechten schending in Las Vegas

Op 16 mei 2008 in de V.S. heeft de politie een inval gedaan. Daar is niets bijzonders aan. Wel dat het destijds 113 graden Farenheit was, meer dan 20 mensen geboeid in de volle zon gezet werden voor uren en dit zonder water. Volgens mij is dit een mensenrechten schending, of niet?

Dit gebeurde bij verschillende bezittingen van de Nevada gevestigde ondernemer Robert “Bobby” Khare. Welke misdaad hij gepleegd heeft? Geen.

Khanr had de wet niet overtreden. Hij had echter de Inland Revenue Service , Amerikaanse versie van onze Belastingdienst, boos gemaakt. Dit deed hij door zijn personeel te betalen in gouden en zilveren munten. Dit deed hij volgens de waarde die de munten hebben in het Amerikaanse systeem van centrale banken. Hoewel deze munten een fysieke waarde vertegenwoordigen en door het Amerikaanse congres in omloop zijn gebracht is er geen belastingregel voor. De Amerikaanse belasting regels refereren namelijk naar United States Dollar en heeft geen verschil tussen papieren USD’s en de gouden en zilveren munten.

Kahre heeft zijn huiswerk gedaan, voordat hij dit ging doen. Hij sprak met experts op onder andere het terrein van Monetair beleid en sprak met enkele leden van het congres. De conclusie: er zit geen verschil tussen de gouden / zilveren munten en het papieren geld. Het is waard wat erop staat.

De Amerikaanse belastingdienst verwachtte van Kahne om aangiftes te doen conform de waarde die de munten op de markt hebben. Daarentegen deed Kahne dat niet. Hij werkte met de waarde die erop staat.

“Bobby Kahre is the only person in the world I know of with the courage to do it.” aldus Joe Hansen. Hansen is een advocaat gevestigd in Las Vegas en verdedigde een van de mede aangeklaagde.

Hoewel het machtsvertoon uitsluitend diende om te achterhalen hoe vastberaden de aangeklaagde waren. De hieruit voortvloeiende processen waren echter een test voor het monetaire systeem van de V.S. De 2 systemen die er in de V.S. zijn.

We gaan terug naar het jaar 1985. Congreslid Ron Paul, en enkele anderen, stelde voor een secundair monetair systeem te introduceren. Dit systeem moest onder andere het monopolie van de commerciële centrale banken doorbreken en het fysiek goudbezit mogelijk maken voor de gemiddelde Amerikaan.

Er werden verschillende soorten munten gerealiseerd, waarden zijn: 5 USD, 10 USD, 25 USD en 50 USD. Deze munten zijn een wettig betaalmiddel in de V.S. en bezitten voor 91,67% puur goud.

Halverwege de jaren ’90 begon Kahre met het onderzoeken van de mogelijkheden. Hij ging personeel compenseren voor hun werk in gouden en zilveren munten in plaats van de groene USD biljetten van de Federal Reserve.

Een munt waarop 50 USD staat staat gelijk aan 806 USD in Federal Reserve biljetten.

De IRS was echter niet gecharmeerd van dit systeem van uitbetaling. Nadat er 7 jaar lang een familie bedrijf opgebouwd was, vond de IRS het tijd worden om hier een einde aan te maken. Dit gebeurde op typische Amerikaanse methode: getrokken wapens, geen respect voor mensenrechten.

De IRS spande welgeteld 109 procedures aan tegen Kahre. De andere verdachten kregen “slechts: 52 aanklachten verdeeld over 8 hoofden.

De procedure ging over de intentie die Kahre had. Echter werden er ook vele andere issues opgeroepen, onder andere:

Waren Kahre’s samenwerking partners personeelsleden of ondernemers?

Het duale monetaire systeem van de V.S.?

Wat moet je bij de belasting aangifte opgeven als waarde van een munt?

Er is geen uitspraak van een federale rechtbank die meld dat je de gouden munten moet opgeven en waarderen tegen dagwaarde in Federal Reserve Dollars.

De verdediging voerde op dat de aangeklaagde ter goede trouw waren daar het congres een tweede monetair systeem het gecreëerd.

Kahre had de aandacht van de IRS, Amerkas meest gevreesde overheidsorganisatie, extra op zich gevestigd door 35 relaties te helpen hetzelfde te doen.

Dat Kahre een legaal systeem volgde maakte de IRS niet uit. Volgens de bloedzuigers was er niet genoeg belasting betaalt over de betaalde lonen. Belasting die betaalt moest worden, aldus de IRS.

Het Amerikaanse Hoogerechthof heeft eerder gezegd dat iemand die zonder criminele bedoelingen de belastingwetgeving niet geheel volgt niet schuldig is aan een fiscale misdaad.

Buiten de rechtbank vestigde dit proces de aandacht op een ander probleem waar Amerikanen mee te maken hebben. De afnemende waarde van de USD.

De uitslag van het proces dat 4 maanden duurde en de jury had dagen nodig voor overleg. De rechtbank was volgepakt met ambtenaren van de IRS, overtuigd van de winst. Er waren in totaal 161 aanklachten waarvan er 0 schuldig bevonden werden. Dit mede op procedurele fouten en gedeeltelijk op het Amerikaans recht.

Wat voorspellen de voorspellers van de kredietcrisis?

Het zijn er slechts enkele. De mensen die de kredietcrisis, vastgoedcrisis en de economische ondergang van de V.S. voorspeld hebben. Laat staan die er geld mee verdiend hebben. Maar wat zeggen deze enkele over de toekomst?

Peter Schiff en Ron Paul

Schiff beheerd meer dan USD 1.000.000.000,- aan vermogen. Hij voorspeld dat de V.S. een langdurige economische recessie tegemoet gaat. Deze kan erger zijn dan de grote depressie uit de jaren 30 van de vorige eeuw.

Hiernaast voorspeld hij dat Europa en Azië zich minder afhankelijk zullen maken van de V.S. en daarmee eerder en hevigere economische groei, voorspoed en welvaart tegemoet kunnen zien.

Schiff was de economisch adviseur van Ron Paul. Ron Paul waarschuwde er jaren gelden al, herhaaldelijk, voor de te hoge consumptie in de V.S.

Nouriel Roubini

Roubine heeft een PhD in economie. Hij gaat er vanuit dat wij in een recessie met stagflatie komen. Tenzij de overheid grootschalig ingrijpt. Hiernaast waarschuwt hij voor grootschalige voedseltekorten in het westen.

Marc Faber

Faber heeft ook een PhD in de economie. Hij heeft de beurscrash van 1987 en de huidige crisis voorspeld. Hij denkt dat er een bear rallly zal plaatsvinden. Hierna zal alles weer instorten. De V.S. zal vroeger of later failliet gaan.

Faber gaat er tevens vanuit dat de huidige vorm van regering in de V.S. zal eindigen en vervangen gaat worden door een wereld overheid.

Nassim Nicholas Taleb

Taleb is een vooraanstaand adviseur op het gebied van investeringen in derivaten. Taleb denkt dat kapitalisme 1 ten dode is opgeschreven en dat in kapitalisme 2 banken meer als een nutsvoorziening zullen functioneren in plaats van machines die geld maken.

Taleb heeft gewaarschuwd dat supermarkten zullen moeten sluiten. Hij vertelde Charlie Rose niet hoe erg het zou worden, alleen dat het erger zou gaan worden dan Roubini voorspeld had.

Antal E. Fekete en Darryl Schoon

Fekete is prosessor en Schoon auteur. Beide gaan er vanuit dat de economie en alle investeringsklassen zullen verdwijnen, met uitzondering van goud.

Naschrift over de grote depressie:

Het dient vermeld te worden dat volgens sommige de grote depressie van de jaren 30 van de vorige eeuw niets was in vergelijking met de crisis van 1340. Hoe kan iets erger zijn dan de grote depressie, die tot een wereld oorlog heeft geleid?

Allereerst vond de crash van 1340 jaar in de aller eerste jaren van het bankwezen.

Gaat het zo zwaar worden? Ik weet het niet. Persoonlijk vraag ik mij af of het erger gaat worden dan de windhandel die vele beleggers en ondernemers vermogens heeft gekost.

Engelssprekende het hardst geraakt door ID-fraude

Identiteitsfraude, wie kent het? Voor de lezers die het niet kennen, het is jezelf uitgeven voor iemand anders. Dit kan grote gevolgen hebben voor de slachtoffers.

In de VS is het de snelst groeiende misdaad en heeft deze misdaad de speciale aandacht van de FBI. Maar hoe komt het eigenlijk dat de Engels sprekende vaker het slachtoffer zijn van identiteitsfraude?

De kans dat je slachtoffer bent van ID-fraude is in de Engels sprekende landen 2 x zo groot in verhouding tot Frankrijk en Duitsland. Slachtoffers hebben vaak zelf gevoelige wachtwoorden, zoals huisdier namen, op internet gezet op sociale netwerksites.

Een onderzoek uitgevoerd in opdracht van PayPal onder 1.000 mensen toonde aan dat 1 op de 10 online shoppers in de VS, Canada en UK het slachtoffer is geworden van ID-fraude.

PayPal doet het voorkomen alsof dit komt doordat dit de landen zijn met de hoogste ontwikkeling van e-commerce. In Spanje, bijvoorbeeld, zijn face 2 face contacten bij transacties sociaal geaccepteerd. Iets wat niet meer het geval is in de Engels talige landen.

Het onderzoek toonde ook aan dat Duitsers het meest voorzichtig zijn met hun online paswoorden. 28% Van de ondervraagden gaf aan een pasword gegeven te hebben aan een ander. Slechts 3% van de Duitsers heeft aangegeven slachtoffer te zijn geweest van online fraude.

Het onderzoek toonde ook aan dat vrijwel alle wachtwoorden te achterhalen zijn als je achtergrond informatie hebt over het slachtoffer. Veelgebruikte wachtwoord namen zijn belangrijke familie data, namen van huisdieren, namen van familie leden en bijnamen.

Om een voorbeeld te noemen: meer dan 1 op de 4 Fransen vermeld geboorte data op sociale netwerk sites. Diezelfde geboorte data dient vaak als wachtwoord. Minder dan 1 op de 10 in het UK en Canada heeft aangegeven hetzelfde te doen.

De Fransen en Spanjaarden bleken het lakst te zijn als het gaat om het doorvertellen en publiceren van de gegevens waarop hun wachtwoord is gebaseerd.

PayPal heeft de publicatie van het onderzoek aangegrepen om tevens meer voorlichting te geven inzake online veiligheid. Dit gebeurt middels een computerspel waarbij een geheim agent je door de wereld heen neemt.

Daarnaast heeft de NvB en haar Britse tegenhanger de APACS campagnes tegen fraude bij online bankrekeningen.

Tot slot enkele tips tegen identiteitsfraude:

Haal alle gevoelige informatie meteen door de papier versnipperaar;

Schrijf je PIN-code nooit op;

Controleer je kredietwaardigheid regelmatig;

Controleer of je de post ontvangt die je verwacht en niet die van iemand anders;

Onrust in de Cayman Islands

De Cayman eilanden. Ze staan bekend als een van de meest geheimzinnige belasting paradijzen in de wereld. Alles is omgeven met geheimzinnigheid en de hoogst mogelijke geslotenheid. Echter is er recentelijk een barstje in deze geheimzinnigheid gekomen. De Cayman zouden gebruikt worden voor systematische belasting ontduiking. Een top Zwitsers bankier heeft onlangs gefunctioneerd als klokkenluider.

The Guardian heeft Rudolf Elmer geïnterviewd op zijn schuiladres op het eiland Mauritius. Hij heeft de IRS voorzien met dozen vol met bewijs van wereldwijde belasting ontduiking.

De Cayman zijn gelegen in het Caribisch ebied en vallen uiteindelijk onder de Britse Kroon. Deze eilandengroep die economische voorspoed voor haar inwoners nastreeft ligt onder vuur van belasting hervormers. Alastair Darlin heeft op een vergadering van de Common Wealth de Cayman ervan beschuldigd plaats te bieden aan Britse banken voor massale belasting ontduiking. Obama was voordat hij het Witte Huis veroverde een van de senatoren die de Cayman onder verscherpte controle van de USA wilde hebben.

De documenten die door de klokkenluider getoond zijn aan “The Guardian” bevatte een lijst met meer dan 100den namen van Trust, bedrijven en rijke particulieren. Informatie die beschermd is door lokale en Zwitserse privacy wetgeving.

Enkele stukken bevatten juridische constructies om belasting te ontduiken en andere bevatte bewijs voor belasting ontduiking van vermogende personen over de gehele wereld.

Duizenden pagina’s die Rudolf Einer illegaal heeft gestolen van zijn voormalige werkgever. De zeer hoog gerespecteerde Zwitserse bank Julius Bear. Elner is inmiddels 53 jaar oud en is met zijn voormalige werkgever verwikkeld in een jarenlang verschil van mening, waarbij wederzijds geprocedeerd is. De bank betwist Elner van fraude en valsheid in geschriften. Elner beschuldigt de bank ervan privé detectives op hem af gestuurd te hebben om hem onder druk te zetten.

Elner zegt dat de stukken een kopie zijn ban de back up server van Julius Bears toen hij ontslagen werd in december 2002. De stukken omvatten onder andere: memo’s, account informatie over 114 trusts, 80 bedrijven en 1330 individuele personen.

De bank zegt dat Elner de stukken illegaal heeft verkregen en dat Elner bezig is met een misleidende campagne tegen hun. De aantijgingen zouden ongefundeerd zijn en de bak opereert in lijn en conform alle wetten waar het actief is.

In september 2005 werd Elner voor 30 dagen in hechtenis genomen door de Zwitserse autoriteiten. Ze hebben aangegeven hem te willen vervolgen wegens het verbreken van het Zwitserse bankgeheim en bedreiging van 2 medewerkers van Julius Bears.

2 Jaar geleden plaatste Elner enkele stukken op wikileaks, de site die gespecialiseerd is in klokkenluiders. Julius Bears heeft de site online laten halen door te dreigen met gerechtelijke stappen.

Deze gerechtelijke stappen hebben de aandacht getrokken van de IRS en de openbaar aanklager van New York . Elmer is op de verzoeken tot openbaring ingegaan en werkt volledig mee.

Elmer heeft hiermee andere klokkenluiders bij onder andere UBS en de Liechtensteinse LGT bank een stimulans gegeven.

Elmer geeft aan dat zijn interesse vooral gelegen is in het netwerk van belasting paradijzen. “People don’t know how the system works. They may here of some case, but the big picture always disapears into bank secrecy, profesional secrecy with lawyers and accountants and tax secrecy. “But they need to know that this is a system which undermines our society, our democracy.” Enkele andere dossiers heeft Elmer overgedragen aan de Washington D.C. gevestigde advocaat Jack Blum, een ervaren advocaat die uitgesproken tegen belasting paradijzen is.

De documenten refereren onder andere aan:

Een memo van een Cayman financierder die weigerde om op het antwoord apparaat van een UK client iets in te spreken, voor het geval de tapes geconfiskeerd worden door de autoriteiten.

Een memo over de trust van een UK broker waarbij de Trust gevuld was met ongespecificeerd geld.

Verdacht: een Duitse zakenman verkocht een van zijn jachten en stak een gedeelte van het geld in eigen zak.

Een Mexicaanse politie agent die van corruptie verdacht werd, een Braziliaanse politicus die omgekocht zou zijn.

21 Tips voor een succesvol bedrijf

Nu er een recessie gaande is en het aantal ontslagen drastisch toeneemt is het ondernemerschap voor velen een mogelijkheid om in het levensonderhoud te voorzien. Daarom 21 tips om een succesvol bedrijf te starten, kopen of te runnen.

Besluit exact wat je wilt. Het belangrijkste is dat jij precies besluit wat jij wilt en waarom. Wees extreem gericht op je doelstellingen.

Is het ondernemerschap geschikt voor jou? Ga niet voor geld als ondernemer werken, maar voor de vrijheid.

Selecteer de perfecte business voor jezelf. Kies een categorie waar je graag mee werkt. Je moet een branche selecteren waarover je enthousiasts bent. De beste vraag die je jezelf hierin moet stellen is: wil je deze service aan je ouders en levenspartner verkopen? Zoek naar een verbetering van 10% op een bestaand product.

Identificeer je klanten duidelijk en helder. Wie is je klant?

Doe snel en goedkoop marktonderzoek voordat je begint.

Bekijk je bedrijf als een externe consultant en stel jezelf alle harde en lastige vragen. Weest de grootste kritikaster in de gehele wereld.

Ontwikkel een compleet businessplan voordat je begint. Huur hier niemand voor in. Het ontwikkelen van een plan duurt vaak weken tot maanden. Echter voor iedere geïnvesteerde seconde in voorbereiding bespaar je 5 seconde in de praktijk.

Doe al het mogelijke om succes te verzekeren. Enkele dingen zijn vereist om succes te realiseren. Je product / dienst moet geschikt zijn voor de markt. Ontwikkel een compleet businessplan voor je begint en investeert. Doe een complete marktanalyse. Implementeer financiële controle en adequate boekhouding. Run het als een zinkend schip. Geld is voor het bedrijf als zuurstof voor het lichaam. Wees integer en integer voor 100%, manage alles strak en strik maar duidelijk. Klantcontact is je top prioriteit en iedereen moet er constant aan denken en mee bezig zijn.

Voorkom: beperkte / onduidelijk doelstellingen, wees geduldig. Wees niet hebzuchtig. Hou de kosten extreem goed in de hand. Cash is king! Slechte product kwaliteit. Onvoldoende werkkapitaal, budgeteer 5 jaar vooruit. Onvoldoende verkoop, zonder verkoop is er geen bedrijf in de eerste plaats. Hieraan is alles ondergeschikt.

Onthoud de doelstellingen van het bedrijf. Het doel is altijd: creatie en behoud van een klant.

Focus op de 5 marketing P’s: Product, prijs, plaats, promotie en positionering.

Focus constant op verkoop. Verkoop is het aller belangrijkste voor je bedrijf.

Adverteer je product of service constant.

Gebruik het internet om je verkoop te stimuleren.

Neem gecalculeerde risico’s.

Verkrijg het geld dat je nodig hebt. Bewaak je cash ten aller tijden!

Maak gebruik van technologie.

Laat iedere minuut bijdragen aan het resultaat van je onderneming. Hanteer de 80 : 20 regel.

Leg jezelf toe aan levenslange lering. dit is het minste wat je kan doen tot succes in je sector.

Huur langzaam en ontsla snel.

Beoefen de 7 geheimen van succes. Beslis precies wat je wilt, schrijf het uit en bekijk het morgens en ‘s avonds. Bepaal de prijs die je moet betalen en betaal die. Start meteen. Wees voor 100% verantwoordelijk. Maak een totale commitment naar je succes. Verbrand je bruggen en falen is geen optie. Werk hard, harder, harder dan de rest. Gebruik je tijd goed en efficiënt. Dek je plannen met vastbehoudendheid, geef nooit op.

Ik hanteer deze criteria voor mijzelf en mijn bedrijf. Ze zijn gebaseerd op Brain Tracey’s 21 steps to build a succesfull business.

Ambtenaren oorzaak van al het kwaad in de wereld?

Ambtenaren. Ze zijn de uitvoerende macht en worden betaalt door de belastingen die de overheid incasseert. Ze bepalen of een vergunning wel of niet verstrekt kan worden. Als er geweld tegen ambtenaren gepleegd is moet er hoger gestraft worden, aldus de burgemeester van Amsterdam dhr. Job Cohen.

Echter is er geen oog voor de wantoestanden die door ambtenaren veroorzaakt worden. Nog voor de gevolgen van beleid van de politici en bestuurders die na het zoveelste incident weer roepen voor de camera dat je met “je poten van personeel van de overheid afblijft.” Na ga ik geen geweld goed praten, ik kan het echter wel begrijpen. Laten we even een opsomming maken van wat ambtenaren bijgedragen hebben aan onze wereld:

In Amsterdam worden de wallen uit de binnenstad weggewerkt door eigenaren van panden te chanteren met de BIBOB, zonder dat de vraag afneemt. Dit terwijl er jaarlijks meer toeristen voor de drugs en wallen komen dan voor de musea. Maar goed, de wallen zijn inmiddels praktisch verplaatst naar Amsterdam CS en verschillende hotels;

De ambtenaren van de Nederlandse staat waren ten tijde van de Tweede Wereldoorlog maar wat bereid Joden, anders denkenden, gehandicapten, homo seksuele, Jehovas en andere groepen aan te geven bij de NAZI’s. We weten wat de NAZI’s daarmee deden.

De Nederlandse staat is eigenaar van de meest gevreesde organisatie in Nederland, de Belastingdienst;

Nederlandse ambtenaren hebben is Bosnië - Herzegovina zeer discutabel gehandeld door Moslims over te leveren en klaar te maken voor deportatie. Waar hebben we dit eerder gezien?

De ambtenaren van CWI-UWV Werkbedrijf zijn zeer snel in het afhandelen van uitkeringen. Binnen 3 maanden is het in orde. Alleen ben je na 3 maanden vaak dakloos.

Het Elektronisch Patiënten Dossier geeft de overheid de medische informatie en privacy.

De Nederlandse overheid zorgt ervoor dat mensen meer dan de helft van het jaar moeten werken om ambtenaren te kunnen financieren.

Het is, uiteraard, niet eerlijk om ambtenaren geen weerwoord te geven en ze allemaal in een hokje te plaatsen. Daarom nodig ik iedereen uit om te melden wat voor goeds ambtenaren hebben gedaan.

"Ik ben de overheid en ik ben er om tegen je te liegen." Obama

Je hoeft geen overtuigd Libertarier, een anarchist, een politiek radicale overtuiging aan te hangen om zeer grote problemen met de overheid te hebben. Alles wat je moet doen is het huidige politieke systeem te begrijpen en snappen hoe politieke organisaties werken.

Voorbeeld: laten we er vanuit gaan dat ik je wil laten toppen met roken. Dit omdat ik roken vies vindt, het slecht voor je gezondheid is en het je veel geld kost. Ik mag met jou rond de tafel zitten en dit onderwerp bespreken met je, ik mag met duidelijke argumenten komen om je te overtuigen van mijn gelijk. Ik kan zelfs heel onplezierig doen. Echter gebruik ik dan nog steeds geen geweld tegen je. Ik steel je eigendommen niet en ik doe niets om je in het verdere leven e hinderen. Zodra ik van jou moet gaan, ga ik ook.

Nu gaan we er vanuit dat ik de overheid ben. Is zelf uitgeroepen regeerder over het stuk land waar jij leeft, heb ik het monopolie over geweld, wetgeving, ik bepaal de interpretatie en ik vervolg en veroordeel. Allemaal mijn zelf uitgeroepen macht. Daarna bouw ik rond mijn overheid zo’n organisatie dat ik controleer en bepaal welke informatie jij tot je kan nemen en hoe jij daarop je mening vormt Alles kan ik betalen door je belasting te laten betalen. Ik bepaal zelf hoeveel en als je niet handelt zoals ik wil kom ik met geweld mijn gelijk halen. De controlerende macht staat onder grote invloed van grote bedrijven die bijdragen doen in de campagne kas van hunzelf of de politieke partij. De mensen die de ‘democratisch’ gekozen politici financieel ondersteunen zal ik de bal toespelen om ze rijker te maken en je belastinggeld aan hun te geven.

Via mijn macht om jou zoveel te belasten als ik wil, of nodig heb om mijn terreur bewind te handhaven, kan ik mijn Ponzi fraudes in stand houden. Ik werk samen met de grootste bedrijven in het land, red ze als ze failliet gaan en zorg ervoor dat ik de media controleer. Ik financier uitsluitend datgene dat mijn ambities en plannen waarmaakt. De projecten met de grootste winsten geef ik aan mijn trouwste bondgenoten en ik zorg ervoor dat ik veel mensen op de loonlijst heb staan, zodat ik volgend jaar meer van jouw belastinggeld kan inpikken.

Omdat ik mijn gat in de hand primair financier met het geld dat ik van individuele personen haal die de gevolgen niet kunnen overzien zullen ze een keertje boos worden. Dit ondervang ik door dan mijn mensen de opdracht te geven met geweld je te laten betalen en je mening te onderdrukken. Zodra dit gewerkt heeft kan ik mijn zelf uitgeroepen macht over het monetaire systeem en het geld drukken inzetten. Hoe meer geld ik nodig heb, hoe meer geld ik in omloop breng. Gelukkig zijn de gevolgen niet zichtbaar voor de massa. Hierdoor kan ik de economie zo sturen als goed is voor mij en de mensen in mijn directe omgeving.

Ik probeer ook dingen te doen die jouw gedachten van de echt erge en niet leuke dingen af halen en daarmee voer ik het oude Romeinse gebruik uit: geef het volk bood en spelen.

Hoewel je misschien denkt dat de media hier kritisch tegen staat, zorg ik via grote uitgaven in reclame, zal die stil blijven en je vermaken met voetbal wedstrijden en porno films. Als ik iets doe wat ik eigenlijk niet mag zal de media mij bestempelen als iemand die met echte oplossingen komt die je echt nodig hebt. Immers ben ik er om de onderdanen van mijn land te dienen.

Soms zal jij je afvragen of mijn handelen wel zo goed is, an het niet anders? Dan ga ik gewoon door en versnel ik het proces ook maar meteen. Dit zodat ik minder lastige vragen hoef te beantwoorden. Ik zal je doen beloven dat mijn hulp noodzakelijk is om toekomstige crisissen te voorkomen en voorspoed te realiseren. Het zijn de onrust stokers die er zo’n zooi van maken en die ik de schuld zal geven van de bijeffecten van mijn daden. Immers maken deze communistische onruststokers het de massa, die hard werkt en goud eerlijk is heel erg moeilijk.

Laat mij even duidelijk worden. Ik hou niet van tegenspraak. Mensen hoeven zich niet tegen mijn ideeën te verzetten. Ik weet wat goed voor je is. Standaard zullen mensen van specifieke geografische gebieden, een specifiek ras of een speciale minderheid, de meeste onrust stoken. Ik moet er us voor zorgen dat deze groep door de massa niet geloofd zal worden. Immers ondermijnen ze mijn pogingen om welvaart eerlijker te verspreiden onder iedereen.

Nu we op dit punt zijn gekomen wil ik terug gaan naar de sigaretten. Ik denk dat mensen niet weten wat goed voor ze is. Ik denk ook dat mensen niet zelfstandig kunnen nadenken, daarvoor ben ik immers er. Daar ik voor jullie welvaart en veiligheid moet zorgen heb ik roken verboden op locaties met de grootste risico’s en in bars en restaurant. Hoewel dit het faillissement voor kleine horeca gelegenheden betekend, doe ik het voor jullie.

Laat duidelijk zijn dat je het recht hebt om een bar, kroeg, cafe, kleine ruimte of openbare gebouwen. Echter zonder dat je moet meeroken. Onderzoek van de Stanford Universiteit heeft aangetoond dat de het meeroken op straat ook een grote moordenaar is. Dat ik invloed uitoefen op jouw eigendom en mogelijk jou failliet maak is geen zaak. Immers doe ik het voor de massa.

Ik zal dit rookverbod uitoefenen in mijn gehele land. Ik ga volledig voorbij aan jouw recht om te roken en ik noem tabak wat het is. Drugs. Jij mag je mede landgenoten niet proberen te vermoorden! Jij bent als roker niet vaderlandslievend.

Wij moeten nu opstaan om de wereld mooier te maken en ervoor te zorgen dat wij allemaal de vruchten van dit prachtige land kunnen plukken. Dit is een bijzondere crisis die om bijzondere maatregelen vraagt. Laten we nu opstaan om ons land mooier te maken!

Ben jij nu niet blij dat ik de overheid ben?

Bovenstaand artikel is een vertaling van de toespraak van Barrack Hoessein Obama op 14 Augustus jl. De toespraak vond plaats in Montana en hij grijpt de crisis aan om in de gehele VS een rookverbod in te voeren en de gezondheidszorg te hervormen.

Het artikel is origineel gepubliceerd door Lew Rockwell.com

Wat zijn de oorzaken van de kredietcrisis ?

De G20 heeft er uitspraken over gedaan. In de laatste versie van het DNB Magazine stond het graaien als een van de belangrijkste redenen waarom de krediet crisis is ontstaan. Maar is dit zo? Nu de koningen en koninginnen van Wall Street weer bonussen uitkeren, Goldman Sachs, is de discussie weer opgelaaid.

Een andere versie is dat er in belastingparadijzen andere regelgeving voor financiële bedrijven (banken, verzekeraars, hedgefunds, beleggingsfndsen) geldig is dan in Europa of de V.S.

Hiernaast zouden bankiers in producten gehandeld hebben die ze zelf niet begrepen en uit zijn geweest op korte termijn winsten.

Echter kan je jezelf afvragen of dit ook het geval is. Het is een feit dat de vrienden van Goldman Sachs ongelofelijk veel geld reserveren aan bonussen. Barack Hoessein Obama is het er niet mee eens, bankiers door Europa procederen tegen hun werkgever om gemaakte afspraken na te laten komen, maar is het niet zo dat er juist bij Goldman Sachs ontzettend veel geld verdient is? GS betaalt hoge bonussen uit en trekt daarmee de beste mensen aan. Mensen die met pensioen gaan op hun 40ste en dan een andere maatschappelijke carriere opstarten.

Het is een feit dat er verschillende regelgeving is tussen verschillende landen. Landen hebben een lage regeldruk vaak gebruikt om financiële bedrijven aan te trekken. Nederland is daar een goed voorbeeld van door niche banken als de Amsterdam Trade Bank, Gazpron Bank, YukOil Bank, Leaseplan etc., aan te trekken. Moet de G20 zich bemoeien met regelgeving die door een regering is ingevoerd? Heeft niet ieder land het recht om een eigen beleid te mogen voeren?

Hedgefondsen worden gezien als aasgiefondsen, maar is dat zo? Hedgefonsen als TCI en Hermes doen goed onderzoek alvorens ze in een bedrijf investeren en hebben doorgaans een duidelijke visie hoe het bedrijf anders kan. Laten we deze 2 voorbeelden verder bekijken:

TCI in ABN AMRO:

ABN AMRO had verschillende strategie gevolgd in enkele jaren. De koers van het aandeel ABN AMRO was lager dan wat volgens de ABN AMRO zelf hun belangen in in Italië en Brazilië waard waren. In de groep met collega banken waar de ABN AMRO zichzelf mee vergeleek was het standaard de slechtst presteren. Zowel als winst en aandeel prestatie.

ASMI en Hermes:

ASMI is een veredeld familiebedrijf dat genoteerd is aan de Amsterdamse beurs. Het bedrijf had 1 deelneming van 49% in een bedrijf dat in Hong-Kong genoteerd is. Hiermee is niets mis. Echter was het procent van deze geliefde dochter meer waard dan het gehele ASMI.

Hele stad bekeken door cameratoezicht in de VS

Lancaster in de Amerikaanse staat Pennsylvania. Paarden trekken karren voort. Het is een rustig en vreedzaam stadje in het hart van Amish. Een streek waar vorig jaar slechts 3 moorden plaats vonden en het criminaliteit cijfer is er relatief laag.

Maar het heeft er alle schijn van dat deze gemeenschap het verleden achter zich gaat laten. Het is een camera bewakingssysteem aan het installeren van 165 camera’s. Meer dan steden als Boston, Philadelphia en San Francisco. Het feit dat het bekeken gaat worden door normale burgers roept nog meer vragen op. Hoe is het met de privacy gesteld als het niet opgeleide mensen zijn die kijken naar de camera beelden?

“Ze gebruiken angst om zoveel mogelijk camera’s te verkopen,” zei Charlie Crystle. Ze is lid van een actie groep die bewustzijn onder de bevolking probeert te realiseren inzake de camera’s. De woordvoerders van de stad, die 54.000 inwoners telt, hebben verklaard dat de camera’s helpen bij het voorkomen en oplossen van misdaden. “Het is gewoon een middel om politiek misbruik van te kunnen maken,” aldus Charlie Crystle. De camera’s worden 18 tot 24 uur per dag bekeken door mensen van de buurtwacht. De buurtwacht is een vrijwillige functie en bij mogelijke misdaden neemt men contact op met de politie.

Lancaster is de hoofdstad van Lancaster Country, een gebied dat sterk afhankelijk is van het toerisme en bekend om de paarden met huifkar en de grootste Amish populatie.

De veiligheidscoalitie, geleid door volksvertegenwoordiger Joseph Moralis, verzorgt de bekijken en onderwijst de kijkers in het het hoe en wat inzake raciale misdaden en hoe ze te herkennen. De groep heeft 7 mensen in dienst voor het bekijken van de monitors. De namen worden niet vrijgegeven.

“Wat ze doorgaans zien is normale mensen die hun dagelijkse leven runnen. Ze zoeken naar alles wat buiten het gewone ritme valt,” aldus Morales. Een speciale commissie adviseerde in 2001 het 2,7 miljoen USD kostende systeem nadat er enkele pieken waren bij enkele misdaden.

Keith Chadler, plaatselijk politie hoofd, is er blij mee dat burgers de monitors bekijken. “In deze economische tijden kun je geen agenten van de straat halen.” Vorig jaar heeft hij het met 20 agenten minder doen, nog maar 159.

De American Civil Liberty Union is een grote tegenstander van het project. Vooral omdat het niet alleen de hoge criminaliteit gebieden behelst, maar de gehele stad.

Bovenstaand artikel is een bewerking van een artikel dat eerder door AP is verstrekt.

RVD: "Gehandicapten mogen belasting ontduiken / ontwijken."

De RVD, RijksVoorlichtingDienst, laat zich het beste vergelijken met De Waarheid tijdens de koude oorlog: pure propaganda. Het legt eenzijdig een code op inzake de Oranjes, coördineert interviews van het kabinet. De organisatie heeft een aanzienlijke macht. Ze gebruiken o.a. de landsadvocaat om media die dwarsliggen te sluiten.

Toen uitkwam dat Christine een offshore bedrijf bezit in het land Guernsey had de RVD daar een zeer logische verklaring voor: “Door haar bijzondere status en haar visuele handicap heeft ze behoefte aan een Trust.”

Dat het uitlekte toont allereerst aan dat Christine, iemand die beter zangles kan nemen, geen kundige adviseurs heeft ingehuurd. Het verdrag dat de bekendmaking regelt, EUSTD, is niets meer dan een wassen neus. Maar goed een slechte adviseur, of ze was simpelweg te gierig, is geen misdaad en is niet bijzonder. Wij Hollanders zitten graag voor een dubbeltje op de eerste rang en zijn erom bekend het meest op vakantie te gaan en het minste ter plaatse uit te geven.

Wat wel nieuw is dat de propaganda machine van de RVD verklaart dat Christine, als slechtziende, behoefte heeft aan zo’n constructie. Hebben dan niet alle slechtzienden recht op zo’n constructie?

Dan hebben we nog de commotie die dit oplevert in de Tweede Kamer en bij de linkse anti vooruitgang journalisten. Uiteraard was de media geile SP er als de kippen bij om dit af te keuren. Immers kan een Oranje niet de belasting ontduiken. De immer integere JP Balkenende keurde het af, maar kon er niets aan doen.

Oke het is niet slim om het werkadres van het staatshoofd te gebruiken. Echter waarom moeten wij daarover vallen? Kan de FIOD-ECD niet gewoon een gewapende inval doen? Misschien is er zwart geld. Is er geen belasting afgedragen over de royalties van de cd’s, als iemand die gekocht heeft.

Maar wat kan je verwachten van de Oranjes? Het zijn een stel allochtonen die in de geschiedenis redelijk discutabel waren:

Lidmaatschap SS;

Slavernij als laatste afschaffen;

Corrupt;

Horst Wessel lied spelen op trouwerijen;

Lidmaatschap Hitlerjungend;

Jacht in het mooie Afrika;

Vreemdgaan;

Drijfjacht op de Veluwe;

Huwelijk met een zeer discutabele schoonvader.

VS: alle kippen krijgen een chip, zijn mensen de volgende?

Afgelopen week had ik een etentje met 2 vrienden. Eentje daarvan gelooft sterk in samenzweringen in de VS en de wereld. Religie is een leugen, 9/11 is opgezet voor winst maximalisatie en om oorlog te ontlokken. Zelf zit ik, gelukkig, in de financiële wereld. Daardoor heb ik hier weinig mee te maken, noch de inzichten hierin. Wel kan ik alles bezien vanuit het financiële punt en de financiële belangen.

We kwamen op iets waar ik meer mee heb. Het schijnt dat er in de VS een nieuwe wet is. Iedereen die ook maa 1 kip, kalf, koe etc. heeft moet deze verplicht geregistreerd worden, voorzien van een chip en bij iedere ziekte of overlijden moet dit binnen 24 uur gemeld worden. Hiernaast moeten bezoekers geregistreerd worden, of ze de dieren bezoeken of niet.

Dit klinkt te bizar voor worden om waar te zijn. Echter toonde Google en YouTube aan dat het wel waar is. Immers, zijn we in oorlog en welke dictator wilt controle over de eigen voedsel stapel? Willen ze wat werklozen aan het werk houden? Moeten wapenliefhebbers een nieuw doelwit krijgen?

Voor iedereen die het nog niet geloofd:

http://www.youtube.com/watch?v=Wu9oKmqQpD4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ERO_g9duCCo&NR=1

De Amerikaanse overheid wilt dit systeem hebben omdat ze dan in het geval van een ziekte de dieren kunnen opsporen voor vaccinatie of ruiming. De NAIS wilt dit net zo graag als de FBI de bevoegdheid om telefoongesprekken af te luisteren zonder gerechtelijk bevel. Maar iedereen kan zien dat dit systeem een zeer groot risico voor de privacy is. Kijk alleen al naar de geschiedenis wat er kan gebeuren als de overheid een register heeft van iedereen per bevolkingsgroep.

Allereerst zijn de kosten per dier zeer hoog. Laat staan het papier werk en de kosten voor de misgelopen privacy. Het aantal dieren per vierkante meter zal tevens omlaag gaan. Hierdoor nemen de kosten toe en zullen veel kleine boeren het niet redden. Het is een stimulans voor grote boeren bedrijven en chipmakers, die tevens doneren aan campagnes van politici. Hiernaast wilt de overheid het moeilijker maken voor mensen om hun eigen eieren, melk en vlees te verbouwen.

Ondertussen willen mensen die dieren bezitten met rust gelaten worden in hun eigen belang. Daarnaast bezitten ze wapens en handelen ze zo veel mogelijk plaatselijk. Daar bovenop bezitten deze mensen vaak goud, omdat ze de overheid niet vertrouwen om hun spaargeld te beheren. Deze gevaarlijke subcultuur kan zo makkelijk in de gaten gehouden worden voor het geval, euh, een gezondheidscrisis.

Er is ook een monetair motief. Catherine Austin, wiens Solari netwerk goed werk doet op het terrein van financiële onafhankelijkheid en duurzame gemeenschappen, het zegt: “Olie is niet voldoende voorradig om een globale virtuele munt te dekken. Daarvoor moet je de voedsel voorraad controleren. Naast de zaden voor het voedsel en de distributie ervan. NAIS is ingesteld om de VS te controleren op de meest economische manier.”

Ron Paul denkt er als volgt over: http://lewrockwell.com/paul/paul326.html

Laten we eventjes een stapje terug doen. Nadat plaatselijke boeren de druk bij hun congresleden hebben opgevoerd is de financiering van de NAIS verkleind. De financiering is niet gestopt, wat bedrijven een mogelijkheid geeft om te lobbyen om de financiering te herstellen. Echter geeft het meer mensen de kans om hieraan aandacht te besteden en een keuze te maken.

Bovenstaand artikel is een vertaling van een artikel van John Rubino.