Goldman Sachs, Griekenland, Portugal, Spanje : en dan ?

Het is zover. De Amerikaanse beurstoezichthouder, gespecialiseerd in porno kijken tijdens omvangrijke financiële crisissen, heeft haar vizier gericht op de kemphanen van Goldman Sachs. Goldman staat bekend als de leverancier van de Amerikaanse secretaris van financiën en de realisatie van winstrecord na winstrecord. Ook als dit anderen niet lukt.

Maar wat heeft Goldman Sachs nou eigenlijk precies gedaan? Ze hebben mensen spullen verkocht waar men blokken dik om vroeg. Allemaal mensen die het opgekocht hebben die geacht worden om kennis te hebben van de financiële sector en producten.

Goldman Sachs heeft een afdeling creatieve producten. Deze afdeling werkt vooral voor overheden om te hoge schulden weg te werken en op technische gegevens de wereld er mooier uit te laten zien. Iets waar ook de Amerikanen, naast de Grieken, gretig gebruik van hebben gemaakt.

Nou heeft de Griekse premier de officiële hulpaanvraag aan Europa afgedaan als de schuld van de markt. De markt waar de boze boemannen van de hedge-fondswereld werken. Maar is dit zo? De Grieken hebben de boel voorgelogen en ordinair opgelicht. De Portugezen, Grieken en Maltezers zijn allemaal inwoners van de Europese vakantieparken. Dit betekent dat wij er ook iets aan kunnen doen. Als Griekenland 25 procent meer toeristische inkomsten trekt, is een heel groot deel van hun probleem opgelost.

Maar zijn landen als Griekenland, Portugal, Spanje en Italië nou echt de probleemgebieden? Nee. Voor die landen is het erg, maar privatiseer een dozijn overheidsbedrijven, verhoog de pensioenleeftijd naar 70 en je probleem is opgelost. De echte problemen zijn gelegen in Groot-Britanie, Verenigde Staten en Duitsland.

Het Verenigd Koninkrijk laat zich het beste vergelijken met een bananenrepubliek die ik inmiddels in al mijn plannen als zo heb afgedaan en oninteressant acht. De Amerikanen staan er in procenten even slecht voor als Griekenland. Alleen zijn de bedragen flink groter. De broodnodige hervormingen ook: change we can believe in.

Het Duitse probleem is simpel. Als grootste economie van de eurozone, 33 procent ruim, zal dit land het meeste moeten bijdragen aan iedere redding van een Europees land. Iets wat ze simpelweg niet kunnen opbrengen zonder zelf failliet te gaan.

Wat dit betekent? Overheidobligaties worden ineens een interessante belegging, mits verzekerd en het valutarisico afgedekt (indien noodzakelijk). Op de bail outskan tevens gespeculeerd worden dankzij de partijen die ze iedere keer weer nodig hebben: investment bankers. De oerkapitalisten.

Wat mij betreft is dit een hele mooie periode waarin we weer gewoon verzekerde rendementen kunnen realiseren die 20% + zijn. PIGS vastgoed en geprivatiseerde bedrijven zullen voor een fractie verkocht worden. Opkopen: omturnen en doorstoten. Bij vastgoed: verhuren of zelf gaan wonen.

Het einde van de Bush geheimen ?

Toen Obama het Witte Huis in gebruik nam als zijn woning hoopte geheel privacy minnend Amerika dat de geheime projecten en samenzweringen zouden ophouden. Toch heeft de regering van Obama anders besloten en blijven de ze privacy en rechten van de Amerikanen (en rest van de wereld) niet respecteren.

Kort na de 2000 herverkiezing van George W. Bush had Dick Cheney een task force opgezet die zich moest richten op het energiebeleid. Sinds Cheney zijn positie als vice president heeft neergelegd weigert hij te vermelden wie er zitting hadden genomen in deze task force. Desondanks het feit dat het rapport van de task force aan de basis lag voor wetgeving om de energie voorziening van de VS veilig te stellen. De critici zeggen dat betrokkenheid van particuliere bedrijven bij wetgeving een bedreiging is voor de federale economie.

Dankzij een wet uit 1972 zijn dergelijke comités verplicht om de leden achtergrond van de leden en andere informatie openbaar goed. De regering Clinton heeft ten tijde van de poging tot gezondheid wijzigingen is een vertragingstactiek gebruikt: het federale hot om uitspraak vragen. Opvallend is dat deze tactiek en oproep onder Bush nooit heeft plaats gevonden.

Het General Accounting Office is voor het Amerikaanse congres het onderzoeksbureau en deze heeft een onderzoek ingesteld naar de verschillende energie task forces. Echter heeft de regering Bush geweigerd informatie te verstrekken. Hierdoor heeft het GAO een lijst gemaakt van iedereen die bij iedere afspraak aanwezig was en welke kosten hieraan verbonden zijn / waren.

1953, de laatste slag met het water ?

Nederland is onlosmakelijk verbonden met water. Ruim 60% van het land is gelegen onder water en Nederland is gelegen in een delta met 3 grote rivieren.

Nieuwenkerk aan de IJsel is het laagst gelegen dorp in geheel Europa. Als je naar de kanalen kijkt liggen die gevaarlijk hoger dan het land waarop onder andere het treinstation staat.

Arie Evertgroen kreeg opdracht van de Koningin om zijn gehele bezit, zijn schip, in de dijk te steken opdat een doorbraak voorkomen kon worden. Compensatie hoefde hij, uiteraard, niet te verwachten. 

Gevaar kwam niet vanuit de zee. Het gevaar kwam vanuit een kunstmatig aangelegd meer. Het meer is ontstaan omdat wij Veen afgroeven opdat we onszelf konden verwarmen.

Volgens sommige realiseren wij bij iedere maatregel tegen het water een gevaarlijker gevaar. Bijvoorbeeld erosie of meer water op een gebied, potentieel een groter gevaar.

Echter is er ook veel innovatie gerealiseerd door de constante strijd met het water. Denk hierbij aan de ontwikkeling van de windmolens. Echter heeft het water op 1953 een keiharde slag uitgedeeld.

Hoewel sommige delen van Nederland gespaard bleven in 1953 kan iedereen zichzelf afvragen hoe dit kon. Waarom bleef Rotterdam gespaard en Zeeland & West-Brabant niet?

Sinds 1953 zijn er veel grote investeringen in bescherming tegen het water gedaan maar is Nederland voorbereid op de klimaat verandering? Wat als Katrina in Nederland zou plaatsvinden? Kan de gehele bescherming tegen het water het serieus opnemen tegen orkanen en tornados? Gezien het feit hoe Nederland het klimaat aan het veranderen is denkt men van wel. 

Mensen op daken zagen we in New Orleans na Katrina. In Nederland na 1953, wanneer zien we dit weer? Of gaat geheel Europa nu eens echt inzetten op duurzaamheid en voorbeeld nemen aan landen als de Malidiven. Waarom noem ik de Malidiven? De nieuwe regering heeft besloten dat het gehele land binnen 10 jaar carbon neutraal moet zijn en heeft hiervoor behoorlijke incentives beschikbaar die meteen de economie verder laten groeien en aanzienlijk verduurzamen.

In Nederland gebeurt dat echter nog niet. Nieuwenkerk aan de IJsel is flinke uitbreidingen in de nabijheid van de dijk die in 1953 bijna doorgebroken is. Een nieuwe wijk die kan uitgroeien tot 20.000 nieuwe woningen in 20 jaar. Duurzaamheid speelt hierin slechts een beperkte rol. Het probleem maakt men erger en bij een dijkdoorbraak zit je eerste rij. 

De toenemende stormen en regenval zijn volgens sommigen, inclusief mijzelf, nieuwe grote bedreigingen op klimaat gebied. Zeker voor landen als Nederland en Bangladesh. Meer regen en stijgende zeespiegel.

Nederland zal de komende eeuwen wel overleven met nieuwe dingen die wij niet kunnen bedenken. Maar wat echt zorgwekkend is: wat als een beveiliging faalt. In de luchtvaart hebben we gezien dat veiligheid altijd het belangrijkste is en er altijd minimaal 2 back ups zijn. Maar hoe zit dit met de dijken?

De tulp die sommige Nederlanders en Nederlandse bedrijven willen ontwikkelen in de Noordzee zal de kustlijn aanzienlijk verlengen en dat is juist geprobeerd te vermijden na 1953.

Is er toekomst voor Nederland? Nee. Nederland zal op een gegeven moment de veldslag verliezen, dat moet wel. Op een gegeven moment stroomt het water over, onder, door de bescherming en wat dan? Dan is er een heel groot probleem en is New Orleans niets meer geweest dan de generale repetitie. Wat gaat Nederland anders doen?

Harare festival

HAIFA is het muziek en cultuur festival in Harare. Normaal gesproken besteed ik geen aandacht aan cultuur, maar dit is bijzonder. Harare is gelegen in Zimbabwe. Een week lang muziek, cultuur en artistieke uitingen tussen plaatselijke en internationale artiesten.

Op 17 februari reed de organisator in zijn auto op een weg die hij heel leuk vind. Hij reed naar de kruising nabij het presidentiële huis, een macabere plek wegens het aantal mensen dat er is dood geschoten. Een soldaat met Ak begint te schreeuwen, in zijn auto zit benzine. 

Zo zijn er meer dan een dozijn voorbeelden over wat er gaande is in Zimbabwe. Allemaal dingen die het niet waard zijn, in mijn optiek, om op in te gaan. Dat is politiek en mijn beleid is om die twee extreem gescheiden te houden. Politiek is slecht voor de zaken en omgekeerd. Straks duikt er weer opnieuw de video van een Nederlandse minister met een dictator op.

Toch verdient dit event de mogelijkheid om meegenomen te worden in de wereld agenda. Juist door vreemde valuta het land in te brengen en het land als gelijke te behandelen kan er een verbetering gerealiseerd worden en kan Zimbabwe weer opnieuw de graanschuur van Afrika worden. Verder zou ik iedere bezoeker willen oproepen om de landen waarover wij in het nieuws horen te bezoeken in plaats van te concluderen op basis van het nieuws.

Hong-Kong, thuis voor meer dan alleen menselijke vluchtelingen

Iedereen denkt bij Hong-Kong aan de mensen hoge wolkenkrabbers en een wereldmacht die nooit slaapt. Toch bestaat meer dan 30% van het oppervlak uit natuur gebied, thuis voor dieren die ook van Hong-Kong hun thuis hebben gemaakt.

De natuurparken zijn het huis voor onder meer buffels, vogels, varkens en waterbuffels. Dieren die het goed doen, sinds de Japanse bezetting dat het dieptepunt van de Hong-Kong geschiedenis is geweest. 

Zeven jaar gelden zorgde een dierlijke vluchteling voor een kleine ecologische en menselijke ramp. Het betreft krokodillen. Ze zijn gevlucht voor de veranderende Chinese landschap en ze vluchtte naar Hong-Kong, een land waar ze konden leven. Ze leefde er ruim 7 maanden en veroverde de harten van Hong-Kong. Destijds waren de SARS ramp en grote financiële problemen bij de overheid het nieuws. De krokodil stond voor onafhankelijkheid en de veerkracht van Hong-Kong.

De vangst van een zout water krokodil in een bijriviertje in Hong-Kong trekt maanden lang voorpagina’s en was een kopzorg voor experts uit China, Australië en Europa. Bijzonder want de diersoort komt doorgaans niet in Hong-Kong voor. Na een periode in gevangenschap werd het dier te groot voor gevangenschap en is het midden in haar natuurlijke leefgebied vrijgelaten met een zendertje om hem te volgen. 

Doordat krokodillen in Azië iets zijn dat doorgaans op de menu lijst staat is er een levendige (illegale) handel in krokodillen. Sommige illegaal getransporteerde worden gedumpt om welke reden dan ook en belangen bij de opvang voor dieren of in een reservaat. Niet dat dit per definitie verkeerd is, sommige krokodillensoorten eten uitsluitend zieke en dode dieren.

Een ander soort vluchteling is de koe. Heilig in India. Toch vlucht hij naar Hong-Kong. Dat koeien kudde dieren zijn bleek wel toen de kudde leidster om het leven kwam. De gehele kudde wist zich geen raad meer en daardoor ging deze onder andere op de weg lopen. De dieren toezcihthouden heeft ingegrepen en een gevolg is geweest dat er genoeg natuurlijke leefruimte voor dieren binnen Hong-Kong gerealiseerd moet worden. Bijzonder, daar veel panden geen keuken hebben om ruimte uit te sparen.

Uiteraard vergeten we de apen niet. Ze zijn mooi en een probleem. Ze zijn in alle bomen aan het leven. Probleem hierin is dat ze een oversekste diersoort zijn die er letterlijk alles aan doen om te paren en nageslacht te realiseren.

Apen kunnen het onderscheid maken tussen mannen, vrouwen en kinderen. Doordat mannen agressief reageren vermijden ze die. Kinderen en vrouwen vermijden ze niet. In Hong-Kong zijn de apen echter geïmporteerd omdat ze een probleem oplossen: groei van giftige planten in water reservoirs. De planten zijn giftig voor mensen en behoren tot het favoriete voedsel van apen. In Hong-Kong zijn ruim 1600 apen geteld en bekend. Laat staan welke ze niet kennen.

In 2007 waren er ruim 1600 klachten over de overlast van apen. Bedenk hierbij dat het voeden van apen verboden is sinds 1993 en apen gewoon in de stad leven. 

1 IJslandse vulkaan

Het is zover. 1 Vulkaan in IJsland spuugt rook uit en in vrijwel heel Europa legt men het luchtverkeer stil. Een moment waarop duidelijk werd voor iedereen dat luchtvaartmaatschappijen een cruciale rol spelen in de wereld, maar niet volgens CDA’er Jan Kees de Jager. Die eerder al uitblinken in het oplichten en afpersen van mensen.

Ik maak mijzelf niet eens boos om het feit dat het luchtruim gesloten werd. Ik vlieg liever niet dan dat ik neerstort. Geen probleem. Maar het is wel heel duidelijk dat de Europese Ministers er als de kippen bij waren om te tonen bij wie ze de schade zouden moeten verhalen en dat hotels en andere tickets door de airliner betaalt moeten worden. Ze waren daar eerder op gekomen dan op een oplossing, dat laatste duurt 5 dagen. Het eerste nog geen vijf uur. Ben benieuwd welke airliners dankzij de regeringen in Europa gaan omvallen, staan ze dan ook garant?

De airliners hebben het, gemiddeld genomen, zwaar door een achterhald business model en concurrentie op alle mogelijke terreinen. Daarom willen ze staatssteun, iets waar ik fundamenteel tegen ben. Red je het niet: gewoon failliet laten gaan. Kan makkelijk, waarom is anders Sabena failliet gegaan?

Maar waarom moesten de ministers deze chaos realiseren? Ze hebben schijnbaar niet door welke invloed dit heeft voor ondernemers rond de hele wereld. Waarom zouden ze dit niet, hoofdelijk, moeten verhalen op de ministers? De kinderen van de ministers hebben toch een spaarrekening waarop beslag gelegd kan worden? Op hun wedde en / of salaris kan toch ook beslag gelegd worden? Waarom kan dit niet en moeten bedrijven gedupeerd worden door falend beleid?

We praten wel over 750.000 gestrande reizigers per dag. Schiphol zag zich genoodzaakt de massamoordenaars van het leger in te roepen. Allemaal dankzij falend overheidsbeleid !

De volgende wereldoorlog

Geleidelijk aan is bekend aan het worden dat Noord-Korea betrokken zou zijn geweest bij het gezonken Zuid-Koreaanse schip <26-3-10> en het is de vraag of dit waar is of niet. De Verenigde Staten en Zuid-Korea zijn er niet officieel over naar buiten getreden, maar het is informeel wel al de meest waarschijnlijke optie genoemd.

Daar ik er niet bij ben geweest ga ik mij er niet over uitlaten wie gelijk heeft en wie niet. Bovendien is het vrij onlogisch om partij te kiezen in een conflict, zeker als een land politiek zeer omstreden is en er nog mogelijke verdiensten uit de regio aankomen.

Nou zie ik in dit incident en de media uitingen een aanleiding voor een nieuw gewapend conflict, een dat zeer waarschijnlijk escaleert in een wereld oorlog tussen oost en west (een die er aan zit te komen en ooit moet deze komen) en dan is het nogmaals de vraag wat er gebeurt is of dat dit slechts een methode is om de escalatie te realiseren.

Maar we zijn positief in het leven en we proberen risico’s te zien waarop keuzes gemaakt worden. Risico’s betekenen namelijk ook kansen. Hoe kunnen we geld verdienen aan dit conflict:

-    Financiering van beide partijen ;

-    Levering van militair materieel aan beide partijen;

-    Opkopen van grondstoffen op de wereldmarkten;

-    Handel in voedsel, bvk. levering aan beide partijen;

-    Verhuur van middelen om energie te transporteren;

-    Handel in de wereld valuta;

-    Verhuur en verkoop van bouw materiaal;

-    Herbouw van de oorlogsgebieden;

Nou laat ik mij zakelijk niet in met de handel in wapens of handel met Noord-Korea. Laatste overigens puur uit een embargo en het eerste uit principe en negatieve pr.

Maar de rest kan een zeer mooie investering zijn in dit alles. Nu is het alleen maar hopen dat:

-    Het westen Noord-Korea openlijk beschuldigd;

-    China het opneemt voor Noord-Korea;

-    Iedereen braaf in kampen verdeeld is;

-    Zuid-Korea en de V.S. wraak eisen;

Ik ga er bewust aan voorbij of alles waar is of niet. Dat is irrelevant, zolang de politici op geopolitiek niveau heerlijk oorlog gaan voeren komt het goed. Nou kan het zijn dat om onvoorziene redenen de oorlog uitblijft. Geen nood! De risico’s kunnen verzekerd worden middels put en call opties.

Hiernaast is het nog altijd zo dat de energie tekorten op de wereldmarkten snel toenemen dankzij de aanzienlijke groei uit Azië en Afrika. Maar goed, die oorlog gaat er bovendien ook nog komen omdat onze Chinese vrienden een satelliet staat wensen in haar gehele grens.

Goldman Sachs, Griekenland, Spanje, Portugal : en dan ?

Het is zover. De Amerikaanse beurs toezichthouder, gespecialiseerd in porno kijken tijdens  omvangrijke financiële crisissen, heeft haar vizier gericht op de kemphanen van Goldman Sachs. Goldman staat bekend als de leverancier van de Amerikaanse secretaris van financiën en de realisatie van winst record na winst record. Ook als dit anderen niet lukt. 

Maar wat heeft Goldman Sachs nou eigenlijk precies gedaan? Ze hebben mensen spullen verkocht waar men blokken dik om vroeg. Allemaal mensen die het opgekocht hebben die geacht worden om kennis te hebben van de financiële sector en producten. 

Goldman Sachs heeft een afdeling creatieve producten. Deze afdeling werkt vooral voor overheden om te hoge schulden weg te werken en op technische gegevens de wereld er mooier uit te laten zien. Iets waar ook de Amerikanen, naast de Grieken, gretig gebruikt van hebben gemaakt.

Nou heeft de Griekse premier de officiële hulp aanvraag aan Europa afgedaan als de schuld van de markt. De markt waar de boze boemannen van de hedge fonds wereld werken. Maar is dit zo? De Grieken hebben de boel voorgelogen en ordinair opgelicht. De Portugezen, Grieken en Maltese zijn allemaal inwoners van de Europese vakantie parken. Dit betekend dat wij er ook iets aan kunnen doen. Als Griekenland 25% meer toeristische inkomsten trekt is een heel groot deel van hun probleem opgelost.

Maar zijn landen als Griekenland, Portugal, Spanje en Italië nou echt de probleem gebieden? Nee. Voor de landen is het erg maar privatiseer een dozijn overheidsbedrijven, verhoog de pensioen leeftijd naar 70 en je probleem is opgelost. De echte problemen zijn gelegen in Groot-Britanie, Verenigde Staten en Duitsland. 

Het VK laat zich het beste vergelijken met een bananen republiek die ik inmiddels in al mijn plannen als zo heb afgedaan en oninteressant acht. De Amerikanen staan er in procenten even slecht voor als Griekenland. Alleen zijn de bedragen flink groter. De broodnodige hervormingen ook: change we can believe in.

Het Duitse probleem is simpel. Als grootste economie van de euro zone, 33% ruim, zal dit land het meeste moeten bijdragen aan iedere redding van een Europees land. Iets wat ze simpelweg niet kunnen opbrengen zonder zelf failliet te gaan.

Wat dit betekend? Overheid obligaties worden ineens een interessante belegging, mits verzekerd en het valuta risico afgedekt (indien noodzakelijk). Op de bail outs kan tevens gespeculeerd worden dankzij de partijen die ze iedere keer weer nodig hebben: investment bankers. De oer kapitalisten.

Wat mij betreft is dit een hele mooie periode waarin we weer gewoon verzekerde rendementen kunnen realiseren die 20% + zijn. PIGS vastgoed en geprivatiseerde bedrijven zullen voor een fractie verkocht worden. Opkopen: omturnen en doorstoten. Bij vastgoed: verhuren of zelf gaan wonen.

Bovenstaande is eerder gepubliceerd op de website van deondernemer.nl

1$ Per dag: China

China, het land van de reizende zon. Het land dat bekend staat om haar muur, eindpunt van de langste trein ter wereld, de verboden stad en de redding van ongeveer de hele wereld op economisch niveau.

Peking is als Chinese hoofdstad een van de mensen die deelneemt aan de grootste massa verhuizingen in de wereld. Peking, in westerse ogen het land van de onbegrensde mogelijkheden. Maak 1% van de Chinezen je klant en je loopt binnen, is een westerse gedachten.

Veranderingen die in China gaande zijn bestaan onder meer uit:

-    Opkomst westerse merken;

-    Afname van de armoede in geheel China;

-    Grootschalige lange termijn problemen op voedsel en energie gebied;

-    Massa emigratie;

De Chinezen onderzoeken armoede op een andere methode dan bij ons in het westen. Niet in een bedrag, maar in hoeveel mensen niet in hun eigen voedsel kunnen voorzien. 

Volgens met IMF is het in China moeilijk om de armoede te bestrijden. Je kan geen 900.000.000 boeren een rijk leven geven met hoge levensstandaard. 

Kan de Chinese economie de massa verhuizingen en veranderingen op landelijk niveau wel aan? Is het land wel zo ontwikkeld? De Chinezen zijn daar bovenop nog eens bezig flink aan het koloniseren in onder meer Mongolië, Noord-Korea en Kazachstan. 

Het gemiddeld inkomen van een verkoper is ongeveer +- 17 Isle Of Man / British Pound. Hier moeten dan zo’n 4 mensen van leven.

Voor de gemiddelde dorpsbewoner is de carrière heel duidelijk: naar de stad gaan en trouwen. Maar de gevolgen op het dorp zijn aanzienlijk. Vergrijzing is er gaande, met soms schrijdende gevallen. 

Vooral dankzij de Chinese opmars is het aantal mensen dat van minder dan $ 1,- per dag moet leven onder hel miljard gezakt. Een motief voor de internationale politiek om te ontspannen, in plaats van juist nu door te trekken. Door de Chinese opmars vergeet men vaak Afrika. 

Maar welke kansen levert dit op / hoe gaan we hiervan beter te worden:

-    Door de voedsel en energie situatie is alles op dit terrein interessant;

-    Aandelen op Chinese beurzen, mits je goed geïnformeerd bent;

-    Jatropha projecten opzetten met westers geld in Chinese woestijnen;

-    De lancering van een soort pensioen product;

-    Verhuur van boten en / of andere transport middelen;

-    Een medische kliniek voor westerse mensen;

-    Grondstoffenhandel / grondstoffen contracten handel;

-    Een uitzendbureau;

-    Projecten waarmee Nederland zijn dorpen leefbaar probeert te houden;

-    etc.

Het falen van de centrale bank

De kredietcrisis is voor de centrale banken een ramp geweest. Maar een tweede crisis is tegelijkertijd gestart. Een crisis in de energie en voedsel markten. 

Dit laatste heeft de crisis op de kapitaalmarkten harder vertaalt op de economie. Bijzonder is wel dat centrale banken het wereldwijd correct hadden op het gebied van het zien aankomen van de crisis. Alleen de tweede werd niet gesignaleerd. Iedereen was gefixeerd op de vastgoed hype in de wereld.

De kredietcrisis is van de VS naar Azië gegaan en toen overgeslagen naar Europa. Terwijl een gedeelte van de vastgoed crisis veroorzaakt is door Europa. Juist in Nederland waar dankzij de hypotheekrente aftrek de huismarkt kunstmatig gestimuleerd is. 

Het probleem is voor het eerst boven water gekomen in 2005, dankzij NIBC dat de noodklok luidde. We hoorde er eventjes niets over en in 2007 begon het grote nieuws. Het eerste bericht dat dit uit de markt duidelijk maakte was dat aan de ECB, BoE en SEC gemeld werd door 2 banken dat ze de vastgoed gedekte financieringen niet konden aflossen of herfinancieren.

Nou is het bijzonder dat de heren van Goldman Sachs vragen om een formelere rol van centrale banken. Goldman Sachs heeft het gepresteerd om geld te verdienen aan de rampspoed die de wereld getroffen heeft en gaat geld verdienen aan de volgende: faillissement van de VS, met behulp van een oorlog.

Volgens sommigen hadden de centrale banken in de wereld meer moeten doen om de gevolgen van de financiële crisis voor de niet financiële economie af te wenden.

Maar is dit zo? De centrale banken zijn de enige die op een gegeven moment kunnen financieren terwijl de markt op slot zit. De ECB heeft hier als grootste in gegaan, met jaloezie van de Britse en Amerikaanse banken. Enkele maatregelen:

-    Financiering tegen vastgoed;

-    Financiering tegen CDO’s;

-    3 Maanden financiering;

-    Het verlagen van de rente;

Met deze maatregelen, die zeer extreem zijn in mijn optiek, heeft de ECB de Europese banken overeind gehouden. Uiteindelijk is er nog geen handje vol banken omgevallen. Opvallend, 2 waren grootschalig in Nederland actief .

Maar de rente verlaging heeft een pijnlijk bijeffect. De inflatie kan niet bestreden worden. De prijsstijging in olie en andere grondstoffen markten zijn inmiddels weer gestegen tot het niveau van 2005. De inflatie in de eurozone is sedert het ECB optreden hoger dan de maximale inflatie van de ECB.

Stijgende inflatie en een afremmende economie kunnen een pijnlijke combinatie zijn. Probleem is wel dat de inflatie bestreden kan worden met rente verhoging en de afremmende economie met een daling in de rente. Wat moet je als ECB dan doen? Krijg je bij een rente stijging opnieuw een crisis bij de banken?

VS Welkom in de derde wereld

Verenigde Staten, welkom in de 3de wereld. Welkom bij de situatie die de onder ontwikkelde gebieden in onze wereld al hebben.

Het gebeurt niet dagelijks dat een wereldmacht zichzelf verandert in een ontwikkelingsland met IMF en Wereldbank infuus.

Wij als wereld zijn bereid om jullie te helpen in deze economische moeilijke situatie, om de leningen weer p gang te krijgen. Dit zodat je onze duur betaalde experts kan betalen. Deze zullen met al het plezier van de wereld de regering overnemen, op verzoek van jullie Treasury Dept.

Yashwant Sinha zei dat het tijd werd dat de V.S. zich aan de supervisie van het IMG ging blootstellen. De Australiër Peter Costelle merkte op dat de V.S. haar financiële instabiliteit aan het exporteren is naar de rest van de wereld.

We hopen dat je jezelf niet geneert als wij je economie onderzoeken en de noodzakelijk voorstellen tot wijziging opleggen. Vergeet niet, we hebben dit eerder gedaan. Brazilië, Argentinië, Zuid-Korea, Indonesië. Of het nou om Sudan of Afghanistan gaat. Onze experts zullen zich voor 100% inzetten om de problemen op te lossen.

We willen je feliciteren met wat je bereikt hebt. Van een economische supermacht ben je afgegleden naar een derde wereld land in een paar jaar. Grote en belangrijke bedrijven zijn genationaliseerd.

Je onverantwoordelijke beleid heeft er in een paar jaar voor gezorgd dat er een energie-, huizen-, krediet- en een financiële- crisis. Dit hebben jullie bereikt door naar bed te gaan met lobbyisten, corruptie en speculatie. Dit op een indrukwekkend niveau.

Nu zie je de gevolgen van wat je hebt gedaan. Het verschil tussen arm en rijk neemt toe. Minder mensen hebben toegang tot betaalbare huisvesting, gezondheidszorg, zekerheid van een opgebouwd pensioen en een baan. Het inkomen van de middenklasse is afgenomen. Zelfs de levensverwachting neemt af. Toen je economie instortte reageerde je zoals veel derde wereld landen reageren: nationaliseren. Je hypotheek giganten Faennie  en Freddie zijn geheel geprivatiseerd.

Sommige zullen dit socialisme noemen. Maar erge tijden vragen om erge oplossingen.

Eerlijk is eerlijk. Je transformatie naar een derde wereld land is nog lang niet voorbij. De vastgoed boom zal zich voortzetten in de kampen voor sta caravans. Tegelijkertijd krijg je meer en meer jonge mensen die boos zijn dat ze geen baan kunnen vinden. Uiteindelijk zal je het licht zien: je kan ze werven voor een van je oorlogen in Irak of Afghanistan. Zijn de oorlogen dan al afgelopen? Begin er dan meteen een. Vraag de rest van de wereld ook je oorlog voor jou te financieren.

Misschien komt dit schrijven voor u als een verrassing. Misschien voel je jezelf nog niet klaar om je aan te sluiten bij de derde wereld. Laat je door dit gevoel niet in de weg staan. Misschien realiseerde je niet dat je dit moment jaren hebt voorbereid.

Disclaimer: dit betrof een vrije vertaling van de eerder gepubliceerde LA-Times.

De prijs van bio brandstoffen

Biobrandstof is een van de alternatieve brandstoffen die de auto mobiel sector verder moet helpen. Zowel de voor- en tegenstanders zijn het erover eens. Maar is de keuze terecht dat je moet kiezen: auto voeden of mensen voeden.

Nou moeten we niet hypocriet gaan worden. Al sinds de wereldhandel is er een tweestrijd tussen wie het voedsel krijgt. Vroeger ging het tussen de vee voeder producenten en de mensen die omkwamen van de honger. Wat is er hierin anders dan de concurrentie met biobrandstoffen? Het westen kan per definitie meer betalen dan de onder ontwikkelende en snel ontwikkelende landen kunnen betalen. 

Als alternatief voor de voedsel concurrentie is er het idee geweest om olie uit afval te realiseren. Dit is een hype geworden die snel eraan ging, primair omdat het duurder is dan de import. 

Wat we wel kunnen doen? Allereerst kunnen we de energie behoefte verminderen. Een methode om de klimaat impact te verlagen. Daarnaast kunnen we de brandstof behoefte verduurzamen en de productie van boeren bedrijven verhogen. Het laatste is al gaande, doch niet snel genoeg.

Sojabonen zijn inmiddels een belangrijk export product voor ontwikkelende landen. Belangrijkste klant: China. Om hun energie behoefte te bevredigen. Iets waar wij tussen zouden moeten zitten om onze toekomst te verzekeren.

Nadeel van de hoge export zijn de risico’s en gevolgen bij een ongeluk. Veel vervoert men per boot en bij een ongeluk zal het water ondrinkbaar worden. Is dit een prijs die we moeten betalen voor de ontwikkeling van de wereld of moeten we ingrijpen om zo de mensen te beschermen?

Volgens sommige is het zo dat de wereld hiermee mobiliteit voor het eten van de wereld staat. Het probleem is niet dat er te weinig land is, het land gebruikt men niet goed. Mooi voorbeeld is Zimbabwe. 

In Europa importeren we ongeveer 5.000.000 ton biodiesel. Is dit de schuld van biodiesel? Nee, slechts 2% a 3% is biodiesel gerelateerde import. Daarnaast: wat moeten we dan Indonesië en Maleisië als economische ontwikkeling geven. Alternatief is het invoeren van een communistisch systeem, waarin mensen boven de winst komen.

In de massa onderzoeken naar biobrandstoffen is men inmiddels bezig met onderzoeken naar algen, afval etc. Biomassa is inmiddels het wonderkindje dat alle problemen op energiebehoefte oplost:

   Elektriciteit;

-    Brandstof voor vliegtuigen;

-    Brandstof voor voertuigen;

Eind resultaat: de gehele wereld zal zich moeten gaan toeleggen op de productie van biobrandstoffen.

Maar moet de wereld zich echt bezig gaan houden met het beschermen van de derde wereld voor onze energie behoefte? Ieder Europees verdrag zit vol met hele mooie gaten die men bewust realiseert. Toch realiseert men allerlei verdragen en de 10% richtlijn van de EU zal ook nooit gerealiseerd worden.

Biobrandstoffen zijn echter ook de mogelijkheid voor de derde wereld om zichzelf economisch te ontwikkelen. Stel nou dat jatropha bonen uit de Sahara in 2020 gewoon voor 20% de brandstoffen voor mobiliteit in Europa moeten realiseren zal het gehele Sahara gebied een economische macht worden en kunnen de relaties eindelijk omgedraaid worden. Iets wat voor het arrogante westen raar is om te bedenken: Liberia als energie grootmacht. Misschien moeten wij het toch maar hebben van de procedures die de ontwikkelende wereld aan het opzetten is om het westen aan te klagen voor de gevolgen van de klimaat verandering.

Laat de SGP met rust

De Hoge Raad van Nederland heeft uitspraak gedaan. De SGP moet nu vrouwen ook actief kiesrecht geven: zichzelf verkiesbaar stellen en volksvertegenwoordiger worden. Iets wat feministisch en politiek correct Nederland zal toejuichen. Echter heeft dit mij ertoe doen besluiten bij de aanstaande verkiezingen op de SGP te stemmen.




Ik ben het inhoudelijk niet eens met de SGP. Ik ben er persoonlijk voor dat vrouwen ook volksvertegenwoordiger kunnen worden. Maar waarom mag een partij niet een eigen andere mening hebben?




De SGP heeft vrouwen en meiden die lid zijn en die kunnen zich schijnbaar vinden in de keuzes en beleid van de SGP. De SGP leden en kiezers nemen de bijbel als verkiezingsprogramma en de fractie in het Europees Parlement is inmiddels een eenmansfractie die bij geen enkele andere Europese fractie is aangesloten.




De SGP staat bekend om haar bijzondere standpunten inzake abortus, homo huwelijk, zondagsopening, vrouwen rechten, genetisch onderzoek etc. Iets wat de partij mag doen. Mag een politieke partij een eigen mening hebben? Als je het er niet mee eens bent stem je er toch gewoon niet op?




Toen de media aandacht besteedde aan de introductie van een kiesdrempel in het Nederlandse parlement zette Partij Voor De Dieren voorvechtster Marianne Thieme de SGP weg als een organisatie die niets bereikt heeft en dat is maar goed ook.




Nou mag Thieme iedere mening hebben en persoonlijk ben ik het in het geval van de SGP redelijk met haar eens. Echter hoop ik toch dat de Partij voor de Dieren stemmers naar een andere partij gaan.




Maar waar is het grondwet artikel gebleven dat de vrijheid van vergadering, vereniging regelt? Nou kan de overheid uiteraard besluiten de SGP te verbieden omdat de parij de staatsveiligheid in gevaar brengt. Nou staat de SGP openlijk voor een geheel andere samenleving, maar ik geloof geen seconde dat die organisatie iemand ook maar een haar krenkt.




Waarom mogen ze niet hun bijzondere mening hebben? Of komt er een gedachten politie die regelt wat we wel en niet mogen denken? Waar gaat het dan naartoe? Mogen mensen niet meer een bijzondere mening hebben.




De SGP heeft rond de 2 a 3 zetels in de Tweede Kamer en het dat is het qua achterban in de samenleving. De partij haalt nooit de voorpagina’s behalve dit onderwerp.




Als de SGP haar eigen mening en visie niet meer mag hebben is dit een pure aanslag op de democratie en vrijheid van meningsuiting. Laat ze hun partij hebben en hun idealen. Hoewel ik het er niet mee eens ben moet iemand het voor de vrijheid van meningsuiting opnemen of moeten we de denkpolitie instellen: alleen nog maar denken zoals Stalin het zou willen?




Stel dat de SGP buigt en voortaan ook vrouwen toe gaat staan op lijsten en wel 50%, wat een redelijke afspiegeling is van de verhouding. Het enige wat ze moeten doen is de nummers 14 t/m 29 met vrouwen te bezetten. Komen nooit in de volksvertegenwoordiging en zelfs de lijstduwer is een man, maar de feministen moeten dan hun mond houden. Of hebben ze niet liever dat de SGP op zal houden te bestaan opdat de feministische en linkse terroristische idealen in de Tweede Kamer komen?




Uiteindelijk heeft deze democratische moord mij ertoe doen besluiten om bij de aanstaande verkiezingen op de SGP te stemmen. Verbazingwekkend wat de partij staat heel ver van mijn persoonlijke overtuigingen.




Alleen even uitzoeken welke ambassade ik moet zijn voor het uitbrengen van mijn stem.

Spreken

In Nederland worden tal van congressen en events georganiseerd waarbij sprekers ingehuurd worden.

Gezien mijn kennis heb ik besloten om dit ook te gaan doen en wel rond de onderwerpen:
- Financien, economie, ondernemen en het leven als gehandicapte.

Dit alles zonder reiskosten, en een hotel vergoeding van slechts E 190,- per nacht. Meer informatie over boeking contacteer mij via een pm.

Nieuwe serie: waarom het einde van het Nederlandse Koninkrijk geslagen is

Het is bijna 30 april. Een dag waarop ik als goed en trots republikein mijzelf onder een rots verschuil en iets zinnigs met mijn leven doe. Nou heb ik geen moeite met een nationale feestdag. Moet iedereen weten en een feestje ben ik wel voor te porren.

Als je kijkt naar de geschiedenis van Nederland en van het Nederlandse koningshuis is het verbazingwekkend dat wij nog steeds Koninginnedag vieren. 

In een nieuwe serie publicaties ga ik het een en ander uit de historie vermelden en het publiceren in de aanloop van deze dag. 

Ik heb niets tegen een dag waarop de massa ervoor kiest om bier te drinken en muziek te luisteren. Maar waarom moet dan een staatshoofd geeerd worden? Ik zou zeggen, laten we er 3 feestdagen van maken:

De Heineken dag - de dag dat de eerste Heineken druppel gebrouwen werd en geen accijnzen op Heineken bier die dag;

De Bavaria dag - zelfde concept als Heineken

De Grolsch dag - zelfde concept als de andere twee;

Ik heb Heineken, Bavaria en Grolsch geselecteerd omdat het de grootste 3 bier brouwers van Nederland zijn en vooral Heineken heeft nog veel andere merken. Met deze dag kan er geëerd worden wat we willen.

De zaak Parelberg

Iedereen weet ervan en er is volop media aandacht voor de pogingen van het Openbaar Ministerie om succesvolle ondernemers op te rollen. Succes maakt immer jaloers en op methodes waar ene A.H. nog van kan leren gaan ze ondernemers ruïneren, al was het maar publicitair.

Hoe goed het Openbaar Ministerie hierin is blijkt uit de zaak van Erik de Vlieger. Iemand die door het OM, uit naam der Koningin, kapot is gemaakt en waardoor nog steeds honderden mensen thuis zitten. Leuk zeg, ontslagen worden omdat het OM je baas aanpakt op onterechte gronden.

De volgende die geslachtofferd gaat worden is dhr. Parelberg. Helaas ken ik het dossier zelf niet van kaft tot kaft en komt alles puur en alleen uit de media en logisch nadenken. 

De betreffende officier van justitie / hoofd officier van justitie is genaamd Alexandra Oswald en zal ongetwijfeld zeer competent zijn in haar vak. Alleen heeft ze, voor zover ik kan zien, weinig inzicht op het financiële terrein en heeft haar optreden in NOVA haar duidelijk beschadigt op het terrein van integriteit. Nou is integriteit nou niet iets waarop we de staat doorgaans kunnen betrappen, maar hoop doet leven.

Alexandra Oswald heeft dhr. Parelberg onder andere ervan beschuldigt:

Witwassen;

Belasting fraude;

Valsheid in geschriften;

Oplichting van banken;

In het verleden heeft het OM aangetoond dat ze zo weinig van witwassen af weet dat ik er vanuit ga dat ALS ER AL IETS discutabels gebeurt is er geld zwart gemaakt is. Wie wilt er nou in godsnaam wit geld zwart maken? Het verweer van de advocaat klinkt bovendien ook steekhoudend:

Geld is verdiend in een sector waar destijds vrijwel uitsluitend met contant geld gewerkt werd;

Het Trust kantoor dat voor mijnheer Parelberg werkt / werkte heeft het contante geld per geld transport naar de bank gestuurd. Gewoon een geld transport zoals we het allemaal kennen en niets stiekem;

De belasting fraude zal hard gemaakt kunnen worden. Ware het niet dat:

Buitenlandse entiteiten in Luxemburg niet belastingplichtig zijn;

Tegoeden onder specifieke bedragen die op de rekening staan op: 1/1 en 31/12 fiscaal als verwaarloosbaar worden geacht. De fiscus vraagt niet naar matrassen vol met geld, uitsluitend giraal geld. Noteer hierbij dat veel offshore banken hier op ingesteld zijn en constructies voor hebben klaar liggen;

Winst en verlies is altijd geweest en zal altijd blijven wat de ondernemer besluit als rendement te realiseren;

De belasting wetgeving is complex, op veel terreinen in strijd met internationale verdragen en iedere regel is doorgaans voor minimaal 3 mogelijke uitleggen mogelijk;

Van de Belastingdienst mag je zelf de methode en uitleg kiezen die voor jou het gunstigste is;

De valsheid in geschriften zou betrekking hebben op zgh. Escro contracten. Of dit waar is of niet kan niet gezegd worden. Echter mag het OM niet vergeten dat er, indien noodzakelijk, altijd een tussen vennootschap opgezet kan worden om alles te regelen. Weet mevrouw Oswald zeker dat er geen andere vennootschap, waar dan ook ter wereld gevestigd, tussen de betwiste constructie zit?

Het oplichten van banken mag niet maar zal op dit moment toegejuicht worden door grote delen van Nederland. In deze zaak, in ieder geval zoals NOVA het voorstelde, zou dit in een factor van 1 op 1 samen hangen met valsheid in geschriften. Daarnaast stelt mevrouw Oswald dat dhr. Parelberg anders geen krediet gekregen zou hebben. Dat is maar de vraag en ze moet zichzelf afvragen welke rol het OM hierin heeft gespeeld. Is het OM niet schuld aan het feit dat ondernemers geen krediet meer moeten krijgen?

Het OM zal zich waarschijnlijk op het standpunt stellen dat:

Iedereen trouw moet zijn aan de Kroon ;

Een ondernemer uitsluitend in het bestaan van de Nederlandse staat moet handelen;

Veel geld verdienen niet mag;

Dit zijn allemaal punten die gebaseerd zijn op de mening die het OM herhaaldelijk heeft gepredikt en waarmee ze dit land tot een bananenrepubliek laat afglijden waar een bepaalde Zimbabwaanse leider jaloers o zal zijn.

Nou moet ik meteen zeggen dat ik veronderstel dat dhr. Parelberg onschuldig is en ik ten aller tijden voor ingenomen ben als de staat tegen iemand procedeert. Maar misschien hoor je daar niet zoveel over omdat wij gewoon moeten werken. Moet de staat zijn ambtenaren ook eens laten doen of berm bommen in Afghanistan / Pakistan laten opruimen.

Henk Redmond spreekt in Eindhoven

Henk Redmond is een succesvol ondernemer met activiteiten in Nederland en Suriname. Zijn bedrijf, Redmond CRM, richt zich op projecten en advisering rond multi culturaliteit, mvo en samenwerking tot een mooiere wereld.

Op 14 juni zal hij een presentatie geven over succesvol investeren in Latijns-Amerika. 

De Zimbabwaanse ondergang

Zimbabwe, het land dat ooit de graanschuur van Afrika was. Het land voedde grote delen van Afrika en is toen onafhankelijk geworden. Het moment dat het misschien al mis ging. Gelukkig is Zimbabwe slechts een van de weinige landen die het niet gered hebben na de onafhankelijkheid. Helaas kunnen we Afrika niet een doorslaand succes noemen, maar de verandering is op komst en gaande.

De vrienden van de VRPO zonden een documantaire uit over hoe Mugabe in de ogen van de VPRO omgaat met blanke boeren. Ik ben persoonlijk geen mega fan van onze VPRO en neem daarom een slag om de arm, zeker omdat ik zelf vrij weinig van Zimbabwe weet en er nog nooit ben geweest.

Maar wat ik in de docu zag was mij een brug e ver. Nou gaat Robin Hood bij mij al de boeken in als dief maar dit sloeg alles:

Geen vrijheid van meningsuiting;

Politie schiet op kandidaat parlementariers;

Onteigenen van panden en grond met bedreiging van zwart personeel;

Als je daarbij optelt dat:

Ziekenhizen in Zimbabwe volgens een LLiNK documentaire water niet koken daar het dan groen word;

De record inflatie;

Het instorten van de economie;

Het maakt voor mij maar 1 ding duidelijk. We moeten met zijn alle, inclusief China en India onze heer Mugabe zijn land maar laten uithongeren en tegelijkertijd met ze alle gaan samenwerken en plannen formeren om het land binnen 5 jaar na het verrek van Mugabe weer tot de graanschuur van Afrika te maken. Heeft iedereen behoefte aan.

Als voorbeeld kunnen we op rationele en economische grondslag investeren in Afrika. Niet dat ik tegen investeren in Zimbabwe ben, haal het embargo eraf en doe mij een stoel op het eerste vliegtuig erheen, maar ik sta voor 1 ding heilig: vrijheid van meningsuiting!

Dag LLiNK, bedankt voor de mooie jaren !

Onlangs ben ik terug getreden als lid van de ledenraad van LLiNK, een pijnlijke beslissing die ik met tegenzin genomen heb. Zoals menigeen al weet ben ik niet langer meer in Nederland woonachtig en kan ik daardoor niet langer lid blijven van een publieke omroep, laat staan in de ledenraad van een publieke omroep zitten.

LLiNK heeft het op dit moment zwaar. Veel formele hordes zijn genomen en LLiNK is in het verleden zeer goed in staat geweest een eigen graf te graven waar vereenvolgens meteen maar plaats in genomen werd. Daarbij kwam LLiNK er keer op keer weer uit en bovenop om sterker en vitaler door te gaan.

Dat op dit moment minister Rouwvoe moet beslissen over de toekomst van LLiNK is al helemaal zeer pijnlijk. LLiNK is duidelijk een andere omroep en LLiNK brengt bijzondere programma’s. Tevens staat er nog de kijkcijfer hit van Denemarken op de rol voor de periode tot september, kan mooi worden.

Recentelijk besloot de rechter in een kort geding in het tegendeel van LLiNK, pijnlijk maar begrijpelijk. De Nederlandse Publieke Omroep zei dat LLiNK in het programma schema opgenomen kon worden tot 3 weken voor uitzending en LLiNK eistte dat het ook na september in het uitzendschema opgenomen zou worden totdat de laatste procedure dapper is uitgevochten.

Als je kijkt hoe LLiNK er nu voor staat is het zeer goed. Er zit een betrokken en kundige directie en raad van toezicht en alle problemen uit het verleden worde ingelopen. De raad van toezicht bestaat onder meer uit:

Bart Jan Krouwel, de oude links buiten van de Rabobank;

Hann Verheijen, directeur zakelijke divisie Triodos Bank Nederland;

Aad van den Heuvel, journalist;

Jack van Ham, verbonden aan ICCO;

Marjan Minnesma;

Een competente en goede samenstelling waamee LLiNK een betere toekomst tegemoet kan gaan dan omroepen die geen 150.000 leden hebben en puur uit een politiek correct religieus idee zijn toegelaten zoals de moslim omroep. Deze is onlangs failliet gegaan.

Kortom, LLiNK moet blijven en daarvoor moet Rouwvoet nu tekenen. Voor een gewichtige publieke omroep die zowel linkse als rechtse uitzendingen heeft.