Laat de SGP met rust

De Hoge Raad van Nederland heeft uitspraak gedaan. De SGP moet nu vrouwen ook actief kiesrecht geven: zichzelf verkiesbaar stellen en volksvertegenwoordiger worden. Iets wat feministisch en politiek correct Nederland zal toejuichen. Echter heeft dit mij ertoe doen besluiten bij de aanstaande verkiezingen op de SGP te stemmen.




Ik ben het inhoudelijk niet eens met de SGP. Ik ben er persoonlijk voor dat vrouwen ook volksvertegenwoordiger kunnen worden. Maar waarom mag een partij niet een eigen andere mening hebben?




De SGP heeft vrouwen en meiden die lid zijn en die kunnen zich schijnbaar vinden in de keuzes en beleid van de SGP. De SGP leden en kiezers nemen de bijbel als verkiezingsprogramma en de fractie in het Europees Parlement is inmiddels een eenmansfractie die bij geen enkele andere Europese fractie is aangesloten.




De SGP staat bekend om haar bijzondere standpunten inzake abortus, homo huwelijk, zondagsopening, vrouwen rechten, genetisch onderzoek etc. Iets wat de partij mag doen. Mag een politieke partij een eigen mening hebben? Als je het er niet mee eens bent stem je er toch gewoon niet op?




Toen de media aandacht besteedde aan de introductie van een kiesdrempel in het Nederlandse parlement zette Partij Voor De Dieren voorvechtster Marianne Thieme de SGP weg als een organisatie die niets bereikt heeft en dat is maar goed ook.




Nou mag Thieme iedere mening hebben en persoonlijk ben ik het in het geval van de SGP redelijk met haar eens. Echter hoop ik toch dat de Partij voor de Dieren stemmers naar een andere partij gaan.




Maar waar is het grondwet artikel gebleven dat de vrijheid van vergadering, vereniging regelt? Nou kan de overheid uiteraard besluiten de SGP te verbieden omdat de parij de staatsveiligheid in gevaar brengt. Nou staat de SGP openlijk voor een geheel andere samenleving, maar ik geloof geen seconde dat die organisatie iemand ook maar een haar krenkt.




Waarom mogen ze niet hun bijzondere mening hebben? Of komt er een gedachten politie die regelt wat we wel en niet mogen denken? Waar gaat het dan naartoe? Mogen mensen niet meer een bijzondere mening hebben.




De SGP heeft rond de 2 a 3 zetels in de Tweede Kamer en het dat is het qua achterban in de samenleving. De partij haalt nooit de voorpagina’s behalve dit onderwerp.




Als de SGP haar eigen mening en visie niet meer mag hebben is dit een pure aanslag op de democratie en vrijheid van meningsuiting. Laat ze hun partij hebben en hun idealen. Hoewel ik het er niet mee eens ben moet iemand het voor de vrijheid van meningsuiting opnemen of moeten we de denkpolitie instellen: alleen nog maar denken zoals Stalin het zou willen?




Stel dat de SGP buigt en voortaan ook vrouwen toe gaat staan op lijsten en wel 50%, wat een redelijke afspiegeling is van de verhouding. Het enige wat ze moeten doen is de nummers 14 t/m 29 met vrouwen te bezetten. Komen nooit in de volksvertegenwoordiging en zelfs de lijstduwer is een man, maar de feministen moeten dan hun mond houden. Of hebben ze niet liever dat de SGP op zal houden te bestaan opdat de feministische en linkse terroristische idealen in de Tweede Kamer komen?




Uiteindelijk heeft deze democratische moord mij ertoe doen besluiten om bij de aanstaande verkiezingen op de SGP te stemmen. Verbazingwekkend wat de partij staat heel ver van mijn persoonlijke overtuigingen.




Alleen even uitzoeken welke ambassade ik moet zijn voor het uitbrengen van mijn stem.