De zaak Parelberg

Iedereen weet ervan en er is volop media aandacht voor de pogingen van het Openbaar Ministerie om succesvolle ondernemers op te rollen. Succes maakt immer jaloers en op methodes waar ene A.H. nog van kan leren gaan ze ondernemers ruïneren, al was het maar publicitair.

Hoe goed het Openbaar Ministerie hierin is blijkt uit de zaak van Erik de Vlieger. Iemand die door het OM, uit naam der Koningin, kapot is gemaakt en waardoor nog steeds honderden mensen thuis zitten. Leuk zeg, ontslagen worden omdat het OM je baas aanpakt op onterechte gronden.

De volgende die geslachtofferd gaat worden is dhr. Parelberg. Helaas ken ik het dossier zelf niet van kaft tot kaft en komt alles puur en alleen uit de media en logisch nadenken. 

De betreffende officier van justitie / hoofd officier van justitie is genaamd Alexandra Oswald en zal ongetwijfeld zeer competent zijn in haar vak. Alleen heeft ze, voor zover ik kan zien, weinig inzicht op het financiële terrein en heeft haar optreden in NOVA haar duidelijk beschadigt op het terrein van integriteit. Nou is integriteit nou niet iets waarop we de staat doorgaans kunnen betrappen, maar hoop doet leven.

Alexandra Oswald heeft dhr. Parelberg onder andere ervan beschuldigt:

Witwassen;

Belasting fraude;

Valsheid in geschriften;

Oplichting van banken;

In het verleden heeft het OM aangetoond dat ze zo weinig van witwassen af weet dat ik er vanuit ga dat ALS ER AL IETS discutabels gebeurt is er geld zwart gemaakt is. Wie wilt er nou in godsnaam wit geld zwart maken? Het verweer van de advocaat klinkt bovendien ook steekhoudend:

Geld is verdiend in een sector waar destijds vrijwel uitsluitend met contant geld gewerkt werd;

Het Trust kantoor dat voor mijnheer Parelberg werkt / werkte heeft het contante geld per geld transport naar de bank gestuurd. Gewoon een geld transport zoals we het allemaal kennen en niets stiekem;

De belasting fraude zal hard gemaakt kunnen worden. Ware het niet dat:

Buitenlandse entiteiten in Luxemburg niet belastingplichtig zijn;

Tegoeden onder specifieke bedragen die op de rekening staan op: 1/1 en 31/12 fiscaal als verwaarloosbaar worden geacht. De fiscus vraagt niet naar matrassen vol met geld, uitsluitend giraal geld. Noteer hierbij dat veel offshore banken hier op ingesteld zijn en constructies voor hebben klaar liggen;

Winst en verlies is altijd geweest en zal altijd blijven wat de ondernemer besluit als rendement te realiseren;

De belasting wetgeving is complex, op veel terreinen in strijd met internationale verdragen en iedere regel is doorgaans voor minimaal 3 mogelijke uitleggen mogelijk;

Van de Belastingdienst mag je zelf de methode en uitleg kiezen die voor jou het gunstigste is;

De valsheid in geschriften zou betrekking hebben op zgh. Escro contracten. Of dit waar is of niet kan niet gezegd worden. Echter mag het OM niet vergeten dat er, indien noodzakelijk, altijd een tussen vennootschap opgezet kan worden om alles te regelen. Weet mevrouw Oswald zeker dat er geen andere vennootschap, waar dan ook ter wereld gevestigd, tussen de betwiste constructie zit?

Het oplichten van banken mag niet maar zal op dit moment toegejuicht worden door grote delen van Nederland. In deze zaak, in ieder geval zoals NOVA het voorstelde, zou dit in een factor van 1 op 1 samen hangen met valsheid in geschriften. Daarnaast stelt mevrouw Oswald dat dhr. Parelberg anders geen krediet gekregen zou hebben. Dat is maar de vraag en ze moet zichzelf afvragen welke rol het OM hierin heeft gespeeld. Is het OM niet schuld aan het feit dat ondernemers geen krediet meer moeten krijgen?

Het OM zal zich waarschijnlijk op het standpunt stellen dat:

Iedereen trouw moet zijn aan de Kroon ;

Een ondernemer uitsluitend in het bestaan van de Nederlandse staat moet handelen;

Veel geld verdienen niet mag;

Dit zijn allemaal punten die gebaseerd zijn op de mening die het OM herhaaldelijk heeft gepredikt en waarmee ze dit land tot een bananenrepubliek laat afglijden waar een bepaalde Zimbabwaanse leider jaloers o zal zijn.

Nou moet ik meteen zeggen dat ik veronderstel dat dhr. Parelberg onschuldig is en ik ten aller tijden voor ingenomen ben als de staat tegen iemand procedeert. Maar misschien hoor je daar niet zoveel over omdat wij gewoon moeten werken. Moet de staat zijn ambtenaren ook eens laten doen of berm bommen in Afghanistan / Pakistan laten opruimen.