maandag 22 februari 2010
Politiek correct investeren loont niet
Een prikkelende titel voor een belangrijk item. Duurzaam is hot, banken als Triodos en ASN groeien als kool en allerlei fondsen op politiek correct gebied worden gelanceerd. Maar hoe wenselijk is dit eigenlijk?
Moeten beleggers en ondernemers zich niet gewoon bezig gaan houden met winst optimalisatie? Laatste geld in ieder geval wel voor iedereen die beurs genoteerde constructies bestuurt.
Pensioenfondsen beleggen minder in hedge funds, private equity, venture capital etc. onder politieke druk. Echter tonen de rendementen van de Triodos Beleggingsfondsen wel aan dat er doorgaans een lager rendement gerealiseerd is en dat fiscale voordelen gebruikt moeten worden om competitief te zijn.
Er zijn zeer omstreden beleggingen waar goed geld mee verdiend kan worden. Ik denk aan het bedrijf Kalaznikov. Legendarisch door hun geweer en het is zeer goede handel waar een mooi koersrendement mee gerealiseerd kan worden. Echter zo omstreden als maar mogelijk is. Zeker als je bedenkt dat de AK’s verantwoordelijk zijn voor meer doden dan welk wapen maar in de wereld.
Maar moeten we niet zeggen dat we verwachten van beleggingsadviseurs pensioenfondsen etc. dat ze een hoger rendement krijgen. We gaan toch ook voor 0,2% meer rente massaal naar een andere bank toe? Waarom mogen hun het dan niet doen. Bijkomend voordeel, bij een crisis is meer geweld en oorlogen waardoor bedrijven als Kalaznikov een zeer goede investering zijn.
Moeten beleggers en ondernemers zich niet gewoon bezig gaan houden met winst optimalisatie? Laatste geld in ieder geval wel voor iedereen die beurs genoteerde constructies bestuurt.
Pensioenfondsen beleggen minder in hedge funds, private equity, venture capital etc. onder politieke druk. Echter tonen de rendementen van de Triodos Beleggingsfondsen wel aan dat er doorgaans een lager rendement gerealiseerd is en dat fiscale voordelen gebruikt moeten worden om competitief te zijn.
Er zijn zeer omstreden beleggingen waar goed geld mee verdiend kan worden. Ik denk aan het bedrijf Kalaznikov. Legendarisch door hun geweer en het is zeer goede handel waar een mooi koersrendement mee gerealiseerd kan worden. Echter zo omstreden als maar mogelijk is. Zeker als je bedenkt dat de AK’s verantwoordelijk zijn voor meer doden dan welk wapen maar in de wereld.
Maar moeten we niet zeggen dat we verwachten van beleggingsadviseurs pensioenfondsen etc. dat ze een hoger rendement krijgen. We gaan toch ook voor 0,2% meer rente massaal naar een andere bank toe? Waarom mogen hun het dan niet doen. Bijkomend voordeel, bij een crisis is meer geweld en oorlogen waardoor bedrijven als Kalaznikov een zeer goede investering zijn.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)



Geen opmerkingen:
Een reactie posten