Dion Bartels is befaamd advocaat. Hij is bekend als luis in de pels van aanbieders van vastgoed beleggingen. Hij heeft onder meer de fraude bij Palm Invest aangetoond en is een excentrieke persoonlijkheid. Hiernaast is hij door de Orde van Advocaten voor onbepaalde tijd geschorst en is zijn kantoor, Bartels Advocaten, ten onder gegaan.
Op 14 juni zal hij in Eindhoven spreken over hoe beleggingsfraude herkent kan worden.
zaterdag 27 februari 2010
maandag 22 februari 2010
Slapend Rijk moet terugkomen
BNR Nieuwsradio maakt verlies. Het station heeft pijnlijk ingegrepen en heeft het middag programma De Frontlinie ingeruild voor het Talkradio programma PepTalk. Een geniale move, het kost weinig tot niets en mensen kunnen zelf participeren in het nieuws en reageren. Of mensen nu absurde dingen zeggen of zeer goed beargumenteerd: de luisteraar aan zet.
Het is nog niet zo lang geleden dat BNR Nieuwsradio een van de weinige raio zenders was die winstgevend was, een trouwe achterban aan luisteraars had en een zeer duidelijke profilering had. De samenwerking met het FD was zeer effectief en daar bovenop werd er ingezet op nieuwe verbanden en samenwerkingen.
Een tijd waarin nieuwe radio programma’s gelanceerd werden, een tijd dat BNR nog een eigen avond nieuwsshow had. Een show die nieuwsmakend was: BNR Laat. Een interview programma van 1 vol uur met gasten. Hierdoor kon de diepte in gegaan worden en hoefde het nieuws niet snel verpakt te worden.
Een van de programma’s die ze ‘s avonds uitzonden was Slapend Rijk. Een programma dat werd gemaakt in samenwerking met Inveztor.nl van Michael Kraland. Volgens sommigen is hij het financiële genie van het noorden en sommige verwijten hem van alles en nog wat. Het programma was echter het enige programma dat het had over bijzondere beleggingsstrategie en behoorlijk mooie rendementen realiseerde. Wekelijks een gast die kennis had van een specifiek segment van de financiële markt of heerlijk excentriek is. Dit op leuke en humoristische methode verpakt in slechts 25 minuten.
Het programma is echter om politieke redenen gestopt. Misschien had iemand het programma moeten sponsoren, maar welke bank of vermogensbeheerder zou een programma willen sponsoren waar alles bijzonder en anders is, bijvoorbeeld investeren in Rijst en waarom water een slechte investering is / was.
Waarom kan dit programma niet terugkomen. Oke, Michael kraland heeft een klein conflict met de FD Media Groep, het bedrijf achter BNR maar het is toch geweldig als radiozender als je verschillende excentrieke mensen uit de financiële sector aan je kan binden. Vriend en vijand zal luisteren over wat ze te zeggen hebben.
Maar niet bij BNR. Misschien niet zo verwonderlijk dat BNR verlies maakt. Slapend rijk terug en back to the succes met het non stop nieuws format. Massa is slecht als je in een kleine doelgroep hebt. Nieuwsradio is geen hit, file en flitsradio is dat.
Maar bij BNR is men van het succes afgestapt en is besloten om doodleuk te kiezen voor verbreding. Mooie pareltjes op de Nederlandse radio zijn hierdoor verdwenen. Oftewel: BNR kom terug bij het oude format en breng Slapend Rijk terug. Entertainend op de radio!
Het is nog niet zo lang geleden dat BNR Nieuwsradio een van de weinige raio zenders was die winstgevend was, een trouwe achterban aan luisteraars had en een zeer duidelijke profilering had. De samenwerking met het FD was zeer effectief en daar bovenop werd er ingezet op nieuwe verbanden en samenwerkingen.
Een tijd waarin nieuwe radio programma’s gelanceerd werden, een tijd dat BNR nog een eigen avond nieuwsshow had. Een show die nieuwsmakend was: BNR Laat. Een interview programma van 1 vol uur met gasten. Hierdoor kon de diepte in gegaan worden en hoefde het nieuws niet snel verpakt te worden.
Een van de programma’s die ze ‘s avonds uitzonden was Slapend Rijk. Een programma dat werd gemaakt in samenwerking met Inveztor.nl van Michael Kraland. Volgens sommigen is hij het financiële genie van het noorden en sommige verwijten hem van alles en nog wat. Het programma was echter het enige programma dat het had over bijzondere beleggingsstrategie en behoorlijk mooie rendementen realiseerde. Wekelijks een gast die kennis had van een specifiek segment van de financiële markt of heerlijk excentriek is. Dit op leuke en humoristische methode verpakt in slechts 25 minuten.
Het programma is echter om politieke redenen gestopt. Misschien had iemand het programma moeten sponsoren, maar welke bank of vermogensbeheerder zou een programma willen sponsoren waar alles bijzonder en anders is, bijvoorbeeld investeren in Rijst en waarom water een slechte investering is / was.
Waarom kan dit programma niet terugkomen. Oke, Michael kraland heeft een klein conflict met de FD Media Groep, het bedrijf achter BNR maar het is toch geweldig als radiozender als je verschillende excentrieke mensen uit de financiële sector aan je kan binden. Vriend en vijand zal luisteren over wat ze te zeggen hebben.
Maar niet bij BNR. Misschien niet zo verwonderlijk dat BNR verlies maakt. Slapend rijk terug en back to the succes met het non stop nieuws format. Massa is slecht als je in een kleine doelgroep hebt. Nieuwsradio is geen hit, file en flitsradio is dat.
Maar bij BNR is men van het succes afgestapt en is besloten om doodleuk te kiezen voor verbreding. Mooie pareltjes op de Nederlandse radio zijn hierdoor verdwenen. Oftewel: BNR kom terug bij het oude format en breng Slapend Rijk terug. Entertainend op de radio!
Is Business-Class slecht ?
Business-Class is waarschijnlijk een van de meest controverciele tv programma’s in Nederland. Een tv programma dat uitblinkt in een concept dat aanslaat bij een publiek en het was jarenlang het enige winstgevende tv programma op, destijds, RTL5.
Recentelijk kwam ik op een media weblog een zeer negatief artikel tegen over Business-Class en een gast die advies gaf US Dollar te verkopen. Hierop hadden enkele andere besloten Business-Class af te kraken. Het zou een groot reclame blok zijn en inderdaad zitten er betalende gasten bij.
Maar om een tv programma af te kraken omdat een advies negatief voor een belegger uitgepakt heeft gaat mij te ver. Het is duidelijk te zien aan de vraagstelling en de soort gesprekken of het een commerciële of redactionele gast is. Bovendien is dit niet het enige tv programma dat stijf staat van de sponsoring.
Nou is het uiteraard niet erg verstandig als je een advies opvolgt waarvan je logischerwijs kan vermoeden dat er een product verkocht is. Het is reclame en je weet dat reclame gekleurd is. Daarom heet het reclame. Anders heette Business-Class wel Business-News.
Moet je Business-Class afkraken om zijn content? Dat is hetzelfde als de krant verwijten dat ze over de crisis schrijven en nieuws brengen dat je niet wil.t De postbode verwijten dat die post brengt die ongewenst is.
Wat Harry Mens doet is niets mis mee. Je tv heeft een knop waarmee je hem uit kan zetten. Niemand dwingt je om te kopen wat er op tv gepromoot is, niemand dwingt je om te kijken. Je mag het doen maar het moet niet.
Waarom is er dan zo’n kritiek op een prachtig tv programma dat een segment bediend dat door niemand anders bediend wordt op dit moment.
Recentelijk kwam ik op een media weblog een zeer negatief artikel tegen over Business-Class en een gast die advies gaf US Dollar te verkopen. Hierop hadden enkele andere besloten Business-Class af te kraken. Het zou een groot reclame blok zijn en inderdaad zitten er betalende gasten bij.
Maar om een tv programma af te kraken omdat een advies negatief voor een belegger uitgepakt heeft gaat mij te ver. Het is duidelijk te zien aan de vraagstelling en de soort gesprekken of het een commerciële of redactionele gast is. Bovendien is dit niet het enige tv programma dat stijf staat van de sponsoring.
Nou is het uiteraard niet erg verstandig als je een advies opvolgt waarvan je logischerwijs kan vermoeden dat er een product verkocht is. Het is reclame en je weet dat reclame gekleurd is. Daarom heet het reclame. Anders heette Business-Class wel Business-News.
Moet je Business-Class afkraken om zijn content? Dat is hetzelfde als de krant verwijten dat ze over de crisis schrijven en nieuws brengen dat je niet wil.t De postbode verwijten dat die post brengt die ongewenst is.
Wat Harry Mens doet is niets mis mee. Je tv heeft een knop waarmee je hem uit kan zetten. Niemand dwingt je om te kopen wat er op tv gepromoot is, niemand dwingt je om te kijken. Je mag het doen maar het moet niet.
Waarom is er dan zo’n kritiek op een prachtig tv programma dat een segment bediend dat door niemand anders bediend wordt op dit moment.
Boulevard-Zuid: geen huizen slopen maar ondergrondse parkeergarage !
Builevard-Zuid is een kleinschalige winkelstraat in Zuid Eindhoven. De straat heeft enkele winkels, supermarkt, restaurant, Italiaanse beleveningsstore, enkele landelijke ketens en een boekhandel. De straat heeft een stevige sociale functie en draagt aanzienlijk bij aan de welvaart in een gebied in Eindhoven dat minder goed loopt.
Om de winkelstraat een impuls te geven wilt de gemeente Eindhoven in al haar wijsheid 80 woonhuizen slopen om daar parkeerplaatsen te maken. Iets wat steekhoudend is en inderdaad voor de winkelstraat waarde toevoegt. De bewoners van de 80 woningen vinden de sloop van hun huis, uiteraard, geen goed idee.
Maar er zijn, volgens mij, ook mogelijkheden om parkeerplaatsen te realiseren, het openbaar vervoer een impuls te geven, Boulevard-Zuid een impuls te geven en de woonpanden te handhaven.
Maak er een kleine ondergrondse garage, waar tevens een bushalte moet komen om zo het verkeer naar het centrum te verkleinen. Bijkomend voordeel is dat Eindhoven zich zo als innoverende stad op de kaart zet, arbeidsplaatsen realiseert en de stad aantrekkelijker maakt voor mensen uit de omgeving.
De ondergrondse parkeergarage kan volledig door een marktbedrijf opgezet, gebouwd en beheert worden. Dit zorgt ervoor dat de gemeente Eindhoven geen kosten hoeft te maken voor dit project.
Een situatie waarmee iedereen wint en dat tevens werkgelegenheid oplevert in deze economisch mindere tijden.
Om de winkelstraat een impuls te geven wilt de gemeente Eindhoven in al haar wijsheid 80 woonhuizen slopen om daar parkeerplaatsen te maken. Iets wat steekhoudend is en inderdaad voor de winkelstraat waarde toevoegt. De bewoners van de 80 woningen vinden de sloop van hun huis, uiteraard, geen goed idee.
Maar er zijn, volgens mij, ook mogelijkheden om parkeerplaatsen te realiseren, het openbaar vervoer een impuls te geven, Boulevard-Zuid een impuls te geven en de woonpanden te handhaven.
Maak er een kleine ondergrondse garage, waar tevens een bushalte moet komen om zo het verkeer naar het centrum te verkleinen. Bijkomend voordeel is dat Eindhoven zich zo als innoverende stad op de kaart zet, arbeidsplaatsen realiseert en de stad aantrekkelijker maakt voor mensen uit de omgeving.
De ondergrondse parkeergarage kan volledig door een marktbedrijf opgezet, gebouwd en beheert worden. Dit zorgt ervoor dat de gemeente Eindhoven geen kosten hoeft te maken voor dit project.
Een situatie waarmee iedereen wint en dat tevens werkgelegenheid oplevert in deze economisch mindere tijden.
Goldman Sachs : hedge fund of geniale bank
Goldman Sachs is de bank die Wall Street mede gevormd heeft en jaarlijks record na record breekt met grote winsten en waar men aan vrijwel alles geld verdient. Ze excelleren in slechts 1 ding: geld verdienen. Ze zijn ook de meest omstreden financiële instelling in de wereld. Dit dankzij de hoge bonussen die ze uitkeren.
Echter heb ik diep respect voor Goldman Sachs. Ze verdienen geld als water en hebben aan het instorten van de wereld economie heeft ze ook geld opgeleverd. Bovendien heeft het bonus beleid van Goldman Sachs de volgende kenmerken:
- de beste talenten willen er werken;
- ze leveren standaard de US Treasury Minister;
- alleen de aller rijkste kunnen klant worden;
- ze vermijden ieder risico constant of elimineren het;
Waarom zouden we zo moeilijk doen over de bonussen die ze uitkeren. We hebben bij de ABN AMRO gezien wat falend bankbestuur in kan resulteren. Doorgaans zijn de klagers lezers van de Volkskrant en hebben ze relatief weinig geld te makken. Ze vinden vooral dat alles eerlijk gedeeld moet worden en ze vergeten gemakshalve maar dat bij Goldman Sachs ook keihard werken de norm is.
Zijn het niet juist partijen in de Nederlandse politiek als de SP, Groenlinks etc. die voor loon naar werken zijn?
Echter heb ik diep respect voor Goldman Sachs. Ze verdienen geld als water en hebben aan het instorten van de wereld economie heeft ze ook geld opgeleverd. Bovendien heeft het bonus beleid van Goldman Sachs de volgende kenmerken:
- de beste talenten willen er werken;
- ze leveren standaard de US Treasury Minister;
- alleen de aller rijkste kunnen klant worden;
- ze vermijden ieder risico constant of elimineren het;
Waarom zouden we zo moeilijk doen over de bonussen die ze uitkeren. We hebben bij de ABN AMRO gezien wat falend bankbestuur in kan resulteren. Doorgaans zijn de klagers lezers van de Volkskrant en hebben ze relatief weinig geld te makken. Ze vinden vooral dat alles eerlijk gedeeld moet worden en ze vergeten gemakshalve maar dat bij Goldman Sachs ook keihard werken de norm is.
Zijn het niet juist partijen in de Nederlandse politiek als de SP, Groenlinks etc. die voor loon naar werken zijn?
ING Insurance en Nationale Nederlanden
ING moet onder druk van mevrouw Kroes haar verzekeringsactiviteiten afstoten. Iets waarmee ze de staatssteun kunnen verlagen, het bedrijf overzichtelijker kunnen maken en meteen flink kunnen investeren in het bank bedrijf.
Nu zijn ze bij ING aan het bedenken of ze de verzekeringsactiviteiten bij Nationale Nederlanden onderbrengen of alles afzonderlijk gaan verkopen. Ik ben er persoonlijk voor om het noodlijdende Amsterdamse financiële centrum een impuls te geven en weer voor een IPO op Euronext Amsterdam te gaan die voor extra dikke openingen in de wereld media zal zorgen.
ING zou alle verzekeringsactiviteiten moeten samenvoegen onder Nationale Nederlanden. Nationale Nederlanden omdopen tot een mooiere Engelsere naam die lekker bekt in de Engels sprekende wereld. World Insurance of iets wat er in die hoek geregeld kan worden.
Deze verzekeraar loskoppelen op snelle en efficiënte wijze van het bankbedrijf. Dit kan mooi tegelijkertijd met het samenvoegen van de verschillende onderdelen. Deze verzekeraar kan dan naar de Amsterdamse beurs gebracht worden.
We praten over een organisatie die in de top 10 van wereldwijde verzekeraars zal komen te staan en die moet ING makkelijk vele miljarden opleveren. De transactie zou begeleid moeten worden door de organisatie die dit het beste kan: Goldman Sachs.
De banden met Goldman Sachs kunnen meteen aangehaald worden om de whosale banking divisie aan ze te verkopen en voor Goldman Sachs het retail gedeelte te gaan doen. Iets waarin ING wereldkampioen is.
Nu zijn ze bij ING aan het bedenken of ze de verzekeringsactiviteiten bij Nationale Nederlanden onderbrengen of alles afzonderlijk gaan verkopen. Ik ben er persoonlijk voor om het noodlijdende Amsterdamse financiële centrum een impuls te geven en weer voor een IPO op Euronext Amsterdam te gaan die voor extra dikke openingen in de wereld media zal zorgen.
ING zou alle verzekeringsactiviteiten moeten samenvoegen onder Nationale Nederlanden. Nationale Nederlanden omdopen tot een mooiere Engelsere naam die lekker bekt in de Engels sprekende wereld. World Insurance of iets wat er in die hoek geregeld kan worden.
Deze verzekeraar loskoppelen op snelle en efficiënte wijze van het bankbedrijf. Dit kan mooi tegelijkertijd met het samenvoegen van de verschillende onderdelen. Deze verzekeraar kan dan naar de Amsterdamse beurs gebracht worden.
We praten over een organisatie die in de top 10 van wereldwijde verzekeraars zal komen te staan en die moet ING makkelijk vele miljarden opleveren. De transactie zou begeleid moeten worden door de organisatie die dit het beste kan: Goldman Sachs.
De banden met Goldman Sachs kunnen meteen aangehaald worden om de whosale banking divisie aan ze te verkopen en voor Goldman Sachs het retail gedeelte te gaan doen. Iets waarin ING wereldkampioen is.
Gold is out !
Goud, het is hot en grondstoffen zijn in de opwaartse trend. Iedereen heeft het erover. In de crisis die nu gaande zou zijn zegt met dat goud de methode is om je tegen inflatie te beschermen.
Willem Middelkoop heeft jarenlang grondstoffen en goud als investering genoemd op RTLZ en tegenwoordig handelt hij in goud.
Maar is goud niet veel te ver gestegen om nog langer als interessante investering te gelden? Zijn er niet andere interessante investeringen in plaats van goud?
Goud is zeer zeker een interessante investering maar ik vraag mij af wat de logica ervan is om goud hoog in te kopen. Is het niet verstandiger om te investeren in:
- Goud exploratie bedrijven;
- Goudmijn exploitanten;
Maar er zijn meer mooiere investeringen:
- Olie;
- Uraan.
Olie heeft het mooie voordeel dat, zeker met het oog op Iran’s nucleaire dreiging, de leveringen niet zeker zijn en we het wel voor onze economie nodig hebben.
Uraan heeft het voordeel dat we er een tekort aan hebben, kerncentrales als warme broodjes over de toonbank gaan en de kernwapens opraken. Een mooie investering, mits je goedkoop koopt.
Willem Middelkoop heeft jarenlang grondstoffen en goud als investering genoemd op RTLZ en tegenwoordig handelt hij in goud.
Maar is goud niet veel te ver gestegen om nog langer als interessante investering te gelden? Zijn er niet andere interessante investeringen in plaats van goud?
Goud is zeer zeker een interessante investering maar ik vraag mij af wat de logica ervan is om goud hoog in te kopen. Is het niet verstandiger om te investeren in:
- Goud exploratie bedrijven;
- Goudmijn exploitanten;
Maar er zijn meer mooiere investeringen:
- Olie;
- Uraan.
Olie heeft het mooie voordeel dat, zeker met het oog op Iran’s nucleaire dreiging, de leveringen niet zeker zijn en we het wel voor onze economie nodig hebben.
Uraan heeft het voordeel dat we er een tekort aan hebben, kerncentrales als warme broodjes over de toonbank gaan en de kernwapens opraken. Een mooie investering, mits je goedkoop koopt.
Ambtenaren stakingen een goede zet
De ambtenaren zijn boos. Ze willen in tijd van economische crisis een salaris verhoging van wel 3%. De wereld kan immers niet zonder ambtenaren, het sociale leven komt stil te liggen. We gaan er allemaal aan. Maar de ambtenaren zullen ons redden!
Wie heeft bedacht dat ze ook maar een greintje respect met deze acties zouden winnen moet overduidelijk terug in de wereld komen, de wereld waarin mensen werken om hun geld te verdienen en alles zelf moeten doen.
Maar goed, we hebben stakingsrecht dus laat het improductieve deel der oorlogsfoutjes hun gang gaan, ze strijden tegen de overheid. Dat is een lastige tegenstander, die heeft namelijk alle tijd en hoeft geen winst te maken. Toch handig als improductieve mensen niet meer binnen komen lopen.
Als ik de VNG vertegenwoordigde zou ik het gewoon op een uithongeringsoorlog gooien. U wilt staken: ga uw gang, per direct stoppen we alle loonbetalingen voor al onze ambtenaren. Veel plezier met staken. Meteen een nieuw loonoffer: je mag blijven met een loon verlaging van slechts 25%.
Meteen een team van zeer goede insolventie incasseerders inzetten die maar 1 doel hebben. Ieder kaderlid van iedere bond keihard failliet laten gaan. Bvk. groots in de plaatselijke krant bekend maken.
In de periode dat de ambtenaren staken kunnen we bekijken hoe relevant ze voor de wereld zijn. Iedereen weet dat ze een loon verlaging van 25% nooit accepteren gaan en de stakingskas van de vakbonden is eerder leeg dan dat de gemeentes de tekorten hebben weggewerkt.
De gemeentes kunnen ondertussen innovatie en actief betrekken van inwoners in de stad regelen.
Nou heb ik veel kritiek gehad omdat ik eerder op mijn weblog een historische vergelijking heb getrokken tussen oorlogsmisdadigers en ambtenaren. Eentje die mij een plek als kandidaat raadslid heeft gekost. Beetje flauw dat ze geen reactie hebben geplaatst maar wel aan het roddelen waren. Zal wel een ambtenaren trekje zijn.
In Amsterdam liep ik vandaag over het Damrak en daar stonden ambtenaren een geluidsactie te houden. Iets wat in mijn optiek een schending van mijn rechten als Nederlands Staatsburger zijn daar ze mijn lichamelijke integriteit proberen te schenden. Zal wel normaal zijn dat de politie niet ingrijpt, o nee: het zijn ambtenaren.
Laat asjeblieft de ambtenaren vrolijk staken en ga hun banen allemaal privatiseren. Laat de dingen die echt moeten gebeuren uitvoeren door commerciële partijen en beloon ze voor lagere kosten en hogere efficiency. Kunnen de ambtenaren die nu staken het leger in gaan en bermbommen gaan ruimen in Uruzgan. Heet opruimen van de overbevolking.
Wie heeft bedacht dat ze ook maar een greintje respect met deze acties zouden winnen moet overduidelijk terug in de wereld komen, de wereld waarin mensen werken om hun geld te verdienen en alles zelf moeten doen.
Maar goed, we hebben stakingsrecht dus laat het improductieve deel der oorlogsfoutjes hun gang gaan, ze strijden tegen de overheid. Dat is een lastige tegenstander, die heeft namelijk alle tijd en hoeft geen winst te maken. Toch handig als improductieve mensen niet meer binnen komen lopen.
Als ik de VNG vertegenwoordigde zou ik het gewoon op een uithongeringsoorlog gooien. U wilt staken: ga uw gang, per direct stoppen we alle loonbetalingen voor al onze ambtenaren. Veel plezier met staken. Meteen een nieuw loonoffer: je mag blijven met een loon verlaging van slechts 25%.
Meteen een team van zeer goede insolventie incasseerders inzetten die maar 1 doel hebben. Ieder kaderlid van iedere bond keihard failliet laten gaan. Bvk. groots in de plaatselijke krant bekend maken.
In de periode dat de ambtenaren staken kunnen we bekijken hoe relevant ze voor de wereld zijn. Iedereen weet dat ze een loon verlaging van 25% nooit accepteren gaan en de stakingskas van de vakbonden is eerder leeg dan dat de gemeentes de tekorten hebben weggewerkt.
De gemeentes kunnen ondertussen innovatie en actief betrekken van inwoners in de stad regelen.
Nou heb ik veel kritiek gehad omdat ik eerder op mijn weblog een historische vergelijking heb getrokken tussen oorlogsmisdadigers en ambtenaren. Eentje die mij een plek als kandidaat raadslid heeft gekost. Beetje flauw dat ze geen reactie hebben geplaatst maar wel aan het roddelen waren. Zal wel een ambtenaren trekje zijn.
In Amsterdam liep ik vandaag over het Damrak en daar stonden ambtenaren een geluidsactie te houden. Iets wat in mijn optiek een schending van mijn rechten als Nederlands Staatsburger zijn daar ze mijn lichamelijke integriteit proberen te schenden. Zal wel normaal zijn dat de politie niet ingrijpt, o nee: het zijn ambtenaren.
Laat asjeblieft de ambtenaren vrolijk staken en ga hun banen allemaal privatiseren. Laat de dingen die echt moeten gebeuren uitvoeren door commerciële partijen en beloon ze voor lagere kosten en hogere efficiency. Kunnen de ambtenaren die nu staken het leger in gaan en bermbommen gaan ruimen in Uruzgan. Heet opruimen van de overbevolking.
OV-Chipkaart, Oyster etc. moeten samengevoegd worden;
De OV-Chipkaart komt eraan. De invoering ervan is zeer problematisch. De Finnen hebben een dergelijk systeem lopen en de Britten hebben in de London Underground de Oyster. Deze systemen lopen gewoon zonder grote problemen. Maar niet in Nederland, wij hebben de OV-Chipkaart en het loopt als een probleem waarbij meteen de privacy volledig weg zal gaan.
Voor de mensen die het nog niet weten. De strippenkaart gaat eruit en de OV-Chipkaart gaat erin. Met een soort pinpas kan voortaan betaalt worden in bus, tram, metro en rein.
Dit systeem hebben we in verschillende andere landen in Europa al ingevoerd. Onder andere in de metro van Londen en in het gehele OV in Finland. Opvallend is dat deze landen het snel en efficiënt in kunnen voeren terwijl het bij ons maar niet lukt. De lancering bij het GVB ging mis. Maar er is nog iets: je hebt geen privacy meer. De staat weet voortaan waar en wanneer je ergens bent geweest.
Je privacy is dan nog minder dan dat deze in Stazi staat Nederland al is. Hou er rekening mee dat de staat ongeveer alles van je weet.
Nog een kenmerk is dat de OV-chipkaar niet werkt in het buitenland, terwijl we 1 Europa zijn. Kunnen we niet gewoon 1 anonieme OV-kaart gebruiken waar alleen op staat geregistreerd welke valuta met welk bedrag en de wisselkoersen die op dat moment in de wereld gelden.
Voor de mensen die het nog niet weten. De strippenkaart gaat eruit en de OV-Chipkaart gaat erin. Met een soort pinpas kan voortaan betaalt worden in bus, tram, metro en rein.
Dit systeem hebben we in verschillende andere landen in Europa al ingevoerd. Onder andere in de metro van Londen en in het gehele OV in Finland. Opvallend is dat deze landen het snel en efficiënt in kunnen voeren terwijl het bij ons maar niet lukt. De lancering bij het GVB ging mis. Maar er is nog iets: je hebt geen privacy meer. De staat weet voortaan waar en wanneer je ergens bent geweest.
Je privacy is dan nog minder dan dat deze in Stazi staat Nederland al is. Hou er rekening mee dat de staat ongeveer alles van je weet.
Nog een kenmerk is dat de OV-chipkaar niet werkt in het buitenland, terwijl we 1 Europa zijn. Kunnen we niet gewoon 1 anonieme OV-kaart gebruiken waar alleen op staat geregistreerd welke valuta met welk bedrag en de wisselkoersen die op dat moment in de wereld gelden.
ABN-AMRO : gered door RBS, RBS genationaliseerd
ABN-AMRO is niet meer. Nederlands trots in de financiele wereld, de bank die Nederland vertegenwoordigde in de hele wereld is wegens wanprestatie van de aandelenkoers opgekocht door een slimme bank, een verstandige bank en een bank die de Nederland een poepie zou laten ruiken.
Inmiddels heeft de commissie De Wit haar zeer zwakke en tamme onderzoek afgerond en moet er een dossier geschreven worden. Dit zal ongetwijfeld heel belangrijk zijn in ieder geval heeft men in Den Haag weer afdoende toilet papier. De nieuwe carrière van Wouter Bos is tevens ook geregeld: leuk baantje bij de DNB.
Maar laten we eens bekijken wat er gebeurt is.
Santander, door iedereen vergeten in het beruchte bankentrio. Ze hebben de Latijns-Amerikaanse en Italiaanse activiteiten overgenomen. Al snel bleek dat ze geen interesse in Italie hadden. Met een winst van ruim 1 miljard doorverkocht aan de Italianen. Snel verdiend! Geld waarmee ze in het Verenigd-Koninkrijk flink wat belangen heeft verworven. De Latijns-Amerikaanse / Braziliaanse activiteiten zijn voor 33% naar de plaatselijke beurs gebracht en inmiddels is de gehele overname som terug in de kas. Tevens is Santander inmiddels een van de winnaars van de krediet crisis en een van de meest winstgevende en service gerichte banken in Europa.
Royal Bank of Scotland, de leider van het trio is meermalen voor de poorten van de hel weggetrokken door de Britse belastingbetaler. Waar kwamen deze absurd hoge verliezen vandaan? Wel met een verlies van 22.000.000.000,- pond (pond is meer waard dan de euro). De uit ABN-AMRO gehaalde delen droegen bij voor slechts 20.000.000.000,- pond. Oftewel: zonder ABN-AMRO hadden ze het overleeft en was in Nederland het gehele financiële systeem gecrasht.
Fortis, de bank is dood. Wouter Bos heeft het Nederlandse deel weggetrokken, het Belgische deel is naar BNP Paribas gegaan en nu doet het niet veel meer dan verzekeren in landen en hoopt het naar een beurskoers van 5,- euro per aandeel te gaan. Het aandeel heeft op het hoogtepunt ruim boven de 20,- euro gestaan.
Eigenlijk mogen de Nederlandse banken blij zijn dat ABN-AMRO opgekocht en opgeknipt is. Als ABN-AMRO failliet gegaan was, wat in 2008 zeer waarschijnlijk gebeurt was, was de Rabobank en vrolijk achteraan gegaan. Een niche bank als DSB Bank kost ING al meer dan 20.000.000,- euro. Deze bank heeft nog geen 3% marktaandeel in de Nederlandse spaarmarkt.
Fortis, ING en Santander: bedankt!
Inmiddels heeft de commissie De Wit haar zeer zwakke en tamme onderzoek afgerond en moet er een dossier geschreven worden. Dit zal ongetwijfeld heel belangrijk zijn in ieder geval heeft men in Den Haag weer afdoende toilet papier. De nieuwe carrière van Wouter Bos is tevens ook geregeld: leuk baantje bij de DNB.
Maar laten we eens bekijken wat er gebeurt is.
Santander, door iedereen vergeten in het beruchte bankentrio. Ze hebben de Latijns-Amerikaanse en Italiaanse activiteiten overgenomen. Al snel bleek dat ze geen interesse in Italie hadden. Met een winst van ruim 1 miljard doorverkocht aan de Italianen. Snel verdiend! Geld waarmee ze in het Verenigd-Koninkrijk flink wat belangen heeft verworven. De Latijns-Amerikaanse / Braziliaanse activiteiten zijn voor 33% naar de plaatselijke beurs gebracht en inmiddels is de gehele overname som terug in de kas. Tevens is Santander inmiddels een van de winnaars van de krediet crisis en een van de meest winstgevende en service gerichte banken in Europa.
Royal Bank of Scotland, de leider van het trio is meermalen voor de poorten van de hel weggetrokken door de Britse belastingbetaler. Waar kwamen deze absurd hoge verliezen vandaan? Wel met een verlies van 22.000.000.000,- pond (pond is meer waard dan de euro). De uit ABN-AMRO gehaalde delen droegen bij voor slechts 20.000.000.000,- pond. Oftewel: zonder ABN-AMRO hadden ze het overleeft en was in Nederland het gehele financiële systeem gecrasht.
Fortis, de bank is dood. Wouter Bos heeft het Nederlandse deel weggetrokken, het Belgische deel is naar BNP Paribas gegaan en nu doet het niet veel meer dan verzekeren in landen en hoopt het naar een beurskoers van 5,- euro per aandeel te gaan. Het aandeel heeft op het hoogtepunt ruim boven de 20,- euro gestaan.
Eigenlijk mogen de Nederlandse banken blij zijn dat ABN-AMRO opgekocht en opgeknipt is. Als ABN-AMRO failliet gegaan was, wat in 2008 zeer waarschijnlijk gebeurt was, was de Rabobank en vrolijk achteraan gegaan. Een niche bank als DSB Bank kost ING al meer dan 20.000.000,- euro. Deze bank heeft nog geen 3% marktaandeel in de Nederlandse spaarmarkt.
Fortis, ING en Santander: bedankt!
De Nederlandse bananenrepubliek
Balkenende heeft het weer geflikt. Hier kan geen Wiedergutmachungsnitzel tegenaan. De PvdA pikt het niet meer. Helaas heeft SGP kopstuk Bas van der Vlies het mis gehad met zijn mededeling dat als het kabinet valt het over de bezuinigingen is. Maar niet onder Balkenende, immers moet er iedere 2,5 jaar eentje klappen.
Het is wel knap, dat moet ik toegeven. Iedere keer terugkomen van een achterstand en de verkiezingen winnen. Knap van deze kleurloze CDA’er waarvoor we diep respect moeten hebben, het is immers vrij knap wat hij doet.
Maar na zoveel bijna klappen van zijn vierde kabinet is het nu zover en ik moet zeggen dat ik er genoeg van heb. Uit pure wanhoop ben ik naar het licht in de duisternis gegaan op tv gebied, het was inmiddels 2.32 uur, Comedy Central dat een uitzending van South Park uitzond waarin kinderen van homo seksualiteit genezen werden op echt Christelijke methode met keurig iedere 3 minuten een zelfmoord.
Maar wanneer gaat het ophouden en gaan we wat nuttigs in dit land doen? Wanneer gaan we werk maken van vooruitgang en de zogenaamde crisis bestrijden op echt zinnige methode in plaats van ons failliet lenen zoals Griekenland het doet?
Kunnen we niet eens vooruit gaan, de toekomst met vertrouwen tegemoet gaan. Je gaat gewoon wanhopig worden van dit land. O jah, ik ben op 10 maart weg om niet meer terug te komen.
Het is wel knap, dat moet ik toegeven. Iedere keer terugkomen van een achterstand en de verkiezingen winnen. Knap van deze kleurloze CDA’er waarvoor we diep respect moeten hebben, het is immers vrij knap wat hij doet.
Maar na zoveel bijna klappen van zijn vierde kabinet is het nu zover en ik moet zeggen dat ik er genoeg van heb. Uit pure wanhoop ben ik naar het licht in de duisternis gegaan op tv gebied, het was inmiddels 2.32 uur, Comedy Central dat een uitzending van South Park uitzond waarin kinderen van homo seksualiteit genezen werden op echt Christelijke methode met keurig iedere 3 minuten een zelfmoord.
Maar wanneer gaat het ophouden en gaan we wat nuttigs in dit land doen? Wanneer gaan we werk maken van vooruitgang en de zogenaamde crisis bestrijden op echt zinnige methode in plaats van ons failliet lenen zoals Griekenland het doet?
Kunnen we niet eens vooruit gaan, de toekomst met vertrouwen tegemoet gaan. Je gaat gewoon wanhopig worden van dit land. O jah, ik ben op 10 maart weg om niet meer terug te komen.
De Chinese IPO markt;
In China woont 33% van de wereldbevolking. Het land is een wereldmacht en het is momenteel druk bezig de achterstanden op de rest van de wereld in te halen. Waar wij in Europa koperen kabeltjes trokken beginnen ze in China met glasvezel, wifi en hoge snelheidslijnen.
Het financiële systeem is in China nog onderontwikkeld. Momenteel is dat iets wat de Chinese economie goed doet. Echter zal ook hierin een inhaalslag komen. Een gevolg hiervan zal zijn dat de IPO markt in China enkele keren over de kop zal gaan.
De IPO’s zullen op verschillende beurzen plaatsvinden en de beurs in Hong-Kong zal hier zeer zeker van gaan profiteren. Een profijt waar we in Europa ook van kunnen mee profiteren.
Echter moet er wel met een groot risico rekening gehouden worden. Doorgaans zijn er veel minder aandelen voor particuliere beleggers beschikbaar dan dat er voor ingetekend zal worden. Het vinden van een IPO onder de juiste waarderingen zal dus een zware klus worden voor iedere belegger die een hoog rendement wenst.
Echter hebben Chinese IPO’s wel een voordeel ten opzichte van Europese en Amerikaanse IPO’s. Ze hebben daar, nog, geen last van politiek correct gebabbel over wat wel en niet mag. Zie de samenwerkingen met Iran, Sudan en Myanmar. Iets waarvan geprofiteerd kan worden en iedere belegger zou het moeten doen.
Het financiële systeem is in China nog onderontwikkeld. Momenteel is dat iets wat de Chinese economie goed doet. Echter zal ook hierin een inhaalslag komen. Een gevolg hiervan zal zijn dat de IPO markt in China enkele keren over de kop zal gaan.
De IPO’s zullen op verschillende beurzen plaatsvinden en de beurs in Hong-Kong zal hier zeer zeker van gaan profiteren. Een profijt waar we in Europa ook van kunnen mee profiteren.
Echter moet er wel met een groot risico rekening gehouden worden. Doorgaans zijn er veel minder aandelen voor particuliere beleggers beschikbaar dan dat er voor ingetekend zal worden. Het vinden van een IPO onder de juiste waarderingen zal dus een zware klus worden voor iedere belegger die een hoog rendement wenst.
Echter hebben Chinese IPO’s wel een voordeel ten opzichte van Europese en Amerikaanse IPO’s. Ze hebben daar, nog, geen last van politiek correct gebabbel over wat wel en niet mag. Zie de samenwerkingen met Iran, Sudan en Myanmar. Iets waarvan geprofiteerd kan worden en iedere belegger zou het moeten doen.
De Jatropha oplossing
Jatropha is een uiterst giftige plant, voor mensen in ieder geval die alleen onder zeer zware omstandigheden groeit. De plant is bijna volkomen nutteloos en de noten worden door niemand gebruikt. Totdat e de hause in de duurzame energie kregen. Want van de Jatropha noten kun je olie maken en ze concurreren niet met voedsel gewassen. Een mooie methode om de wereld te verduurzamen en armoede te bestrijden op een efficiënte methode.
Echter gebeurt dit nu nog niet in voldoende mate. Mede door een gebrek aan daadkracht en centrale aanpak. Als we nou eens de Sahara vol gaan planten met Jatropha planten en perserijen. De olie kan bijgemengd worden in Afrika zelf, Azie en Eruopa. Een methode om Afrika uit de armoede spiraal te trekken en er tevens voor te zorgen dat de wereld een flinke stimulans in de verduurzaming krijgt.
Hoewel ik niet in bio diesel en bijmengen geloof is het een interessante business case. Het zorgt ook voor een heel raar iets in Afrika: een machtsblok. Hoewel Afrika eerder al bijna het financiële systeem had opgeblazen door de schulden aan het westen niet te erkennen en zich volledig te gaan ontwikkelen is het dan een machtsfactor naast de OPEC.
Europa kan een impuls geven aan deze ontwikkeling door enkele stappen te ondernemen:
1.) Bijmengen van bio diesel verplicht stellen op 75% van de brandstoffen binnen 8 jaar;
2.) Eventuele import heffingen op bio diesel uit Afrika afschaffen;
3.) Dit plan meenemen in de ontwikkelingshulp die Europa uitvoert;
4.) Europese boeren stimuleren om naar Afrika te gaan zodat dit ondersteunt kan worden en de economie van Afrika een extra impuls krijgt;
5.) Politiek en economie loskoppelen van elkaar;
Echter zal dit het nooit halen. Immers wilt ieder land uitsluitend de eigen boeren helpen en is ontwikkelingshulp leuk iets bij bezuinigingen. Tevens is hiervoor daadkracht nodig en dat ontbreekt in Europa. Gemakshalve vergeet ik maar dat dit immense gevolgen voor de auto motive sector en petro industrie heeft.
Echter wel iets dat gaat gebeuren. Is het niet in Europa dan gaat het gebeuren via China en het Midden-Oosten.
Echter gebeurt dit nu nog niet in voldoende mate. Mede door een gebrek aan daadkracht en centrale aanpak. Als we nou eens de Sahara vol gaan planten met Jatropha planten en perserijen. De olie kan bijgemengd worden in Afrika zelf, Azie en Eruopa. Een methode om Afrika uit de armoede spiraal te trekken en er tevens voor te zorgen dat de wereld een flinke stimulans in de verduurzaming krijgt.
Hoewel ik niet in bio diesel en bijmengen geloof is het een interessante business case. Het zorgt ook voor een heel raar iets in Afrika: een machtsblok. Hoewel Afrika eerder al bijna het financiële systeem had opgeblazen door de schulden aan het westen niet te erkennen en zich volledig te gaan ontwikkelen is het dan een machtsfactor naast de OPEC.
Europa kan een impuls geven aan deze ontwikkeling door enkele stappen te ondernemen:
1.) Bijmengen van bio diesel verplicht stellen op 75% van de brandstoffen binnen 8 jaar;
2.) Eventuele import heffingen op bio diesel uit Afrika afschaffen;
3.) Dit plan meenemen in de ontwikkelingshulp die Europa uitvoert;
4.) Europese boeren stimuleren om naar Afrika te gaan zodat dit ondersteunt kan worden en de economie van Afrika een extra impuls krijgt;
5.) Politiek en economie loskoppelen van elkaar;
Echter zal dit het nooit halen. Immers wilt ieder land uitsluitend de eigen boeren helpen en is ontwikkelingshulp leuk iets bij bezuinigingen. Tevens is hiervoor daadkracht nodig en dat ontbreekt in Europa. Gemakshalve vergeet ik maar dat dit immense gevolgen voor de auto motive sector en petro industrie heeft.
Echter wel iets dat gaat gebeuren. Is het niet in Europa dan gaat het gebeuren via China en het Midden-Oosten.
Politiek correct investeren loont niet
Een prikkelende titel voor een belangrijk item. Duurzaam is hot, banken als Triodos en ASN groeien als kool en allerlei fondsen op politiek correct gebied worden gelanceerd. Maar hoe wenselijk is dit eigenlijk?
Moeten beleggers en ondernemers zich niet gewoon bezig gaan houden met winst optimalisatie? Laatste geld in ieder geval wel voor iedereen die beurs genoteerde constructies bestuurt.
Pensioenfondsen beleggen minder in hedge funds, private equity, venture capital etc. onder politieke druk. Echter tonen de rendementen van de Triodos Beleggingsfondsen wel aan dat er doorgaans een lager rendement gerealiseerd is en dat fiscale voordelen gebruikt moeten worden om competitief te zijn.
Er zijn zeer omstreden beleggingen waar goed geld mee verdiend kan worden. Ik denk aan het bedrijf Kalaznikov. Legendarisch door hun geweer en het is zeer goede handel waar een mooi koersrendement mee gerealiseerd kan worden. Echter zo omstreden als maar mogelijk is. Zeker als je bedenkt dat de AK’s verantwoordelijk zijn voor meer doden dan welk wapen maar in de wereld.
Maar moeten we niet zeggen dat we verwachten van beleggingsadviseurs pensioenfondsen etc. dat ze een hoger rendement krijgen. We gaan toch ook voor 0,2% meer rente massaal naar een andere bank toe? Waarom mogen hun het dan niet doen. Bijkomend voordeel, bij een crisis is meer geweld en oorlogen waardoor bedrijven als Kalaznikov een zeer goede investering zijn.
Moeten beleggers en ondernemers zich niet gewoon bezig gaan houden met winst optimalisatie? Laatste geld in ieder geval wel voor iedereen die beurs genoteerde constructies bestuurt.
Pensioenfondsen beleggen minder in hedge funds, private equity, venture capital etc. onder politieke druk. Echter tonen de rendementen van de Triodos Beleggingsfondsen wel aan dat er doorgaans een lager rendement gerealiseerd is en dat fiscale voordelen gebruikt moeten worden om competitief te zijn.
Er zijn zeer omstreden beleggingen waar goed geld mee verdiend kan worden. Ik denk aan het bedrijf Kalaznikov. Legendarisch door hun geweer en het is zeer goede handel waar een mooi koersrendement mee gerealiseerd kan worden. Echter zo omstreden als maar mogelijk is. Zeker als je bedenkt dat de AK’s verantwoordelijk zijn voor meer doden dan welk wapen maar in de wereld.
Maar moeten we niet zeggen dat we verwachten van beleggingsadviseurs pensioenfondsen etc. dat ze een hoger rendement krijgen. We gaan toch ook voor 0,2% meer rente massaal naar een andere bank toe? Waarom mogen hun het dan niet doen. Bijkomend voordeel, bij een crisis is meer geweld en oorlogen waardoor bedrijven als Kalaznikov een zeer goede investering zijn.
MenS Eindhoven: lijstrekker bedondert kiezer, nummer 2 op 1 mei dakloos
Mens en Spirit doet mee aan gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en Eindhoven. Over de Amsterdamse activiteiten zal ik nooit iets zeggen en er schijnt een lijstverband gesloten te zijn met Amsterdam Anders. Een anarchistische politieke partij die anti ondernemers is. In Eindhoven is de partij een voortvloeisel van een Grote Bek bewoonster die een slecht persbericht stuurde dat door het Eindhovens Dagblad is overgenomen.
Dat de organisatie van geestelijk zwakkere aan elkaar hangt is best, geeft alleen geen vertrouwen in de organisatie en dat blijkt nu ook. Ik kan niet een peiling noemen waarbij ze op een zetel staan. Als de eigenwijzeGerero vd Heijden mijn advies had opgevolgd stond zijn partij nu in ieder geval op 1 zetel.
Maar goed ze hebben een vrouwelijke lijstrekker aangetrokken die heeft besloten bij verkiezing in de Eindhovense raad niet zitting te nemen met het oog op een baan die meer geld oplevert. Nou zijn er zoveel die op een lijst staan en die geen seconde de intentie hebben om in de raad te komen. Die tref je tegenwoordig echter in de onderste regionen van een partij aan. Maar niet bij Mens en Spirit, daar maken ze zo’n persoon lijsttrekker. Deze vrouw, waarvan ik de naam niet eens weet, gaat voor het grote geld en daarin geef ik haar gelijk. Ik geloof ook meteen dat ze zeer competent is. Echter om als nummer 1, het boegbeeld van de partij, geen zitting te willen nemen in de raad is wel heel erg.
Maar bij deze kwakkelende organisatie gaat het nog verder. De nummer 2 gaat op dit moment nog met een dame die van een alcohol verslaving is teruggekomen en die Schizofrenie heeft. Dat ze van een alcohol verslaving is afgekickt en een flatje heeft dat goed gaat heb ik alleen maar respect. Waren er maar meer verslaafden die dat presteren en ik zal de betreffende dame ten alle tijden verdedigen.
Haar, binnenkort, ex vriend staat op 1 mei op straat en is kandidaat raadslid bij deze partij. Hoewel het niet mijn stijl is om in een relatie te stoken en doorgaans zwijg als het graf kan ik het in dit geval niet laten om het op mijn weblog te publiceren.
Dat vanuit mij felle kritiek op MenS, zoals de partij binnenkort door het leven zal gaan, is voor de weblog lezers algemeen bekend. Echter slaat dit toch als partij alles? Een nummer 1 die niet wil en nummer 2 die op 1 mei dakloos is.
Nou is het te hopen dat Gerero niet dakloos gaat worden. Echter is de wachtlijst op huisvesting absurd lang in Eindhoven, is er geen kraker die hem wilt helpen en heeft hij mij onlangs gecontacteerd om hem te helpen. Daar ik geen juridisch advies geef kan ik daar vrijuit over publiceren. Al was het maar omdat mijn bescheiden honorarium door hem niet voldaan kan worden.
Toch pijnlijk dat weer een spiritueel project sneuvelt op een te slappe executie. Ach ja, that’s life. Let’s have fun!
Dat de organisatie van geestelijk zwakkere aan elkaar hangt is best, geeft alleen geen vertrouwen in de organisatie en dat blijkt nu ook. Ik kan niet een peiling noemen waarbij ze op een zetel staan. Als de eigenwijze
Maar goed ze hebben een vrouwelijke lijstrekker aangetrokken die heeft besloten bij verkiezing in de Eindhovense raad niet zitting te nemen met het oog op een baan die meer geld oplevert. Nou zijn er zoveel die op een lijst staan en die geen seconde de intentie hebben om in de raad te komen. Die tref je tegenwoordig echter in de onderste regionen van een partij aan. Maar niet bij Mens en Spirit, daar maken ze zo’n persoon lijsttrekker. Deze vrouw, waarvan ik de naam niet eens weet, gaat voor het grote geld en daarin geef ik haar gelijk. Ik geloof ook meteen dat ze zeer competent is. Echter om als nummer 1, het boegbeeld van de partij, geen zitting te willen nemen in de raad is wel heel erg.
Maar bij deze kwakkelende organisatie gaat het nog verder. De nummer 2 gaat op dit moment nog met een dame die van een alcohol verslaving is teruggekomen en die Schizofrenie heeft. Dat ze van een alcohol verslaving is afgekickt en een flatje heeft dat goed gaat heb ik alleen maar respect. Waren er maar meer verslaafden die dat presteren en ik zal de betreffende dame ten alle tijden verdedigen.
Haar, binnenkort, ex vriend staat op 1 mei op straat en is kandidaat raadslid bij deze partij. Hoewel het niet mijn stijl is om in een relatie te stoken en doorgaans zwijg als het graf kan ik het in dit geval niet laten om het op mijn weblog te publiceren.
Dat vanuit mij felle kritiek op MenS, zoals de partij binnenkort door het leven zal gaan, is voor de weblog lezers algemeen bekend. Echter slaat dit toch als partij alles? Een nummer 1 die niet wil en nummer 2 die op 1 mei dakloos is.
Nou is het te hopen dat Gerero niet dakloos gaat worden. Echter is de wachtlijst op huisvesting absurd lang in Eindhoven, is er geen kraker die hem wilt helpen en heeft hij mij onlangs gecontacteerd om hem te helpen. Daar ik geen juridisch advies geef kan ik daar vrijuit over publiceren. Al was het maar omdat mijn bescheiden honorarium door hem niet voldaan kan worden.
Toch pijnlijk dat weer een spiritueel project sneuvelt op een te slappe executie. Ach ja, that’s life. Let’s have fun!
Geld maakt gelukkig
Geld maakt gelukkig. Veel mensen zullen zeggen dat dit incorrect is. Vraag is echter hoe lang deze mensen zonder geld hebben gezeten. Mensen zonder geld zijn doorgaans zeer ongelukkig en praten alleen maar over hun problemen en hoe zielig ze zijn.
In deze periode van economisch interessante tijden, met kansen ie we allemaal moeten grijpen, hoor je veel mensen over hoe slecht het met ze gaat en hoe ze de verantwoording voor hun eigen leven kunnen ontlopen. Alles schuift men vooral af op anderen. Waarmee meteen het eigen succes ondermijnt is en de persoonlijke happiness weggeslagen is.
Ik vraag mij vaak af hoe het komt dat mensen die goed verdienen gelukkig zijn en mensen in een uitkering dat vaak minder zijn. Over het verschil in opleiding zal ik maar niet beginnen. Immers zal dit aanzienlijk zijn.
Maar goed, geld maakt gelukkig. Voor iedereen die het daar niet mee eens is heb ik 1 simpele vraag: heb jij ooit zo weinig geld gehad dat je niet weet of je vanavond in je bed of een doos slaapt?
In deze periode van economisch interessante tijden, met kansen ie we allemaal moeten grijpen, hoor je veel mensen over hoe slecht het met ze gaat en hoe ze de verantwoording voor hun eigen leven kunnen ontlopen. Alles schuift men vooral af op anderen. Waarmee meteen het eigen succes ondermijnt is en de persoonlijke happiness weggeslagen is.
Ik vraag mij vaak af hoe het komt dat mensen die goed verdienen gelukkig zijn en mensen in een uitkering dat vaak minder zijn. Over het verschil in opleiding zal ik maar niet beginnen. Immers zal dit aanzienlijk zijn.
Maar goed, geld maakt gelukkig. Voor iedereen die het daar niet mee eens is heb ik 1 simpele vraag: heb jij ooit zo weinig geld gehad dat je niet weet of je vanavond in je bed of een doos slaapt?
dinsdag 16 februari 2010
De digitale toekomst van China
China heeft een zeer harde groei. Deze ontwikkeling is primair te danken aan de productie functie van China. Hieraan is echter een einde aan het komen. Internet ondernemingen in China zijn in opkomst.
Als je voor de vrijheid van meningsuiting staat kan je de discussie krijgen van censuur binnen China. Iets waar ik persoonlijk beperkt in meega. Immers kan je in Nederland ook niet alles zeggen. Of mag ik het koningshuis in verband noemen met het oudste beroep ter wereld?
Je ziet echter dat de Chinese overheid vooral steun toejuigt dat bedrijven internet bedrijven het China verder moeten helpen in de wereld.
Tevens is dit een mooi voortvloeisel van de snel ontwikkelde Chinese kennis economie. Iets waar wij nog van kunnen leren in de Benelux.
Kenmerkend is dat de Chinese IT sector vooral door buitenlandse financiers gesteund worden. Dit is een ontwikkeling die didelijk maakt dat kapitaal internationaal is en dat de Chinese overheid het toestaat, mits het in hun plan past.
Een efficiency slag kan de Chinese economie hiermee maken en de IT hub functie overnemen van India. Een ontwikkeling die de doodsteek voor India kan betekenen en China definitief kan doorbreken als de wereldmacht van de toekomst.
Kenmerkend is hoe Chinese IT bedrijven omgaan met de ethische waarde in China en de kritiek die deze in het westen krijgen. Ze zeggen simpelweg dat je jezelf aan de plaatselijke ethische waarde en normen moet houden.
Wat mij betreft is een van de mooiste voorbeelden het Chinese IT-bedrijf Alibabah. Een soort marktplaats, maar dan in China. Gemakshalve: dit aandeel is genoteerd aan de beurs in Hong-Kong.
Wat de groei van dit bedrijf verder kan versnellen is dat Yahoo! een 40% belang heeft. Wel zo makkelijk om de diensten te leveren in de VS.
Als je voor de vrijheid van meningsuiting staat kan je de discussie krijgen van censuur binnen China. Iets waar ik persoonlijk beperkt in meega. Immers kan je in Nederland ook niet alles zeggen. Of mag ik het koningshuis in verband noemen met het oudste beroep ter wereld?
Je ziet echter dat de Chinese overheid vooral steun toejuigt dat bedrijven internet bedrijven het China verder moeten helpen in de wereld.
Tevens is dit een mooi voortvloeisel van de snel ontwikkelde Chinese kennis economie. Iets waar wij nog van kunnen leren in de Benelux.
Kenmerkend is dat de Chinese IT sector vooral door buitenlandse financiers gesteund worden. Dit is een ontwikkeling die didelijk maakt dat kapitaal internationaal is en dat de Chinese overheid het toestaat, mits het in hun plan past.
Een efficiency slag kan de Chinese economie hiermee maken en de IT hub functie overnemen van India. Een ontwikkeling die de doodsteek voor India kan betekenen en China definitief kan doorbreken als de wereldmacht van de toekomst.
Kenmerkend is hoe Chinese IT bedrijven omgaan met de ethische waarde in China en de kritiek die deze in het westen krijgen. Ze zeggen simpelweg dat je jezelf aan de plaatselijke ethische waarde en normen moet houden.
Wat mij betreft is een van de mooiste voorbeelden het Chinese IT-bedrijf Alibabah. Een soort marktplaats, maar dan in China. Gemakshalve: dit aandeel is genoteerd aan de beurs in Hong-Kong.
Wat de groei van dit bedrijf verder kan versnellen is dat Yahoo! een 40% belang heeft. Wel zo makkelijk om de diensten te leveren in de VS.
Ontwikkeling samenwerking afschaffen
Het Nederlandse kabinet is druk bezig met het vinden van 35.000.000.000,- Euro bezuinigingen per jaar. Hoewel ik niet blij ben met de huidige regering wil ik ze toch een mogelijkheid bieden om wat zinniger rendement uit het ontwikkelingssamenwerking budget te halen.
Steek het geld in projecten waarbij de markt betrokken gaat worden. Wat voor het westen goed is, is vaak het beste voor ontwikkelende landen.
Neem het bedrijf dat de 2 internationale vliegvelden van Kenia beheert: Kenia National Airport Parking Company. Als enige speler, gebrek aan interesse. Het bedrijf werd opgezet met geld uit het westen en had grote problemen met corruptie en onvoldoende kapitaal. De regionale autoriteiten vroegen aan de landelijke overheid toestemming om de lonen te verhogen. Deze stond er positief tegenover, echter mocht het de landelijke overheid geen geld kosten. Het management team kwam met verbeteringen en er werd een buitenlandse investeerder aangetrokken.
Helaas sloeg nog geen jaar later het noodlot toe en brak er een interne strubbeling uit die het leger, helaas, niet snel en kordaat kon onthoofden.
Echter moeten dit soort samenwerkingen tussen overheid en bedrijfsleven vaker worden opgezet. Nederland kan hierin een aanjagende rol spelen door uitsluitend voor dergelijke projecten geld ter beschikking te stellen en verder niets meer te doen.
Steek het geld in projecten waarbij de markt betrokken gaat worden. Wat voor het westen goed is, is vaak het beste voor ontwikkelende landen.
Neem het bedrijf dat de 2 internationale vliegvelden van Kenia beheert: Kenia National Airport Parking Company. Als enige speler, gebrek aan interesse. Het bedrijf werd opgezet met geld uit het westen en had grote problemen met corruptie en onvoldoende kapitaal. De regionale autoriteiten vroegen aan de landelijke overheid toestemming om de lonen te verhogen. Deze stond er positief tegenover, echter mocht het de landelijke overheid geen geld kosten. Het management team kwam met verbeteringen en er werd een buitenlandse investeerder aangetrokken.
Helaas sloeg nog geen jaar later het noodlot toe en brak er een interne strubbeling uit die het leger, helaas, niet snel en kordaat kon onthoofden.
Echter moeten dit soort samenwerkingen tussen overheid en bedrijfsleven vaker worden opgezet. Nederland kan hierin een aanjagende rol spelen door uitsluitend voor dergelijke projecten geld ter beschikking te stellen en verder niets meer te doen.
Waarin kan je succesvol beleggen ?
Succesvol beleggen. Wat is dat? HOe definieer je succesvol. Is uitsluitend boekhoudkundig rendement, is het gerealiseerde kasstroom of zijn er ook morele aspecten die meegenomen moeten worden om succesvol beleggen te definiëren?
Het is een zeer lastige vraag waarop volgens mij geen goed antwoord is. In eerste instantie: rendement gebaseerd op kasstroom. Met boekhoudkundige beleggingen heb ik persoonlijk helemaal nies. Ik verbrand dan liever geld, dan heb ik er tenminste de warmte van. Ik zeg niet dat ze slecht zijn. Kan leuk zijn, echter niet mijn ding. Ik wil kasstroom realiseren.
Maar is dat het enige dat in de definitie van succesvol beleggen moet zijn? Niet in mijn denkbeeld. Echter zijn er punten waar iedereen over valt waarbij ik geen probleem heb. Mensenrechten is een voorbeeld. Leuk maar ik kan er echt niet mee zitten als het slecht of minder mooi voor mensenrechten is.
Ik geloof in het milieu, klimaat en natuur. Dat moet in mijn optiek meegenomen worden in de term succesvol beleggen. Bijvoorbeeld via publiek private samenwerkingen.
Al met al denk ik dat dit iets persoonlijks is. Iedereen heeft zijn eigen moraal besef en velen durven niet hun geld in hun idealen te stoppen. Neem het succes van de Belgische Bullet Bank. Hoog rendement en beleg in:
1.) Wapens;
2.) Tabak dat kanker veroorzaakt;
3.) Fabrieken om kinderarbeid banen te realiseren.
Het is een zeer lastige vraag waarop volgens mij geen goed antwoord is. In eerste instantie: rendement gebaseerd op kasstroom. Met boekhoudkundige beleggingen heb ik persoonlijk helemaal nies. Ik verbrand dan liever geld, dan heb ik er tenminste de warmte van. Ik zeg niet dat ze slecht zijn. Kan leuk zijn, echter niet mijn ding. Ik wil kasstroom realiseren.
Maar is dat het enige dat in de definitie van succesvol beleggen moet zijn? Niet in mijn denkbeeld. Echter zijn er punten waar iedereen over valt waarbij ik geen probleem heb. Mensenrechten is een voorbeeld. Leuk maar ik kan er echt niet mee zitten als het slecht of minder mooi voor mensenrechten is.
Ik geloof in het milieu, klimaat en natuur. Dat moet in mijn optiek meegenomen worden in de term succesvol beleggen. Bijvoorbeeld via publiek private samenwerkingen.
Al met al denk ik dat dit iets persoonlijks is. Iedereen heeft zijn eigen moraal besef en velen durven niet hun geld in hun idealen te stoppen. Neem het succes van de Belgische Bullet Bank. Hoog rendement en beleg in:
1.) Wapens;
2.) Tabak dat kanker veroorzaakt;
3.) Fabrieken om kinderarbeid banen te realiseren.
Wie moet de strijd tegen klimaat verandering runnen ?
Dit is feitelijk het verschil tussen de Amerikaanse aanpak en de Europese aanpak. Onder Clinton werd een beleid ingezet van innovaties in bedrijven en in Europa is het politiek gerund.
Hierin zitten cruciale verschillen in motivatie en aanpak. Het zal geen verbazing zijn dat ik ervan overtuigd ben dat de markt dit moet runnen.
Neem duurzame energie. Iets waarvan ik een voorstander ben. Echter hebben we in Europa een inefficiënte methode gekozen. Productie van grootschalige centrale energie. Persoonlijk geloof ik in decentrale energie productie, bvk. in je eigen huis of bedrijfspand.
De Europese methode bestaat uit snel uit de grond stampen van grootschalige duurzame energie projecten. Hierop zijn enkele punten aan te merken:
1.) Andere opties worden niet meegenomen;
2.) Iedereen staart zich blind;
3.) Men verhuld dat consumenten niet voor groen willen betalen;
4.) Men gaat er vanuit dat er 1 optie is, terwijl er vele opties zijn.
Eerder schreef ik over wat GE aan het doen is. Een methode waarbij de totale corporate uitstoot gereduceerd moet worden, inclusief de productie, levensduur en afbraak van de producten en services die GE voortbrengt. Nou is GE uberhaupt zeer goed in het detecteren en benutten van trend veranderingen.
Bijkomend nadeel is dat overheden niet de economie kunnen bepalen. Zeker een open economie als de Nederlandse niet. Kan er niet een wereldwijd klimaat verdrag gesloten worden waarbij we een maximale uitstoot per inwoner gaan instellen?
Nou kan de markt, uiteraard, niet alles doen en de overheid zou zich daarom moeten beperken tot het scheppen van de omgeving waarbij ondernemingen klimaat doelstellingen kunnen realiseren en winstgevend in kunnen zijn.
Het in Nederland, als enige land in Europa, mislukte label systeem bij huizen kan hierbij werken. Maak huizen energie zuiniger. Echter zijn er ook andere oplossingen:
1.) De VS gaat haar interne vliegmarkt volledig openstellen;
2.) Er komt een wereldwijd verdrag, liever een slecht dan geen verdrag;
3.) Vleesconsumptie gaan we in Europa en Noord-Amerika drastisch verminderen;
4.) Plaatselijke producten gaan we promoten;
5.) De gelden van ontwikkeling samenwerking gaan we inzetten om de verduurzaming te accelereren in de rest van de wereld;
Een zeer mooi voorbeeld van wat de markt hierin kan betekenen zijn Akzo Nobel en de Rabobank.
Het Akzo Nobel voorbeeld:
Verf spuiterijen gebruikten per stuk voor ongeveer Euro 2000,- per maand aan gas om auto’s en andere voertuigen te spuiten. Door innovatie en vernieuwing is dit gereduceerd tot E 2.000,- per jaar.
Het Rabobank voorbeeld:
Bij de Rabobank worden bij zakelijke financieringen klimaat belasting meegenomen. Deze moet vermindert worden. Dus naast de ontwikkeling van het bedrijf / project ook de klimaat belasting verminderen. Hoeft de staat niets voor te doen.
Hierin zitten cruciale verschillen in motivatie en aanpak. Het zal geen verbazing zijn dat ik ervan overtuigd ben dat de markt dit moet runnen.
Neem duurzame energie. Iets waarvan ik een voorstander ben. Echter hebben we in Europa een inefficiënte methode gekozen. Productie van grootschalige centrale energie. Persoonlijk geloof ik in decentrale energie productie, bvk. in je eigen huis of bedrijfspand.
De Europese methode bestaat uit snel uit de grond stampen van grootschalige duurzame energie projecten. Hierop zijn enkele punten aan te merken:
1.) Andere opties worden niet meegenomen;
2.) Iedereen staart zich blind;
3.) Men verhuld dat consumenten niet voor groen willen betalen;
4.) Men gaat er vanuit dat er 1 optie is, terwijl er vele opties zijn.
Eerder schreef ik over wat GE aan het doen is. Een methode waarbij de totale corporate uitstoot gereduceerd moet worden, inclusief de productie, levensduur en afbraak van de producten en services die GE voortbrengt. Nou is GE uberhaupt zeer goed in het detecteren en benutten van trend veranderingen.
Bijkomend nadeel is dat overheden niet de economie kunnen bepalen. Zeker een open economie als de Nederlandse niet. Kan er niet een wereldwijd klimaat verdrag gesloten worden waarbij we een maximale uitstoot per inwoner gaan instellen?
Nou kan de markt, uiteraard, niet alles doen en de overheid zou zich daarom moeten beperken tot het scheppen van de omgeving waarbij ondernemingen klimaat doelstellingen kunnen realiseren en winstgevend in kunnen zijn.
Het in Nederland, als enige land in Europa, mislukte label systeem bij huizen kan hierbij werken. Maak huizen energie zuiniger. Echter zijn er ook andere oplossingen:
1.) De VS gaat haar interne vliegmarkt volledig openstellen;
2.) Er komt een wereldwijd verdrag, liever een slecht dan geen verdrag;
3.) Vleesconsumptie gaan we in Europa en Noord-Amerika drastisch verminderen;
4.) Plaatselijke producten gaan we promoten;
5.) De gelden van ontwikkeling samenwerking gaan we inzetten om de verduurzaming te accelereren in de rest van de wereld;
Een zeer mooi voorbeeld van wat de markt hierin kan betekenen zijn Akzo Nobel en de Rabobank.
Het Akzo Nobel voorbeeld:
Verf spuiterijen gebruikten per stuk voor ongeveer Euro 2000,- per maand aan gas om auto’s en andere voertuigen te spuiten. Door innovatie en vernieuwing is dit gereduceerd tot E 2.000,- per jaar.
Het Rabobank voorbeeld:
Bij de Rabobank worden bij zakelijke financieringen klimaat belasting meegenomen. Deze moet vermindert worden. Dus naast de ontwikkeling van het bedrijf / project ook de klimaat belasting verminderen. Hoeft de staat niets voor te doen.
maandag 15 februari 2010
Wat zijn de kenmerken van een bubbel op de financiele markten ?
Bubbels of eigenlijk gezegd, luchtbellen zijn een veel voorkomend goed op de financiele markten. Sterker nog, ze maken en breken de financiele markten. Echter zijn er kenmerken die telkens weer voorkomen. Wat zijn deze kenmerken, hoe herken je ze en hoe kan je ervoor zorgen dat je op tijd uitgestapt bent, opdat je wel geld verdient.
Deze bubbels hebben enkele fases:
- Startfase;
- Conditioneren;
- Manisch;
- Crash.
De startfase.
Dit is de fase waarin er nog niets aan de hand is. Vraag en aanbod zijn redelijk in overeenstemming met elkaasr en met analyses kan je het ook behappen. Of je nou de trend, een technische of een economische analyse erop loslaat. Het heeft zin en is logisch. Doorgaans is dit aan het begin van de product categorie en de markt is vooral in handen van enkele marktmakers die goed weten hoe ze er geld aan moeten verdienen en dit ook doen. Een mooi voorbeeld van een succesvol financieel bedrijf dat dit kan waarnemen is Goldman Sachs. Hier komen vaak kleine bedrijfjes vanaf die helemaal gespecialiseerd zijn hierin.
Echter is dit ook de fase dat de eerste excentrieke journalisten een opkomende trend spotten. Bijvoorbeeld vastgoed in het Midden-Oosten in het jaar 2000. We zaten toen allemaal gezellig in de IT en het geld zat in buitenlands vastgoed.
Conditioneren
In deze fase spelen regulatoren een curciale rol, als er al toezicht mogelijk is. Toezichthouders kunnen ervoor kiezen om een trend zich te laten ontwikkelen tot een bubbel. Kenmerkend is dat dit doorgaans gedeeltelijk of geheel samen gaat met de start fase. Overheden zijn doorgaans niet ignesteld op innovatieve nieuwe financiele producten.
Manische
In deze fase is er geen rationaliteit meer te vinden en stappen de consumenten in. Alle analyses tonen aan dat er verkocht moet worden en posities afgebouwd moeten worden. Mensen jutten elkaar op en maken elkaar gek om vooral snel geld te verdienen.
Probleem in deze fase is doorgaans dat mensen die nu instappen zich een verlies niet kunnen veroorloven, sterker nog: ze gebruiken leningen om aankopen te doen. Ze doen wat meer succesvollere mensen gedaan hebben en kopen investeringen van hun over.
Crash
Het meest spectaculaire moment van de bubbel. De bubbel is uit elkaar gespat en de koersen zijn ingestort. Er is totaal geen markt meer. Mensen kopen het niet meer en doorgaans zijn er grote dikke krantenkoppen met dit nieuws. Nadeel is dat, doorgaans, de mensen getroffen worden die het niet kunnen missen.
Het wijzen en verwijten zal ook nu plaatsvinden. Iedereen is schuldig en verwijst naar elkaar over hoe dit heeft kunnen ontstaan. Overheid geeft de markt de schuld en omgekeerd. Participanten verwijten aanbieders van producten en aanbieders van producten verwijzen deelnemers en toezichthouders.
Cruciaal hierin is dat we lessen trekken uit de historische crashes. Als iemand van de generatie '00 zal het niemand verbazen dat de crash fase mijn favoriete fase is. Een fase waarin meteen weer interessante aankopen gedaan kunnen worden.
Deze bubbels hebben enkele fases:
- Startfase;
- Conditioneren;
- Manisch;
- Crash.
De startfase.
Dit is de fase waarin er nog niets aan de hand is. Vraag en aanbod zijn redelijk in overeenstemming met elkaasr en met analyses kan je het ook behappen. Of je nou de trend, een technische of een economische analyse erop loslaat. Het heeft zin en is logisch. Doorgaans is dit aan het begin van de product categorie en de markt is vooral in handen van enkele marktmakers die goed weten hoe ze er geld aan moeten verdienen en dit ook doen. Een mooi voorbeeld van een succesvol financieel bedrijf dat dit kan waarnemen is Goldman Sachs. Hier komen vaak kleine bedrijfjes vanaf die helemaal gespecialiseerd zijn hierin.
Echter is dit ook de fase dat de eerste excentrieke journalisten een opkomende trend spotten. Bijvoorbeeld vastgoed in het Midden-Oosten in het jaar 2000. We zaten toen allemaal gezellig in de IT en het geld zat in buitenlands vastgoed.
Conditioneren
In deze fase spelen regulatoren een curciale rol, als er al toezicht mogelijk is. Toezichthouders kunnen ervoor kiezen om een trend zich te laten ontwikkelen tot een bubbel. Kenmerkend is dat dit doorgaans gedeeltelijk of geheel samen gaat met de start fase. Overheden zijn doorgaans niet ignesteld op innovatieve nieuwe financiele producten.
Manische
In deze fase is er geen rationaliteit meer te vinden en stappen de consumenten in. Alle analyses tonen aan dat er verkocht moet worden en posities afgebouwd moeten worden. Mensen jutten elkaar op en maken elkaar gek om vooral snel geld te verdienen.
Probleem in deze fase is doorgaans dat mensen die nu instappen zich een verlies niet kunnen veroorloven, sterker nog: ze gebruiken leningen om aankopen te doen. Ze doen wat meer succesvollere mensen gedaan hebben en kopen investeringen van hun over.
Crash
Het meest spectaculaire moment van de bubbel. De bubbel is uit elkaar gespat en de koersen zijn ingestort. Er is totaal geen markt meer. Mensen kopen het niet meer en doorgaans zijn er grote dikke krantenkoppen met dit nieuws. Nadeel is dat, doorgaans, de mensen getroffen worden die het niet kunnen missen.
Het wijzen en verwijten zal ook nu plaatsvinden. Iedereen is schuldig en verwijst naar elkaar over hoe dit heeft kunnen ontstaan. Overheid geeft de markt de schuld en omgekeerd. Participanten verwijten aanbieders van producten en aanbieders van producten verwijzen deelnemers en toezichthouders.
Cruciaal hierin is dat we lessen trekken uit de historische crashes. Als iemand van de generatie '00 zal het niemand verbazen dat de crash fase mijn favoriete fase is. Een fase waarin meteen weer interessante aankopen gedaan kunnen worden.
zondag 14 februari 2010
De 600 woorden van Johan Vlemminx - Partij voor de Toekomst
De Partij van de Toekomst
De PVDT staat voor een bruisend, kleurrijk en voortvarend Eindhoven, waar mensen elkaar met respect behandelen. De laatste jaren bestaat de tendens dat de maatschappij in het algemeen wat is verhard, sociale zekerheden brokkelen af en dit heeft zijn weerslag op de burgers. De PVDT wil samenwerking zien en een glimlach op het gezicht van alle Eindhovense burgers. Wij willen ons dan ook graag inzetten om de sociale rol van de burgers onderling te versterken.
De jeugd heeft toekomst, we moeten deze groep die ook geven door onder meer eigen plekken voor de jeugd en de jonge volwassenen. Sporten moet voor iedereen mogelijk zijn. Wij streven ernaar dat iedereen zich vrij kan bewegen in Eindhoven door middel van gratis en beter openbaar vervoer met nachtvoorzieningen. De PVDT wil hulp bieden daar waar het dringend nodig is, zoals onder andere bij armoede, woningnood, werkloosheid en probleemjongeren.
Ook zijn wij ervoor Eindhoven nadrukkelijker op de kaart te zetten als Design en Technologiestad van Nederland, waarbij de Hightech Campus en de Design Academy een goed voorbeeld zijn. Zo zien wij weer een Eindhoven met een Evoluon voor iedereen, ofwel het Evoluon moet weer haar oorspronkelijke functie krijgen van Museum of een soortgelijke toeristische trekpleister
Voorzieningen
“plaats voor iedereen”
Over 4 jaar dient er voldoende variërend woningaanbod in Eindhoven te zijn. Iedereen vindt een plaatsje dat passend is voor zijn/haar situatie. Naast het woningaanbod worden gemeentelijke en sociale voorzieningen, die belangrijk zijn voor de groei van Eindhoven, aangepast naar deze moderne tijd. Met name scholen, openbare gebouwen, culturele instellingen en sportaccommodaties zullen aantrekkelijk worden gemaakt voor iedereen. Voor kansarmen en minderheden dient een betere opvang en ondersteuning voor de gemeente en wijkcentra te worden gerealiseerd. PVDT wil dat Eindhovenaren trots zijn op hun stad en deze graag tonen aan hun familie, vrienden en kennissen.
Vrije Tijd
“Leuk voor iedereen”
Over 4 jaar is er veel meer te beleven in Eindhoven en zal er ook rekening mee worden gehouden dat het betaalbaar zal zijn voor iedereen. Het is belangrijk dat er voldoende ontspanningsmogelijkheden zijn en dat er grote en kleine evenementen georganiseerd worden die toegankelijk zijn voor alle inwoners van Eindhoven. De gemeente zal bijdragen in een evenwichtig Vrije Tijd Beleid. Het zal leuk worden voor iedereen.
Veiligheid
“aangenaam voor iedereen”
Vrij zijn en je vrij voelen is belangrijker in deze maatschappij dan we soms denken. Door je vrij te voelen kun je meer respect voor anderen opbrengen. De Partij van de Toekomst zal er alles aan doen om de burger van Eindhoven het gevoel van vrijheid te geven in een maatschappij met vele regels. Regels dienen aangescherpt te worden waar het op veiligheid aankomt. Over 4 jaar willen we weer over straat lopen zonder bang te zijn dat je iets overkomt. Samen kunnen we veiligheid aanpakken.
Verkeer en Vervoer
“nabij voor iedereen”
De doorstroming in Eindhoven dient sterk verbeterd te worden. We willen dan ook dat over 4 jaar de infrastructuur is aangepast om die doorstroom te bevorderen. En dat we over 10 jaar geen doorstroom problemen meer hebben.
Financieel
“betaalbaar voor iedereen”
Armoede mogen we niet laten gebeuren en de huidige 10% die leeft op de armoede grens dient ondersteuning van de gemeente te krijgen.
Wij willen doen wat mogelijk en nodig is.
De Partij van de Toekomst gaat voor een positief Eindhoven, u toch ook?!
De Partij van de Toekomst gaat voor een positief Eindhoven, u toch ook?!
Sluiting Eindhoven Airport goed voor de economie ?
Eindhoven Airport claimt een motor van de regionale economie te zijn. Echter is het wel die katalysator of is het gewoon een uit de hand gelopen hobby van enkele politici. Er zijn alternatieven mogelijk, die voor mij geopenbaard werden door de discussie inzake Twente Airport.
Allereerst is het, natuurlijk, absurd dat wij Kempen Airport en Eindhoven Airport in de regio hebben. Om Volkel maar even niet mee te nemen.
Stel nou dat er een deal gesloten zou kunnen worden waarbij zowel Kempen en Eindhoven Airport gesloten gaan worden. Echter is er wel vraag naar verkeer. Zouden we niet een deal kunnen sluiten met een luchthaven en autoriteiten om:
1.) Aandelen in de luchthaven;
2.) Overname van het gehele personeel bestand;
3.) Verdubbeling van het aantal Nederlandse directe arbeidskrachten op de luchthaven;
4.) Een directe snelweg van Eindhoven naar de luchthaven;
5.) Een directe spoor verbinding vanaf Eindhoven naar de luchthaven;
6.) Op de spoor verbinding minimaal 2 intercitys en 2 stoptreinen per uur;
De regio Eindhoven is gelegen in verschillende catchment areas en het betreft de luchthavens:
1.) Maastricht Aachen Airport;
2.) Antwerpen Airport / Brussels Noord;
3.) Brussels International Aiport;
4.) Rotterdam Airport;
5.) Schiphol Amsterdam International Airport;
6.) Weeze;
7.) Düsseldorf International Airport;
8.) Düsseldorf National
Van dit lijstje heeft optie 3 mijn voorkeur: Brusels International Airport. Hiervoor zijn enkele redenen:
1.) Zeer goed Europees route netwerk;
2.) Nederlands sprekend taalgebied;
3.) België is de belangrijkste Nederlandse handelspartner;
4.) Brussel heeft een Europees knooppunt voor hoge snelheid treinlijnen;
5.) Brussel is de diplomatieke hoofdstad van Europa en de directe verbinding zal de zichtbaarheid vergroten;
7.) Rond BIAC is men verder met de privatisatie;
Het sluiten van Eindhoven Airport heeft meteen een ander interessant voordeel. De bezuinigingsronde die de Nederlandse overheid doorvoert heeft bij defensie alvast de eerste slag gemaakt. De vrijgekomen verkeerstoren kan naar Lelystad gaan. De vliegtuigen naar Volkel.
Wat gaan we dan met de ruimte doen die vrijkomt? Deze ruimte bied een unieke kans om Eindhoven op de kaart te zetten naast hoogwaardige technologie en design .
Ik zou zeggen dat we er een vernieuwend concept industrie terrein neerleggen. Vernieuwend om de volgende redenen:
1.) Het moet klimaat neutraal zijn;
2.) Duurzaamheid moet hieraan gekoppeld worden in bedrijfsvoering>;
3.) Internationaal ondernemen, minimaal in 3 landen actief;
4.) Uitsluitend kantoren van nieuwe bedrijven met HQ;
5.) Bedrijven van mensen uit de regio hebben de voorkeur;
Misschien iets voor Eindhoven om een interessante ontwikkeling te maken. In ieder geval iets wat, in mijn optiek, bespreekbaar moet zijn.
Ik moet hierbij toegeven dat ik tijdens een discussie met een vriendin merkte dat ik alle alternatieven op voorhand afwees. Terwijl ik predik en hoop een open gedachten over bijna alles te hebben. In ieder geval is dit het waard om ontwikkeld te worden en een pittige discussie in de Eindhovense incompetente gemeenteraad.
vrijdag 12 februari 2010
The Friday Move moet terugkomen !
The FridayMove was een radio programma dat op vrijdag middag werd uitgezonden door BNR Nieuwsradio, voor wie nieuws business is. Echter is dit programma al enkele maanden niet meer te horen. Eerst werd er nog gesproken over een come back in Februari.
Het programma werd standaard gepresenteerd door Wilfred Gene en een gast van de week. Een prominente die als co-host vragen moest beantwoorden en mocht stellen aan iedereen. Naast geregeld live muziek en de mogelijkheid om live aanwezig te zijn was dit een spetterend programma dat onder meer:
- de eenarmige bandiet aandelen liet selecteren;
- de crisis karaoke;
- het laatste nieuws;
- beurs terugblik.
Echter is het programma nog niet terug gekomen en dit terwijl BNR er weer financieel bovenop lijkt te komen. Onder meer te zien aan de toenemende advertenties op BNR.
Daarom roep ik nu iedereen op om BNR een e-mail te sturen: info@bnr.nl en redactie@bnr.nl met de vraag om The Friday Move terug te laten komen op de radio!
Het programma werd standaard gepresenteerd door Wilfred Gene en een gast van de week. Een prominente die als co-host vragen moest beantwoorden en mocht stellen aan iedereen. Naast geregeld live muziek en de mogelijkheid om live aanwezig te zijn was dit een spetterend programma dat onder meer:
- de eenarmige bandiet aandelen liet selecteren;
- de crisis karaoke;
- het laatste nieuws;
- beurs terugblik.
Echter is het programma nog niet terug gekomen en dit terwijl BNR er weer financieel bovenop lijkt te komen. Onder meer te zien aan de toenemende advertenties op BNR.
Daarom roep ik nu iedereen op om BNR een e-mail te sturen: info@bnr.nl en redactie@bnr.nl met de vraag om The Friday Move terug te laten komen op de radio!
Edo v. Santen spreekt in Eindhoven
Edo van Santen is bekend van onder meer DeStatusTV, Talk&DoTV en voormalig succesvol it ondernemer. Hiernaast heeft hij ondernemers geadviseerd in het ophalen van venture capital.Helaas met minder succes.
In Eindhoven zal hij spreken over hoe hij zes ton in 2 jaar is verloren
In Eindhoven zal hij spreken over hoe hij zes ton in 2 jaar is verloren
Michael Kappen spreekt in Eindhoven
Michael Kappen is de persoon achter de World Whisky Index en pioniert momenteel met beleggen in Whisky. Whisky staat als belegging nog in de kinderschoenen en op 14 juni zal hij in Eindhoven spreken over succesvol investeren in Whisky.
dinsdag 9 februari 2010
Kansen WK 2018 moeten optimaal benut worden
Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en het failliete Belgie proberen het WK 2018 naar Belgie en Nederland te halen. Hoewel de Belgen zo failliet zijn als Fokker of KPN Quest is het een leuk idee. Wat voegt dit eigenlijk toe aan de economie en hoe kunnen we dit aangrijpen om de economie uit het slop te trekken en de begrotingstekorten op te lossen? Wat voegt dit eigenlijk toe aan de economie?
Allereerst wil ik zeggen dat ik betwijfel of wij dit wel kunnen binnen halen. Dit vooral omdat in 2012 de Olympische Spelen in Londen plaatsvinden en ik dat eerder zou aangrijpen om het een en ander van de grond te krijgen, bijvoorbeeld zoals Hoek van Holland een buitenpost wilt worden.
Op BNR Nieuwsradio vertelde Frank van den Wall Baken dat het WK meer direct oplevert dan kost. Echter zijn er zeer veel praktische belemmeringen:
a.) Stadion capaciteit is bij alle stadions onvoldoende;
b.) Er is geen geld om de stadions te verbouwen, althans niet in Belgie;
c.) De concurrentie is moordend, o.a. van het Verenigd-Koninkrijk en Spanje/Portugal;
Ik geloof meteen dat het meer direct oplevert dan dat het direct kost. Echter moet er een stadion zijn met meer dan 90.000 zitplaatsen voor de finale. Andere stadions moeten ondertussen een capaciteit hebben van 50.000 zitplaatsen. Momenteel hebben we geen stadions met een capaciteit van 90.000 en enkele die 50.000 zitplaatsen halen.
De stadions die nu genoemd worden als geschikte kandidaat voor capaciteit uitbreiding zijn de stadions van FC Twente, PSV en Anderlecht.
Er is een grootschalig nieuwbouwplan gerealiseerd voor een geheel nieuwe Kuip dat in Rotterdam als katalysator moet functioneren. In Eindhoven, de stad die ik ga verlaten, kan het Philips Stadion uitgebreid worden en ik ben er een groot voorstander van.
Echter moet er per stadion een zeer goed ondernemingsplan liggen over hoe de stadions NA het WK winstgevend kunnen opereren. Dit om toestanden te voorkomen die nu plaatsvinden in Zuid-Afrika. Enkele voorbeelden van wat er kan plaatsvinden zijn:
1. Grootschalige concerten en events;
2. Meer sport toernoien;
Is dit binnen Eindhoven echt E 10,- per inwoner waard? Wat levert het voor de Eindhovenaren op. Ik ben niet tegen grootschalige projecten maar ik ben zeer kritisch over gemeentelijke gelden die ingezet worden terwijl Eindhoven geen cent heeft en hard op weg is een hoofdstuk 12 gemeente te worden.
Echter levert het wel enkele mooie groeipunten voor de Benelux. Echter is de kans dat we dit realiseren en binnehalen vrijwel uitgesloten.
Allereerst wil ik zeggen dat ik betwijfel of wij dit wel kunnen binnen halen. Dit vooral omdat in 2012 de Olympische Spelen in Londen plaatsvinden en ik dat eerder zou aangrijpen om het een en ander van de grond te krijgen, bijvoorbeeld zoals Hoek van Holland een buitenpost wilt worden.
Op BNR Nieuwsradio vertelde Frank van den Wall Baken dat het WK meer direct oplevert dan kost. Echter zijn er zeer veel praktische belemmeringen:
a.) Stadion capaciteit is bij alle stadions onvoldoende;
b.) Er is geen geld om de stadions te verbouwen, althans niet in Belgie;
c.) De concurrentie is moordend, o.a. van het Verenigd-Koninkrijk en Spanje/Portugal;
Ik geloof meteen dat het meer direct oplevert dan dat het direct kost. Echter moet er een stadion zijn met meer dan 90.000 zitplaatsen voor de finale. Andere stadions moeten ondertussen een capaciteit hebben van 50.000 zitplaatsen. Momenteel hebben we geen stadions met een capaciteit van 90.000 en enkele die 50.000 zitplaatsen halen
De stadions die nu genoemd worden als geschikte kandidaat voor capaciteit uitbreiding zijn de stadions van FC Twente, PSV en Anderlecht.
Er is een grootschalig nieuwbouwplan gerealiseerd voor een geheel nieuwe Kuip dat in Rotterdam als katalysator moet functioneren. In Eindhoven, de stad die ik ga verlaten, kan het Philips Stadion uitgebreid worden en ik ben er een groot voorstander van.
Echter moet er per stadion een zeer goed ondernemingsplan liggen over hoe de stadions NA het WK winstgevend kunnen opereren. Dit om toestanden te voorkomen die nu plaatsvinden in Zuid-Afrika. Enkele voorbeelden van wat er kan plaatsvinden zijn:
1. Grootschalige concerten en events;
2. Meer sport toernoien;
Is dit binnen Eindhoven echt E 10,- per inwoner waard? Wat levert het voor de Eindhovenaren op. Ik ben niet tegen grootschalige projecten maar ik ben zeer kritisch over gemeentelijke gelden die ingezet worden terwijl Eindhoven geen cent heeft en hard op weg is een hoofdstuk 12 gemeente te worden.
Echter levert het wel enkele mooie groeipunten voor de Benelux. Echter is de kans dat we dit realiseren en binnehalen vrijwel uitgesloten.
Geert Schaaij spreekt in Eindhoven
Geert Schaaij is vermogensbeheerder geweest en is een regelmatige gast van het tv programma Business-Class. Hij heeft een eigen optiek op beleggen en hoe je hiermee rendemen kan realiseren.
Nadat hij zijn loopbaan als vermogensbeheerder heft beeindigd om medische redenen is hij begonnen met zijn nieuwe bedrijf: Beursgenoten. Een maandelijks magazne waarvan iedereen lid kan worden en dat jaarlijks een grootschalige dag organiseert.
Door zijn onderscheidende visies, eigenzinnige meningen is hij een bijzondere spreker die dit jaar in Eindhoven zal spreken.
Nadat hij zijn loopbaan als vermogensbeheerder heft beeindigd om medische redenen is hij begonnen met zijn nieuwe bedrijf: Beursgenoten. Een maandelijks magazne waarvan iedereen lid kan worden en dat jaarlijks een grootschalige dag organiseert.
Door zijn onderscheidende visies, eigenzinnige meningen is hij een bijzondere spreker die dit jaar in Eindhoven zal spreken.
maandag 8 februari 2010
Laat de SGP met rust
De Staatskundig Gereformeerde Partij is een van de oudste politieke partijen in Nederland. De partij heeft een zeer bijzonder programma en eigen waarden en normen. Over 2 weken zal de Hoge Raad uitspraak doen of de SGP discrimineert.
Enkele bijzondere standpunten van de SGP:
1.) Tegen het homo huwelijk;
2.) Zondag weer een verplichte vrije dag;
3.) Vrouwen mogen geen partij functies uitvoeren;
4.) Scheiding tussen kerk en staat opheffen;
Eerder hadden enkele “vijanden” van de SGP bedwongen dat vrouwen lid mogen worden van de SGP. Nu gaat het erover of vrouwen actief kiesrecht mogen uitoefenen.
Waar bemoeit iedereen zich mee? Is het niet heilig dat ze dit mogen zeggen en denken? Ze hebben een eigen achterban en die is het daarmee eens? Als je jezelf aansluit bij de SGP en je wilt op zondag cocaïne snuiven en abortussen uitoefenen zit je waarschijnlijk bij de verkeerde partij.\
Belasting inspecteurs zijn geen lid van de Libertarische Partij, alcoholisten zijn geen lid van een geheel onthouders organisatie, moslims tref je niet aan bij het CDA, CU of de SGP. Geert Wilders heeft met zijn PVV ook bijzondere meningen, laat zowel de PVV als de SGP met rust. Laat ze hun eigen mening ventileren en sta voor dat ene wat Nederland sinds de oprichting groot heeft gemaakt: vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof.
Enkele bijzondere standpunten van de SGP:
1.) Tegen het homo huwelijk;
2.) Zondag weer een verplichte vrije dag;
3.) Vrouwen mogen geen partij functies uitvoeren;
4.) Scheiding tussen kerk en staat opheffen;
Eerder hadden enkele “vijanden” van de SGP bedwongen dat vrouwen lid mogen worden van de SGP. Nu gaat het erover of vrouwen actief kiesrecht mogen uitoefenen.
Waar bemoeit iedereen zich mee? Is het niet heilig dat ze dit mogen zeggen en denken? Ze hebben een eigen achterban en die is het daarmee eens? Als je jezelf aansluit bij de SGP en je wilt op zondag cocaïne snuiven en abortussen uitoefenen zit je waarschijnlijk bij de verkeerde partij.\
Belasting inspecteurs zijn geen lid van de Libertarische Partij, alcoholisten zijn geen lid van een geheel onthouders organisatie, moslims tref je niet aan bij het CDA, CU of de SGP. Geert Wilders heeft met zijn PVV ook bijzondere meningen, laat zowel de PVV als de SGP met rust. Laat ze hun eigen mening ventileren en sta voor dat ene wat Nederland sinds de oprichting groot heeft gemaakt: vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof.
De Saudische Jihad en de olie dollar
Saudi-Arabië, de hof olie leverancier van de wereld. Tevens hof leverancier van 9/11 en andere fundamentalistische islamieten die anderen willen vermoorden.
Het land is zeer bijzonder, bij aankomst op het vliegveld moet je religie opgegeven worden. Iets wat problematisch, maar niet onoverkomelijk is voor atheïsten zoals ik.
Religie en politiek zijn sinds de formatie van de staat met elkaar vervlochten en de doelstelling van de staat is haar vorm van de Islam promoten.
Gezien de zeer hoge olie inkomsten heeft het land een buitensporige invloed op de Islamitische wereld. Het land draagt zorg voor 90% van de donaties in de Islamitische wereld. Hier bovenop komt dat het land geboorteland is van de Islam.
Voor buitenstanders kan de Saudische vorm van de Islam over komen als totalitair. Onder meer daar andere religies niet toegestaan worden, het land niet hoog scoort op de mensen rechten lijstjes en het land zeer belangrijk is voor de wereld economie.
Critici zeggen dat de Saudische vorm van de Islam de hoofd afdeling van de Islam is die de haat tussen moslims en niet moslims heeft verhoogd. Echter kan je hierbij vragen stellen. In Afghanistan, Iran en Irak zijn andere vormen van de Islam dominant. Deze 3 landen betekenen meer risico’s voor de wereldvrede als Saudi-Arabië.
Volgens het Amerikaanse ministerie van financiën heeft Saudi-Arabië meer dan 70.000.000.000,- USD aan Moskeeën in de wereld gespendeerd.
Sommige mensen beweren dat een gedeelte van dit geld gebruikt is voor de financiering van terroristische activiteiten. Echter kunnen geld spenderende organisaties garanties uitgeven dat het geld gecontroleerd is op het hoofdkantoor, bewijs overlegd kan worden en de eerste aantijging en beschuldiging nog geventileerd moet worden. De straf die op overtreden staat: vervangen van de mensen en niet de organisaties straffen. Iets waar iets voor valt te zeggen als ze zich tot charitatieve activiteiten beperken.
Uiteraard is het zeer makkelijk om te schieten op een land dat relatief ver weg is gelegen, waarbij mensen geen kennis hebben over het land en waar toch aanzienlijke bedragen naartoe overgemaakt worden. De macht van het Midden-Oosten blijkt wel uit de olie crisis van de jaren ’70 van de vorige eeuw.
Mag een land haar gedachten goed, cultuur en economie internationaal promoten? Mag het haar natuurlijke hulpbronnen inzetten om haar doelstellingen te realiseren? Uiteraard mag dit, in ieder geval in mijn optiek. Vergeet hierbij niet dat ieder land dit doet. Voor mij persoonlijk eindigt dit recht meteen bij het moment dat geweld gebruikt gaat worden. Het is wel bijzonder dat Saudi-Arabië onderdeel is van de G77.
Het land is zeer bijzonder, bij aankomst op het vliegveld moet je religie opgegeven worden. Iets wat problematisch, maar niet onoverkomelijk is voor atheïsten zoals ik.
Religie en politiek zijn sinds de formatie van de staat met elkaar vervlochten en de doelstelling van de staat is haar vorm van de Islam promoten.
Gezien de zeer hoge olie inkomsten heeft het land een buitensporige invloed op de Islamitische wereld. Het land draagt zorg voor 90% van de donaties in de Islamitische wereld. Hier bovenop komt dat het land geboorteland is van de Islam.
Voor buitenstanders kan de Saudische vorm van de Islam over komen als totalitair. Onder meer daar andere religies niet toegestaan worden, het land niet hoog scoort op de mensen rechten lijstjes en het land zeer belangrijk is voor de wereld economie.
Critici zeggen dat de Saudische vorm van de Islam de hoofd afdeling van de Islam is die de haat tussen moslims en niet moslims heeft verhoogd. Echter kan je hierbij vragen stellen. In Afghanistan, Iran en Irak zijn andere vormen van de Islam dominant. Deze 3 landen betekenen meer risico’s voor de wereldvrede als Saudi-Arabië.
Volgens het Amerikaanse ministerie van financiën heeft Saudi-Arabië meer dan 70.000.000.000,- USD aan Moskeeën in de wereld gespendeerd.
Sommige mensen beweren dat een gedeelte van dit geld gebruikt is voor de financiering van terroristische activiteiten. Echter kunnen geld spenderende organisaties garanties uitgeven dat het geld gecontroleerd is op het hoofdkantoor, bewijs overlegd kan worden en de eerste aantijging en beschuldiging nog geventileerd moet worden. De straf die op overtreden staat: vervangen van de mensen en niet de organisaties straffen. Iets waar iets voor valt te zeggen als ze zich tot charitatieve activiteiten beperken.
Uiteraard is het zeer makkelijk om te schieten op een land dat relatief ver weg is gelegen, waarbij mensen geen kennis hebben over het land en waar toch aanzienlijke bedragen naartoe overgemaakt worden. De macht van het Midden-Oosten blijkt wel uit de olie crisis van de jaren ’70 van de vorige eeuw.
Mag een land haar gedachten goed, cultuur en economie internationaal promoten? Mag het haar natuurlijke hulpbronnen inzetten om haar doelstellingen te realiseren? Uiteraard mag dit, in ieder geval in mijn optiek. Vergeet hierbij niet dat ieder land dit doet. Voor mij persoonlijk eindigt dit recht meteen bij het moment dat geweld gebruikt gaat worden. Het is wel bijzonder dat Saudi-Arabië onderdeel is van de G77.
zondag 7 februari 2010
DOOMING = BOOMING
Vastgoed is het belangrijkste bezit
van bijna geheel Nederland. De staat
moedigt bezit aan via de Hypotheekrente
aftrek. Tenminste, voor zolang de
Nederlandse overheid deze in stand
wenst te houden. Maar de bijdrage die
uw vastgoed bijdraagt aan uw vermogen,
is die gebaseerd op papieren waarde of
op de kasstroom die het realiseert?
Iedere gemeente heft Onroerende
Zaak Belasting. Ieder jaar gaat uw huis in
waarde omhoog. De Belastingdienst heeft
echter regels voor afschrijvingen op
vastgoed. Hoe eenduidig is dit?
Welke keuze neemt u. Wilt u:
a.Belasting betalen over uw
beleggingen, ongeacht wel of geen
winst;
b.Uw bankier of
vermogensbeheerder u producten
laten verkopen voor de commissie;
Of neemt u het heft in eigen hand?
Fiscaal vrij en 100% zelfstandig beleggen, of met uw adviseur
Ongeacht het rendement van uw
belegging, de belasting zal ten alle tijden
innen. Immers heeft u 4% rendement
gemaakt in dat jaar over uw gemiddeld
vermogen. Echter hoe terecht is dat, als
bedrijven als Fortis en ING in liquiditeit
crisis zitten en staatssteun nodig hebben?
Als de beurs onderuit is gegaan, Lehman
Brothers failliet is gegaan? Is het voor u
niet aantrekkelijk om hier iets aan te
doen, om te beleggen ten bate van uw
doelstellingen? Bijvoorbeeld voor de
(klein)kinderen, eigen woning, eerder
stoppen met werken of uw (gehele)
pensioen opbouw?
Spreiden van uw investering is het
advies dat iedereen hanteert. Echter
spreid men uw zuur verdiende geld in
aandelen tussen verschillende bedrijven
en obligaties. Maar is dat echt spreiden?
De investeringen blijven bij slechts 2
sectoren. Is het niet een betere spreiding
om te spreiden tussen meer categorieën?
Zoals vastgoed, Venture Capital, pre IPO
bedrijven? Zodat u een echt rendement
kun realiseren en positieve kasstroom in
uw portefeuille? Dit zodat u uw
doelstellingen eerder kunt realiseren?
Over uw beleggingen betaalt u
belasting, dat doet immers iedereen,
toch? Uw beleggingen worden effectief
met 1,2% belast. Echter gaat de
Belastingdienst er vanuit dat u 4%
rendement boekt. Heeft u dit rendement
gerealiseerd? Als u het geld op een
spaarrekening plaatst zou u het bij
Icesave geplaatst moeten hebben. Voor u
is dit hopelijk niet het geval. Maar er zijn
vrijwel geen banken die 4% rente
uitkeren. Als we gaan rekenen: belasting:
1,2%, inflatie: 4%. Over uw spaargeld
moet u dus 5,2% rendement realiseren
als u inflatie en belasting meerekent.
Keert uw bank dit als rente uit? Als uw
bank Fortis heet bent u gered door de
Belgische, Luxemburgse en Nederlandse
staat. ABN AMRO idem. Rabobank
heeft 500.000.000,- Euro aan verlies
gemaakt op de kapitaalmarkt activiteiten
en beleggingen in Amerikaanse
hypotheken. ING is eind vorig jaar van
de afgrond gered door de Nederlandse
staat en moest slechts enkele maanden
opnieuw gered worden, ditmaal heeft de
staat de aansprakelijkheid van de
Amerikaanse Alt A Hypotheken
hypotheken genoemd> overgenomen.
FrieslandBank heeft voor het eerst in
haar bestaan verlies geleden. Eureko
Achmea> heeft een record verlies
gerealiseerd en de oud staatsbank NIBC
heeft sinds half 2007 problemen. Eerst
wegens belangen in Amerikaanse
hypotheken en sinds september door het
wegvallen van kapitaalmarkt kredieten.
Voor het Icesave debacle was er al de
afgeketste overname van NIBC, ze
zouden door het IJslandse Kaupting
overgenomen worden. SNS Bank heeft
tevens van de staat geld geleend. Waar
staat uw hard verdiende geld veilig?
Kunnen de mensen en bedrijven die in
financiële en publicitaire problemen goed
voor uw geld zorgen? Uiteraard heeft u
in deze turbulente periode wel 4%
rendement op uw beleggingen
gerealiseerd.
Een oplossing voor u
Hoe goed kan uw bank uw vermogen
beheren als ze bijna failliet zijn
gegaan en staatssteun nodig hebben?
Wat gebeurt er met uw spaargeld als
uw bank failliet gaat? Wat gebeurt er met
uw betaalrekening en uw aandelen als uw
bank failliet gaat? Laten we met het
goede nieuws beginnen. Uw aandelen
zijn vrijwel zeker veilig. Vrijwel alle
banken hebben hun aandelen bewaar
service namelijk onder gebracht bij een
apart bedrijf. Dit is vaak een stichting of
een BV. Het ietsje minder goede nieuws
is uw spaargeld. Dit is gedekt tot
100.000,- Euro. Zowel de Nederlandse
staat en de banken dragen zorg voor
uitbetaling. Echter is het de vraag OF de
banken kunnen betalen als een echt grote
bank failliet gaat, ING, Rabobank, ABN
AMRO en Fortis. Kunnen de collega
banken dit opvangen? Uw spaargeld
hierboven bent u echter kwijt. Het slechte
nieuws: uw betaal rekening. Dit geld bent
u kwijt. Banken die zelf steun van de
staat nodig hebben beheren uw
vermogen of voorzien u van advies voor
uw beleggingen. Maar kunnen ze wel
goed beleggen? In ieder geval niet voor
hun eigen rekening. Wel voor uw
rekening? Welk rendement heeft uw bank
voor u gerealiseerd? U vraagt iemand die
blind is toch niet om de krant aan u voor
te lezen?
Na de nationalisatie van Fortis Bank
kwamen er in de media vragen over de
link met de staat en Belastingdienst. Zou
de fiscus nu meer informatie uit Fortis
Bank en ABN AMRO klanten
verkrijgen? Het antwoord hierop is nee.
Alle Nederlandse banken leveren saldo
informatie aan de Belastingdienst. Of u
het wenselijk acht of niet.
Zou u niet uw beleggingen willen
onderbrengen bij een bank die niet in
opspraak is geraakt, die niet door de
krediet crisis is geraakt? Een bank waar
uw privacy gewaarborgd is.
Wat zou u ervan denken als u uw
beleggingen voor uw doelstelling
belastingvrij zou kunnen doen? Of het
wel of geen pensioen opbouw is?
Maar als u de 1,2% belasting over
uw vermogen uitspaart, waarin kan u
deze dan investeren? Immers verkoopt de
huisbank zeer vaak eigen fondsen aan
klanten. Hoe goed banken voor klanten
zorgen, in dit opzicht, verschilt per bank.
Zou u toegang willen hebben tot
Venture Capital fondsen? Fondsen
waarmee u investeert in venture capital
transacties, door Venture Capital
bedrijven overgenomen bedrijven?
Venture Capital is vaak risicovol, echter
kan het passen in uw risico profiel en
portefeuille. Voordeel hiervan is dat u
kan investeren in de bedrijven die de
komende jaren naar de beurs gaan. U
verkoopt bij de IPO en de massa koopt.
Zou u willen beleggen in exclusieve
beleggingsfondsen? Fondsen die door
kleine boutiques gelanceerd worden en
op beperkte schaal beschikbaar zijn?
Zou u geïnformeerd willen worden
als er bedrijven converteerbare schulden,
schuld papier of aandelen uitgeven? Zou
u willen beleggen in bedrijven die naar
de beurs willen gaan? Een van de oudste
en meest gebruikte beurs wijsheden is:
koop laag, verkoop hoog. Echter maken
velen hun geld bij de beursgang van hun
bedrijf. Waarom zou u daarover niet
geïnformeerd worden, opdat u de keuze
kunt maken. Om uw doelstellingen te
bereiken?
Europees Hof voor de rechten van de mens gaat hiervan houden
Het debat over het gebruik van body scanners bereikt een hardere toon in het Verenigd-Koninkrijk. De commissie die voor privacy en gelijke behandeling (EHRC) gaat staat op voet van oorlog met de Britse overheid inzake dit onderwerp. De Britse overheid wil meer informatie erstrekken dan ze gerechtelijk mag. Echter trekt ze zich hier niets van aan.
Het debat gaat over de body scanners die na de mislukte kerstaanslag, powered by Holland, en de toespraak door dhr. Brown om de veiligheid op vliegvelden te verhogen, ten koste van de vrijheden van reizigers.
Belangrijkste bezwaar is dat reizigers die via Heatrow vliegen niet de keuze voor een alternatieve controle krijgen. Ze moeten tegen de scanner die het hele lichaam doet en hebben geen alternatieve keuze.
De groepen die waarschijnlijk het hardste worden getroffen zijn:
1.) Lichamelijk gehandicapten;
2.) Transseksuelen;
3.) Religieuze groeperingen (Moslims);
4.) Ouderen mensen;
5.) Vrouwen;
6.) Kinderen.
Echter is de effectiviteit van de body scanners niet bewezen en is het maar de vraag hoe proportioneel het is. Opvallend is wel dat men niet bang is voor privacy schendingen bij mannen, hoe dat komt is de vraag en vragen hierover zijn tot op heden onbeantwoord.
Echter laat de Britse overheid zichzelf hierdoor niet vertragen. Ze zetten het project door en willen de groei verhogen. Echter zijn er groepen (gehandicapten en transseksuelen) die deze maatregel voor de rechter aanvechten.
Gezien de Britse geschiedenis met mensenrechten en de uitspraken bij het Europees Hof hierover zal er een aanzienlijke compensatie betaling noodzakelijk zijn en verandert er verder niets. Echter zijn de huidige Labour verantwoordelijken er dan niet meer, daar de Conservatieven dan weer aan de mach komen.
Abonneren op:
Reacties (Atom)
Posts
