Spreken

In Nederland worden tal van congressen en events georganiseerd waarbij sprekers ingehuurd worden.

Gezien mijn kennis heb ik besloten om dit ook te gaan doen en wel rond de onderwerpen:
- Financien, economie, ondernemen en het leven als gehandicapte.

Dit alles zonder reiskosten, en een hotel vergoeding van slechts E 190,- per nacht. Meer informatie over boeking contacteer mij via een pm.

Nieuwe serie: waarom het einde van het Nederlandse Koninkrijk geslagen is

Het is bijna 30 april. Een dag waarop ik als goed en trots republikein mijzelf onder een rots verschuil en iets zinnigs met mijn leven doe. Nou heb ik geen moeite met een nationale feestdag. Moet iedereen weten en een feestje ben ik wel voor te porren.

Als je kijkt naar de geschiedenis van Nederland en van het Nederlandse koningshuis is het verbazingwekkend dat wij nog steeds Koninginnedag vieren. 

In een nieuwe serie publicaties ga ik het een en ander uit de historie vermelden en het publiceren in de aanloop van deze dag. 

Ik heb niets tegen een dag waarop de massa ervoor kiest om bier te drinken en muziek te luisteren. Maar waarom moet dan een staatshoofd geeerd worden? Ik zou zeggen, laten we er 3 feestdagen van maken:

De Heineken dag - de dag dat de eerste Heineken druppel gebrouwen werd en geen accijnzen op Heineken bier die dag;

De Bavaria dag - zelfde concept als Heineken

De Grolsch dag - zelfde concept als de andere twee;

Ik heb Heineken, Bavaria en Grolsch geselecteerd omdat het de grootste 3 bier brouwers van Nederland zijn en vooral Heineken heeft nog veel andere merken. Met deze dag kan er geëerd worden wat we willen.

De zaak Parelberg

Iedereen weet ervan en er is volop media aandacht voor de pogingen van het Openbaar Ministerie om succesvolle ondernemers op te rollen. Succes maakt immer jaloers en op methodes waar ene A.H. nog van kan leren gaan ze ondernemers ruïneren, al was het maar publicitair.

Hoe goed het Openbaar Ministerie hierin is blijkt uit de zaak van Erik de Vlieger. Iemand die door het OM, uit naam der Koningin, kapot is gemaakt en waardoor nog steeds honderden mensen thuis zitten. Leuk zeg, ontslagen worden omdat het OM je baas aanpakt op onterechte gronden.

De volgende die geslachtofferd gaat worden is dhr. Parelberg. Helaas ken ik het dossier zelf niet van kaft tot kaft en komt alles puur en alleen uit de media en logisch nadenken. 

De betreffende officier van justitie / hoofd officier van justitie is genaamd Alexandra Oswald en zal ongetwijfeld zeer competent zijn in haar vak. Alleen heeft ze, voor zover ik kan zien, weinig inzicht op het financiële terrein en heeft haar optreden in NOVA haar duidelijk beschadigt op het terrein van integriteit. Nou is integriteit nou niet iets waarop we de staat doorgaans kunnen betrappen, maar hoop doet leven.

Alexandra Oswald heeft dhr. Parelberg onder andere ervan beschuldigt:

Witwassen;

Belasting fraude;

Valsheid in geschriften;

Oplichting van banken;

In het verleden heeft het OM aangetoond dat ze zo weinig van witwassen af weet dat ik er vanuit ga dat ALS ER AL IETS discutabels gebeurt is er geld zwart gemaakt is. Wie wilt er nou in godsnaam wit geld zwart maken? Het verweer van de advocaat klinkt bovendien ook steekhoudend:

Geld is verdiend in een sector waar destijds vrijwel uitsluitend met contant geld gewerkt werd;

Het Trust kantoor dat voor mijnheer Parelberg werkt / werkte heeft het contante geld per geld transport naar de bank gestuurd. Gewoon een geld transport zoals we het allemaal kennen en niets stiekem;

De belasting fraude zal hard gemaakt kunnen worden. Ware het niet dat:

Buitenlandse entiteiten in Luxemburg niet belastingplichtig zijn;

Tegoeden onder specifieke bedragen die op de rekening staan op: 1/1 en 31/12 fiscaal als verwaarloosbaar worden geacht. De fiscus vraagt niet naar matrassen vol met geld, uitsluitend giraal geld. Noteer hierbij dat veel offshore banken hier op ingesteld zijn en constructies voor hebben klaar liggen;

Winst en verlies is altijd geweest en zal altijd blijven wat de ondernemer besluit als rendement te realiseren;

De belasting wetgeving is complex, op veel terreinen in strijd met internationale verdragen en iedere regel is doorgaans voor minimaal 3 mogelijke uitleggen mogelijk;

Van de Belastingdienst mag je zelf de methode en uitleg kiezen die voor jou het gunstigste is;

De valsheid in geschriften zou betrekking hebben op zgh. Escro contracten. Of dit waar is of niet kan niet gezegd worden. Echter mag het OM niet vergeten dat er, indien noodzakelijk, altijd een tussen vennootschap opgezet kan worden om alles te regelen. Weet mevrouw Oswald zeker dat er geen andere vennootschap, waar dan ook ter wereld gevestigd, tussen de betwiste constructie zit?

Het oplichten van banken mag niet maar zal op dit moment toegejuicht worden door grote delen van Nederland. In deze zaak, in ieder geval zoals NOVA het voorstelde, zou dit in een factor van 1 op 1 samen hangen met valsheid in geschriften. Daarnaast stelt mevrouw Oswald dat dhr. Parelberg anders geen krediet gekregen zou hebben. Dat is maar de vraag en ze moet zichzelf afvragen welke rol het OM hierin heeft gespeeld. Is het OM niet schuld aan het feit dat ondernemers geen krediet meer moeten krijgen?

Het OM zal zich waarschijnlijk op het standpunt stellen dat:

Iedereen trouw moet zijn aan de Kroon ;

Een ondernemer uitsluitend in het bestaan van de Nederlandse staat moet handelen;

Veel geld verdienen niet mag;

Dit zijn allemaal punten die gebaseerd zijn op de mening die het OM herhaaldelijk heeft gepredikt en waarmee ze dit land tot een bananenrepubliek laat afglijden waar een bepaalde Zimbabwaanse leider jaloers o zal zijn.

Nou moet ik meteen zeggen dat ik veronderstel dat dhr. Parelberg onschuldig is en ik ten aller tijden voor ingenomen ben als de staat tegen iemand procedeert. Maar misschien hoor je daar niet zoveel over omdat wij gewoon moeten werken. Moet de staat zijn ambtenaren ook eens laten doen of berm bommen in Afghanistan / Pakistan laten opruimen.

Henk Redmond spreekt in Eindhoven

Henk Redmond is een succesvol ondernemer met activiteiten in Nederland en Suriname. Zijn bedrijf, Redmond CRM, richt zich op projecten en advisering rond multi culturaliteit, mvo en samenwerking tot een mooiere wereld.

Op 14 juni zal hij een presentatie geven over succesvol investeren in Latijns-Amerika. 

De Zimbabwaanse ondergang

Zimbabwe, het land dat ooit de graanschuur van Afrika was. Het land voedde grote delen van Afrika en is toen onafhankelijk geworden. Het moment dat het misschien al mis ging. Gelukkig is Zimbabwe slechts een van de weinige landen die het niet gered hebben na de onafhankelijkheid. Helaas kunnen we Afrika niet een doorslaand succes noemen, maar de verandering is op komst en gaande.

De vrienden van de VRPO zonden een documantaire uit over hoe Mugabe in de ogen van de VPRO omgaat met blanke boeren. Ik ben persoonlijk geen mega fan van onze VPRO en neem daarom een slag om de arm, zeker omdat ik zelf vrij weinig van Zimbabwe weet en er nog nooit ben geweest.

Maar wat ik in de docu zag was mij een brug e ver. Nou gaat Robin Hood bij mij al de boeken in als dief maar dit sloeg alles:

Geen vrijheid van meningsuiting;

Politie schiet op kandidaat parlementariers;

Onteigenen van panden en grond met bedreiging van zwart personeel;

Als je daarbij optelt dat:

Ziekenhizen in Zimbabwe volgens een LLiNK documentaire water niet koken daar het dan groen word;

De record inflatie;

Het instorten van de economie;

Het maakt voor mij maar 1 ding duidelijk. We moeten met zijn alle, inclusief China en India onze heer Mugabe zijn land maar laten uithongeren en tegelijkertijd met ze alle gaan samenwerken en plannen formeren om het land binnen 5 jaar na het verrek van Mugabe weer tot de graanschuur van Afrika te maken. Heeft iedereen behoefte aan.

Als voorbeeld kunnen we op rationele en economische grondslag investeren in Afrika. Niet dat ik tegen investeren in Zimbabwe ben, haal het embargo eraf en doe mij een stoel op het eerste vliegtuig erheen, maar ik sta voor 1 ding heilig: vrijheid van meningsuiting!

Dag LLiNK, bedankt voor de mooie jaren !

Onlangs ben ik terug getreden als lid van de ledenraad van LLiNK, een pijnlijke beslissing die ik met tegenzin genomen heb. Zoals menigeen al weet ben ik niet langer meer in Nederland woonachtig en kan ik daardoor niet langer lid blijven van een publieke omroep, laat staan in de ledenraad van een publieke omroep zitten.

LLiNK heeft het op dit moment zwaar. Veel formele hordes zijn genomen en LLiNK is in het verleden zeer goed in staat geweest een eigen graf te graven waar vereenvolgens meteen maar plaats in genomen werd. Daarbij kwam LLiNK er keer op keer weer uit en bovenop om sterker en vitaler door te gaan.

Dat op dit moment minister Rouwvoe moet beslissen over de toekomst van LLiNK is al helemaal zeer pijnlijk. LLiNK is duidelijk een andere omroep en LLiNK brengt bijzondere programma’s. Tevens staat er nog de kijkcijfer hit van Denemarken op de rol voor de periode tot september, kan mooi worden.

Recentelijk besloot de rechter in een kort geding in het tegendeel van LLiNK, pijnlijk maar begrijpelijk. De Nederlandse Publieke Omroep zei dat LLiNK in het programma schema opgenomen kon worden tot 3 weken voor uitzending en LLiNK eistte dat het ook na september in het uitzendschema opgenomen zou worden totdat de laatste procedure dapper is uitgevochten.

Als je kijkt hoe LLiNK er nu voor staat is het zeer goed. Er zit een betrokken en kundige directie en raad van toezicht en alle problemen uit het verleden worde ingelopen. De raad van toezicht bestaat onder meer uit:

Bart Jan Krouwel, de oude links buiten van de Rabobank;

Hann Verheijen, directeur zakelijke divisie Triodos Bank Nederland;

Aad van den Heuvel, journalist;

Jack van Ham, verbonden aan ICCO;

Marjan Minnesma;

Een competente en goede samenstelling waamee LLiNK een betere toekomst tegemoet kan gaan dan omroepen die geen 150.000 leden hebben en puur uit een politiek correct religieus idee zijn toegelaten zoals de moslim omroep. Deze is onlangs failliet gegaan.

Kortom, LLiNK moet blijven en daarvoor moet Rouwvoet nu tekenen. Voor een gewichtige publieke omroep die zowel linkse als rechtse uitzendingen heeft.

Werkplein Mercado : verzamelbak allochtonen en lamlendig luie mensen

In Eindhoven werkt men met specifieke pleinen rond een onderwerp. Toen ik laatst in Eindhoven was liep ik er binnen omdat ik voor mijn bedrijf enkele vacatures heb en voor een overname die ik gedaan heb ook het een en ander aan  fte’s moet gaan invullen.

Het idee van de gemeente Eindhoven om verschillende zaken die in elkaars verlengstuk liggen bij elkaar in 1 pand onder te brengen is een goed idee. Naast het werkplein telt de gemeente Eindhoven ook:

Inwonersplein ;

Ondernemersplein ;

Echter, wat trof mijn verbazing toen ik voorlangs het werkplein liep? Alereerst was er een aparte balie voor mensen die uit het buitenland komen en zich voor de eerste keer moeten melden. Iets wat ik verbazingwekkend vond en al helemaal omdat het idee achter de pleinen is dat alles onder 1 dak moet zijn.

Dan krijg je de entree. Er staat vermeld dat er video bewaking is en wat er allemaal niet mag. Ik denk dat het jammer is dat er geen video opnamen gemaakt mogen worden. Lijkt mij immers leuk om een Breekijzer achtig programma bij de gemeente Eindhoven langs te krijgen. Maar goed, tijd voor een nieuw consumentne programma dat asociaal dat soort dingen doet.

De mensen achter de balie kan je ongeveer alles toebedelen, maar niet dat ze klantvriendelijk zijn of kennis van zaken hebben. Ze moeten alles opzoeken en iets simpels als mijnheer gebeurt niet. Maar ach, dat is gewoon een teken dat ze geen fatsoen hebben voor het werkende deel der natie.

Met veel moeite mocht ik een vacature aanmelden. Iets waarvan ik denk dat het absud is. Zo ongeveer de rode loper moet uit gerold worden voor iedereen die een betaalde baan levert. Al was het maar om de werkloosheid in Eindhoven terug te schroeven en zo een automatische gemeentelijke bezuiniging door te voeren.

Ik moet eerlijk zijn, zoals altijd, en de mevrouw die me geholpen heeft was vriendelijk. Laat dat duidelijk zijn. Echter was ze minder blij toen ik meldde wat ik voor personeel zoek, maar ze heeft alles netjes opgenomen in de boeken. 

Maar als je ziet wat er allemaal rondliep:

Zwart / gekleurd;

Jong en in trainingsbroek / legerpak;

Lopend achter een kinderwagen;

Als ik dit zo zie weet ik weer waarom ik Nedelrand verlaten heb. Waarom kan niet iedereen gewoon in de commerciele sector en het egoisme van werken in de ambtelijke sector stoppen? We moeten immers 20 miljard bezuinigen. 

Hoe kan het dat ik er geen mensen van middelbare leeftijd zie? Hoe kan het dat ik er geen ouderen zie? Of is er sprake van iets anders. Het idee van een jongeren in een legerbroek of trainingsbroek is voor mij niet het beeld van iemand die nou heel graag aan het werk wilt gaan.

Moeten we misschien niet iets anders doen? Moeten we niet iedereen in een traject gooien om een HBO opleiding te krijgen en voor zichzelf te beginnen?

Ik ben voor een client bezig om ervoor te zorgen dat die van een uitkering naar een freelance positie kan gaan. Iets wat de gemeente Eindhoven ongeveer E 1.200,- kost. Iets wat moeilijk kan. Een traject inzetten om zelfstandig ondernemer te worden en alle vaardigheden zelf onder de knie te krijgen kan wel. Waarom moet iemand alles zelf kunnen, moet je niet zorgen dat alles gebeurt door de beste mensen.

Nou ja, niet teveel druk maken dan haal ik de 50 niet eens. Zo snel mogelijk terug naar huis en dan een lekkere wandeling langs de kust maken.