Respect voor Laura!

Laura beheerst het nieuws. Een 14 jarig meisje zuipt zich niet in een coma, laat zich niet op kinderen zetten door een vriendje, speelt niet met paarden, ze zeilt. Ze is op een boot geproduceerd en geworpen. Ze heeft een bijzondere droom: als jongste zeilster / zeiler rond de wereld heen gaan. In plaats van te doen wat ieder zichzelf respecterend land ter wereld doet, gaan wij daar in Nederland simpel mee om. Bureau Jeugdzorg, de vroegere kinderbescherming sturen wij er op af. Jeugdzorg blinkt doorgaans uit doordat medewerkers verwaarloosde en depressieve kinderen vergeten, specialisatie is kinderen in 4 delen uit het water vissen en ze kunnen zeer goed complete straten met probleem kinderen aan hun lot overlaten. Bovendien is er een structurele zeer lange wachtlijst. In dit geval, waarbij een kind willens en wetens een keuze maakt en een plan maakt, he dat doen in mensen vergassende gespecialiseerde ambtenaren zelfs niet. 

Dat het om een bijzondere wens gaat lijkt mij duidelijk en staat als een paal boven water. In BNR Peptalk sprak een kinderpsycholoog met een test die hij beroepsmatig wilt uitvoeren om de geschiktheid te beoordelen. Deze wilde Laura 20 uur wakker houden, er ijskoud zeewater onverwachts overheen gooien, geluid van een zeer zware storm en dan moest ze, in het donker en geblindeerd, een steun motor aankrijgen die gesaboteerd was. Een zware test, waar menig van de lezers voor zakt. Echter praten we hier over iemand die zeer goed in een speciaal iets is. Waarom niet proberen, er zit immers logica in zo’n test.

Haar school is verbaasd dat ze, nadat dezelfde rechters als die ooit de Hitler groet brachten, haar ambities dwarsboomden minder presteerde op school. In plaats van te doen wat ieder normaal weldenkend mens doet en waarvoor docenten betaalt worden: polsen of het goed gaat en of hulp nodig is met liefhebbende respecterende aandacht, geven wij straf. Ineens weet ik hoe het kom dat ten tijde van WOII Nederland het land was met, in verhouding, de hoogste moord op groepen waar de NAZI’s te niet op hebben. 

Nadat de organisatie die gespecialiseerd is in:

Kinderen in 4 delen uit meren te vissen;

Depressies bij kinderen negeren en over het hoofd te zien;

Mishandelde kinderen te vergeten;

Straten probleemkinderen te vergeten;

Handelen nadat kinderen verkracht zijn;

zich met deze “zaak” is gaan bemoeien is het alleen maar bergaf gegaan. Wie het boek: “Kinderbescherming of kinderbeschadiging” gelezen heeft kan dit snappen. Wie alleen de recente geschiedenis kent is ervan overtuigd dat het meer dan logisch is. Immers is een plan maken, iets war menig DSB “slachtoffer” en Icesae spaarder niet aan deed terwijl die bij wet volwassen zijn, zo vreemd dat ingegrepen moet worden en een mens geruïneerd moet worden.

Nadat er gedreigd is haar uit huis te plaatsen deed ze wat ieder ondernemende Hollander doet: ingrijpen en problemen structureel oplossen. Terwijl Jeugdzorg niet blij is dat ze geen fles Zyklon-B geopend heeft in hun kantoor om een duurzame oplossing voor het ambtenaren vraagstuk te realiseren, gaan ze nu ongetwijfeld over  tot uit huis zetting, de moeder van het “meisje van Mulder” heeft zich al gemeld en zal meer dan gekwalificeerd zijn. Desnoods onder de noemer dat de huidige media aandacht rond deze zaak niet gezond is. Wie de fragmenten op BNR Nieuwsradio heeft gehoord kan het snappen. Maar wat heeft ze feitelijk gedaan? Ze is naar vrienden van haar levenspassie, zeilen, gegaan en is binnen het gebied van Beatrix gebleven. Van vluchten kan dus geen sprake zijn. Hooguit een kleine communicatie fout. Iedereen is verbaasd dat ze zelfstandig op het vliegtuig kon stappen, maar iedere frequente vlieger weet dat een 14 jarige geen Minor is en dus geen speciale ondersteuning nodig heeft. Binnen het Koninkrijk betekend geen visum, bij aankomst een referentie adres . De gemaakte fout is dat ze voor vertrek het geld van haar rekening moest halen en niet in Sint-Maarten en met haar vader moest overleggen.

Maar hoe zouden andere landen, waaronder EU lidstaten, dit aanpakken? Ze controleren of er een plan voor onderwijs is gemaakt , zorgen voor de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen (oeps, was vergeten dat de buitenlandse veiligheidsdienst genaamd het leger niet kan beschermen, zie de massamoord uit Bosnië) een regelmatige contact frequentie en het als de trots van het land aanprijzen. Willen we in Nederland geen VOC-mentaliteit? Moeten er niet meer mensen komen die actie ondernemen en hun ambities realiseren? Mensen die dit land mooier maken en niet bij de pakken neer zitten bij een moeilijk ogende droom? Dan moet men accepteren dat excentrieke mensen met bijzondere ambities het voortouw nemen, om de corrupte ambtelijke massa te leiden.

NSA Heeft geholpen met de ontwikkeling van Windows 7, privacy experts vrezen voor achterdeur van de NSA en wereldwijde privacy schending.

De National Security Agency (NSA) werkte met Microsoft aan de ontwikkeling van Windows 7. Dit gebeurde onder de noemer van bescherming van overheidscomputers die op Windows 7 zullen gaan werken. Dit werd onlangs bekend na een hoorzitting voor het Amerikaanse congres.

“De samenwerking tussen NSA, Het Amerikaanse ministerie van defensie en Microsoft heeft onze kennis en kunde op een unieke methode geleveraged. Dit alles kan gebeuren zonder het gebruikersgemak voor consumenten te verminderen en verstevigd tevens de veiligheid van de computers van de Amerikaanse overheid.” Een bijkomend voordeel is dat updates via het SCAP standaard systeem gemanaged kan worden. 

Security Content Automation Protocol, kortweg SCAP, is een serie standaarden die voor automatiseerders om aanvallen o Amerikaanse overheidsorganisaties te moeilijker te maken en bestrijding te vergemakkelijken. Het SCAP programma staat onder supervisie van NIST, National Institute of Standards and Technologies.

Het is niet de eerste keer dat de Amerikaanse NSA met Microsoft heeft samengewerkt rond een nieuwe Windows. In de ontwikkeling van Windows Vista heeft de NSA ervoor zorggedragen dat de veiligheid geregeld werd en dat Vista werkte met alle Amerikaanse overheid software programma’s. Rond Windows 2000 en XP heeft de NSA bijgedragen rond veiligheidsaspecten.

Volgens Marc Rotenberg, directeur van het Electronic Privacy Information Center gaat de NSA betrokkenheid met algemeen verkrijgbare software veel verder terug. In het begin van de jaren 90 van de vorige eeuw was het betrokken bij de zgh. Crypto wars en heeft de NSA mede de security standaards gezet voor prive computers in 1989.

Maar wanneer de NSA zich vergrijpt aan Windows is dat voor Rosenberg een grote rode alarm bel die afgaat. “Wanneer de NSA aan de prive sector aanbied te helpen bij ontwikkeling, roept dit de angst op dat er extra achterdeurtjes ingebouwd worden.” Aldus Rosenberg in een e-mail. “De prive sector is zeer terughoudend met het afwijzen van suggesties, daar de Amerikaanse overheid hun grootste klant is.” Rosenbergs bezorgdheid komt door de NSA reputatie dat het alle SMSjes, mobiele telefoons, vaste telefoons en digitale communicatie kan afluisteren. 

Andrew Storns, directeur veiligheid bij nCircle, geeft het idee dat Microsoft het toestaat om achterdeurtjes van de NSA mee te installeren niet veel kans. “Zou het voor de massa een verrassing zijn dat er een achterdeur is? Nee. Niet met de huidige politieke agenda. Bovendien zou Microsoft dit dan op zijn minst, niet geheim willen houden? Rober Thompson, hoofd research bij AVG Technologies, is het hiermee eens: “Ik kan het mij niet voorstellen dat de NSA en Microsoft zoiets zouden doen. De gevolgen zouden enorm zijn als ze gepakt worden.” 

De NSA heeft tevens bevestigd dat het ook samenwerkt met andere grote software producenten als: Apple, Sun en Red Hat. 

Ik vraag mij af hoeveel achterdeurtjes er ingebouwd zijn in de verschillende systemen. 

Bovenstaand artikel is een bewerking met mijn eigen mening n.a.v. een artikel in ComputerWorld van Gregg Keizer

Zwartspaarders op het verkeerde been gezet door Fiscalert ?

Fiscalert, een maandelijks fiscaal magazine met financiële adviezen verschijnt bij een snel groeiend aantal mensen op de deurmat. Het magazine is leuk en informatief en geen dikke pil om te lezen. 

In de column van de hoofdredacteur, dhr. mr. M.J. Piket, in nummer 10 - 2009 gaat deze man in op zwartspaarders. Zwartspaarders hebben geld op een buitenlandse bankrekening staan en de fiscus is hiervan niet geïnformeerd of aangifte van gedaan. Door de verdragen die gesloten worden met verschillende belastingdiensten neemt de druk op zwartspaarders toe. 

mr. Piket schrijft dat er enkele anonieme brieven kwamen op de redactie van Fiscalert waarin werd gevraagd wel of niet inkeren? Wel of geen boete ontlopen? Wat schrijft de belasting adviseur en financieel planner? Inkeren! Immers moet iedereen netjes belasting betalen.

Laat ik om te beginnen duidelijk maken dat zwartsparen niet mag en ik iedereen ten alle tijden adviseer om dit legaal te doen. Een optie hierin is het inkeren bij de Belastingdienst. Inderdaad is dit een prijzige kwestie. 

Maar er zijn alternatieven. Door de vele verdragen die er gesloten zijn in de wereld is het nog makkelijker om op een legale methode belasting te ontwijken. Een mogelijkheid waar hij zijn lezers niet op wijst. Dit is voor een medium dat iedere keer een test publiceert onder de noemer: “Hoe Fiscalert bent u?” schokkend in mijn optiek. Waarom niet de alternatieven op papier zetten en daar de discussie over oproepen. Er had voor een befaamde Cyprus - Panama constructie gekozen kunnen worden. Aandelen dienen geplaatst te worden in een Trust. Aangeven betrokken zijn en geen geld uit de lopende rekening trekken. 

Toch spijtig dat een magazine dat predikt mensen te helpen geld te besparen het verzuimd om zo’n optie te noemen. 

De VEB, socialistische zakkenvullers of geen korte termijn geheugen ?

De VEB, wie kent ze in Nederland niet. Of ze een oersaaie aandeelhoudersvergadering opleuken, of teveel lastige vragen stellen weet ik niet. Beide is in ieder geval wel de casus. Om de VEB nu meteen af te serveren gaat mij te ver. 

Laatst kreeg ik, als niet lid, een exemplaar van hun magazine Effect in handen. Een glossy die twee wekelijks schijnt uit te komen. Het magazine ziet er goed uit en mag duidelijk wat geld kosten. Pijnlijk is echter wel de advertenties:

- De Ruim Alle Boeren Op Bank (Rabobank);
- RBS die haar 4% obligatie aanprijst, RBS is toch een staatsbank;
- Royce Trostrams met zijn technische analyse nieuwsbrieven.

Dat Royce Trostrams hierin adverteert begrijp ik. Ik overweeg het ook om te doen. Maar dat de VEB advertenties toestaat van banken of verkopers van financiële producten begrijp ik niet. Het kan er namelijk in resulteren dat je de schijn hebt minder onafhankelijk te zijn, iets wat de VEB claimt te zijn.

Om eerlijk en duidelijk te zijn, hetgeen ik altijd ben, is het wel zo dat ik de VEB uberhaupt niet hoog heb zitten. Reden hiervoor is het mooiste dossier uit de Nederlandse beurs geschiedenis ooit: ABN-AMRO. 

Een bank die zwalkend beleid had, het als laagste stond gekwalificeerd in de eigen groep met belangrijke concurrenten en een onder presterend aandeel met activiteiten die weinig synergie vertonen. 

Eerst was de VEB zo hebberig dat het de fusie met Barclays probeerde tegen te werken. Iets waar ik het 100% mee eens ben, er zat meer in voor de aandeelhouders. Maar om daarna te gaan klagen bij Fortis en RBS gaat mij te ver. Wees er gewoon trots op dat je voor het hoogste korte termijn rendement gaat! Er zijn menig hedge fund manager die dat openlijk zegt en er flink geld mee verdient. 

IOM Trip - 2 (slot)

3 Dagen Isle Of Man zitten erop. Na een plezierig verblijf in het Penta Hotel en een niet efficiënte vlucht vanuit Amsterdam via Liverpool met een KLM, FlyBe combinatie had ik het genoegen 30 vergaderingen in 3 dagen te doen.

Het waren 3 intensieve dagen en ik kan uit eigen ervaring en verzekering melden dat de Isle Of Man een heuvelachtig eiland is. Een eiland dat een financieel economische grootmacht in Europa is. Een grootmacht dankzij een stabiele overheid met een pro ondernemers houding en mentaliteit. Een mentaliteit van hoe wel en hoe ondernemers vooruitgang brengen, in plaats van het Nederlandse wantrouwen. 

Maar het hoge woord is eruit. Ik was al druk bezig met de voorbereidingen, maar nu is het zeker. Ik ga daar wonen en werken. Zelfs de regulator, die te boek staat als een van de strengste in Europa, is pro actief en meedenkend. Adviezen worden gegeven in hoe de benodigde vergunningen sneller gekregen kunnen worden. 

Huidig college moet bij het grof huisvuil

14 December was het zover. De laatste vergadering van de Eindhovense gemeenteraad van het jaar 2009. Uiteraard lag er nog een berg aan besluiten die dit jaar genomen moesten worden. Een van deze stukken ging over de cultuur nota. Eindhoven ambieert al zeer lang om een cultuurstad van wereldformaat te worden. Iets waar niets mis mee is.

Eerder dit jaar had de LPF al een motie van wantrouwen ingediend. Deze werd uitsluitend door de eenmansfractie LPF gesteund. Op de laatste vergaderdag van het jaar werd er een motie van afkeuring ingediend. Volgens Eindhoven-Nu lijsttrekker Abbou is ze “klein en heeft ze inmiddels 6 gele kaarten gehad.”

Op Mittendorf is veel kritiek geweest. De hand is haar altijd boven het hoofd gehouden door de vrouw die de stad runt: Gaby v.d. Biggelaar, PvdA. Op de laatste vergadering werd een motie van afkeuring ingediend. Wat heb interessante hieraan is dat de PvdA deze politiek wel heeft gesteund maar niet mee stemt. Twee raadsleden van de PvdA die wel hersen inhoud hebben mochten niet meestemmen. Over democratie en respect voor democratie met vrijheid van meningsuiting gesproken.

Copenhagen, welke rol spelen de G77 ?

Copenhagen is nu volop in het nieuws. De opvolger voor Kyoto moet er uitgeschreven worden. Echter hoe goed zal dit gaan lukken? Er is namelijk iets nieuws ontstaan: een machtig blok, de G77. De G77 is de club van kleine / arme landen. Denk hierbij aan Belize, Vanau, Ethiopie en Saudi Arabie. Wat die laatste erbij doet weet ik niet, ik zou zeggen dat die behoorlijk rijk zijn.

Maar goed, zoals alles bij de UN hoeft het niet logsich te zijn. De G77 vormt nu een blok en schijnt haar poot stijf te houden. Als je de verslagen op BNR hoort is het duidelijk: zeer moeizame onderhandelingen.

Wat eisen de G77 eigenlijk? Heel simpel, de ontwikkelde landen moeten de schade betalen die ze ondervinden. Ethiopie overweegt om bij het internationaal gerechtshof een zaak aan te spannen tot schade vergoeding, een intiatief dat ik ten volle steun.

Het westen wilt natuurlijk niet onderkennen dat de economische opleving van Afrika zal voortzetten, als de productieschuur van China.

Stel dat er geen opvolger van Kyoto komt is dat zeer zeker een ramp. Maar heeft de G77 zo'n onverkalarbaar standpunt? Nee. Vanau is letterlijk aan het verdwijnen en evacueert haar inwoners naar Nieuw-Zeeland. Barbados zijn koraal loopt gevaar.

Mens en Spirit Eindhoven een dood geboren kindje ?

Mens en Spirit, een landelijke partij die in enkele plaatsen aan de gemeenteraadsverkiezingen gaat deelnemen. De partij is een initiatief van spiritueel kopstuk van het jaar, Lea Manders. Nou is daar niets mee, de partij heeft een redelijke kans op een zetel in de Tweede Kamer. Zie het standpunten lijstje: www.mensenspirit.nl.

In Eindhoven is de partij een initiatief van de onrust stoker Gerero v.d. Heijden. Nou is met het zijn van een onruststoker niets mis en ik ken hem al jaren. Hij laat zich het beste omschrijven als iemand die geen diplomatieke inzichten heeft, zoals ik, en hij wilt misstanden aan de kaak stellen.

Nou had ik toegezegd zijn campagne in Eindhoven te runnen als campagne leider. Eerdergedaan en het lek mij wel grappig om hem in de raad te zien. Zou qua niveau niets uitmaken en dan viel ertenminste wat te lachen voordat de borrel komt.

Nou kreeg ik echter mijn buik vol van hem. Dit omdat hij:
- Gebrekkig tot geen politiek inzicht;
- Klagen en geen oplossingen noemen;
- Te verfent bezig met een hyves en geen standpunt ontwikkeling.

Mens en Spirit heeft landelijk, zoals iedere kleine partij, een tekort aan geld. Dat is niet bijzonder en niet vreemd. Landelijk staat de organisatie ook redelijk goed.

Maar met een lijsttrekker die:
- Gaat werken bij de Ergon bedrijven ;
- Geen politiek inzicht heeft;
- Eigenschap heeft het gekkenhuis aan zich te binden;
- Altijd klaagt over iedereen maar geen actie onderneemt;
- Rondhangt of rondhing bij de Catharinakerk ;
- Niet in een normaal tempo vooruit wilt om 5.000 stemmen te werven (2 zetels);
- Qua kleding zich het beste laat vergelijken met een bijna zwerver;
moet die de gemeenteraad in? Is democratie dan wel zo'n goed idee?
- Ervoor is gegaan omdat een cliënt van het gekkenhuis / RPI onder zijn naam een persbericht stuurde dat ook nog geplaatst werd;

Toen ik hem een mail stuurde dat ik eruit stapte en een persbericht zou gaan sturen heeft ie, naar horen zeggen, een week lopen mokken. Hetgeen een gebrekkig politiek inzicht aantoont.

Maar goed, er moet ook iets positiefs instaan, immers zijn er al genoeg die over de gehele wereld lopen te zeiken. De organisatie Mens en Spirit staat landelijk goed en, indien ze de juiste mensen aantrkken, zal ongetwijfeld in de Tweede Kamer komen. Alleen vrees ik dat de gemeenteraadsverkiezingen te voeg komen voor de organisatie. Zou dit ten onder gaan als de nieuwe LPF?

Belastende vragen - 1

Eind 18de eeuw werd voor het eerst in de wereld, door de Britten, geïntroduceerd om de oorlog tegen Napoleon te financieren. Hoewel het vroeger werd gebruikt om ervoorte zorgen dat oorlogen gefinancierd konden worden, nu is het de methode om improductieve mensen aan de slag te houden.

Uruguay heeft recentelijk inkomstenbelasting opnieuw ingevoerd. Dit werd gebruikt om alles “eerlijker te maken.” Uruguay doet echter iets anders dan andere landen in Latijns-Amerika: het maakt zichtbaar hoe het belastinggeld uitgeeft. Echter hebben ze wel het strengste bankgeheim ter wereld.

Argentinië is een van de landen die de laagste belastingopbrengst per inwoner heeft. In Argentinië is belasting ontwijken een normaal iets om te doen. Een makelaar aldaar werkt alles, op verzoek van zijn klanten, in cash af. Een voordeel is dat er geen papieren spoor is waaruit kan blijken hoeveel er betaalt is. Geef mensen ongelijk? Waarom zou je 20% meer betalen als je geen resultaat ziet van de gevolgen. Waarom zou je bovendien betalen als je het gevoel hebt dat je afgeperst bent?

De Argentijnse belastingdienst heeft te maken met een zeer groot probleem. Mensen die koffers vol met geld met een kort bootreisje opgelost worden: Uruguay. In Argentinië lossen ze het op door: tv commercials en computer spelletjes. Gevolg is kinderen moeten ouders onderwijzen hoe goed belasting betalen is.

Hiernaast werden gebruikelijke trucjes gebruikt middels oplichting en manipulatie. Immers is het belasting en dus gerechtvaardigd. Of niet, hebben mensen toch nog rechten?

Kan Amerika een groene economie krijgen ? - 2

General Electric, afgekort GE. Het bedrijf zit in ongeveer alles, vliegtuigmotoren, raketten, tv, entertainment, groene energie, financiële diensten. Ze zijn onderdeel van het Clinton initiatief en heeft besloten de klimaatverandering te gebruiken om een nieuwe gans met de gouden eiren te realiseren. Maar in hoeverre zijn andere bedrijven in de VS bezig met de klimaatverandering?

Wat doet GE eigenlijk? Het ontwikkeld onder andere:

Zonnepanelen;

Windmolens;

Groenere vliegtuigmotoren;

Locomotieven op zonnepanelen.

Het GE geheim: innovatie en niet innoveren om het innoveren maar om er producten van te maken die bijdragen aan de waarde van de aandeelhouders. Dit alles onder het programma: imagination.

In de Amerikaanse elektriciteit is energie voortkomen uit kolen cruciaal. Het heeft een marktaandeel van 50%. Wat doe je dan als bedrijf? Je speelt hierop in door te innoveren, uitstoot te verlagen en kool om te zetten in groen gas om dit gas terug te stoppen in de grond. Zoals wij gaan doen in Nederland. 

In de VS moet een groot deel van de bestaande kolencentrales binnen 10 jaar vervangen worden, daar ze vaak 50 jaar of ouder zijn. Cynische mensen als ik gaan dan voor sbsidie om te sluiten, maar zou je als energieproducent niet kunnen vervangen in duurzame bronnen? Waarom geen CSP, waterkracht, windenergie en geothermal tegelijk grootschalig inzetten. 

Goldman Sacht publicerde een rapport dat als China, India, Rusland en de VS de energie efficiency van Japan realiseren de wereldwijde CO2 uitstoot teruggebracht kan worden met 20%. 

GE wilt t.o.v. de 2004 CO2 haar uitstoot met 1% gereduceerd hebben tegen 2010. Neem hierbij in oogopslag dat GE in alle segmenten tegelijk groeit, dit is een interne eis, en dus meer motoren bouwt en toch minder CO2 uitstoot.

Echter is er een probleem. CO2 heeft op wereldschaal geen prijs. In Europa hebben we CO2 handel en emissie rechten. Echter zijn sectoren als luchtvaart, transport en zware industrie uitgesloten. Als we dit wereldwijd kunnen uitvoeren hebben we iets in handen dat de gehele wereld verder kan helpen en mogelijkheden realiseert voor China om het leven op het land mogelijk te houden en om in India de welvaart verder te verdelen onder mensen die er nu nog niet van geprofiteerd hebben. Dit is echtergebaseerd op hetKyoto protocol, dat in 2012 afloopt.

Stukje niemandsland in Manhattan heeft cruciale invloed op de wereld ?!

Het stukje Manhattan / niemandsland waaraan ik refereerde is gelegen aan 42nd Street en is een van de belangrijkste organisaties ter wereld. Meer onderaan dit artikel.

Op het klimaatterrein zijn we het ongeveer allemaal eens, inclusief de VS, dat er actie ondernomen moet worden. Echter zijn we het erover oneens wie wat moet doen en voor het punt dat Bush noemde: India en China moeten ook actie ondernemen is best redelijk te noemen. Dit rechtvaardigt niet dat Bush niets heeft gedaan.

Wat hebben India en China dan gedaan?

China heeft brandstof efficiency bij wet vastgelegd voor 2005 die gelijk is als de VS voor 2012;

India wilt in 2020 20% duurzame energie en de VS 9%;

India heeft in de voorbereiding aangegeven niets te voelen om de CO2 van het Westen op te willen ruimen en betuigt dat India veel minder CO2 per persoon uitstoot en heeft het bod gedaan dat het garandeert dat het nooit boven het westen zal uitstijgen.

Het stukje Manhattan waaraan ik refereerde? Dit is het hoofd gebouw van de Verenigde Naties.

Loopt Barbados gevaar ?

Het koraal. Het is mooi en het schijnt scherp te zijn. Echter is het koraalrif ook aan het afsterven. In een tijd dat eilanden in de buurt van Nieuw-Zeeland al geëvacueerd worden wegens de gevolgen van de klimaat verandering is het tijd dat we opstaan en actie ondernemen.

Neem nou het Caribische eiland Barbados. Het heeft mooie stranden, trekt duikers aan en is daarmee een belangrijke toeristische trekpleister. Echter zijn er problemen in Barbados:

Het koraalrif is aan het afsterven, hierdoor komen er op midden lange termijn minder duikers;

Het horecaan seizoen is aan het verhevigen en veranderen;

Het regenseizoen is ieder jaar weer korter, hierdoor heeft Barbados Sub-Sahara watertekorten;

Vissen die gevangen worden om om via restaurants aan toeristen te verkopen.

Wat er aan gedaan kan worden? Volgens de overheid van Barbados zijn UN fondsen te bureaucratisch.

EOSIS hield in Belize een conferentie waarin 38 kleine eiland naties uit iedere Oceaan samen hebben gesproken. Echter is hun situatie exact hetzelfde als die van ontwikkelende en onder ontwikkelde landen. De getrainde onderhandelaars van de ontwikkelde landen, waaronder Europa, is structureel kleine verandering mogelijk. 

In kleine landen en ontwikkelende landen is de situatie heel simpel: keihard ingrijpen en actie ondernemen of ze kunnen het schudden. 

Echter zijn wij in Washington, Delhi, Beijng en Sydney bezig met een kleine maximale temperatuur verhoging van 2 graden.

De groep van onderontwikkelde landen binnen de VN, de G77, kent naast de duidelijke leden ook de wereldmacht Saudi-Arabie. Is dat erg? Nee, echter zijn Saudi-Arabie bezig met compensatie van de misgelopen toekomstige olie in plaats van bestrijding van de klimaatcrisis. Is dit hun te verwijten? Nee, hun belang is het land veilig stellen op economisch lange termijn.

Kleine landen, met doorgaans geen ervaring in onderhandelen, zoals Belize Vanau etc. brengen doorgaans de emotie en de directe gevolgen veroorzaakt door de ontwikkelde landen.

Welke rol spelen de ontwikkelende landen China en India? Het zijn ontwikkelingslanden echter is China een van ‘s werelds grootste CO2 uitstotende landen. Is China nu niet bezig met klimaat verandering? Landelijk niet, provinciaal: ja. China ervaart namelijk ook de gevolgen van de klimaatverandering. China bouwt jaarlijks 1x Nederland als een stad bij, uitsluitend LED lampjes zijn daarin toegestaan. Een kleine verandering, maar toch.

Maar kunnen we hiermee de Caribische zeeën redden? Is het koraalrif hiermee gered? Gezien het tempo waarin diplomatie werkt: nee. Gezien de mogelijke schadeclaim van de ontwikkelende en onder ontwikkelde wereld via het internationaal gerechtshof: ja.

Schijnbaar is de ontwikkelde wereld uitsluitend nog maar in de portemonnee te raken. Of zouden wij de uitdaging moeten aanpakken en NU actie ondernemen naar een duurzame economie waarin we de ontwikkelende economieën kunnen verder helpen met klimaat neutrale energie.

Beleggen in Kunst & Cultuur

Ik ben, zoals een toenemend aantal mensen in de wereld, een klant van Triodos Bank. De bank die met alternatieve producten komt, zichzelf duurzaam noemt en een echte niche bank is. Voor mensen die actief een andere wereld willen. Ik kan me nog herinneren dat ik het jaarverslag doorlas en erin stond dat er een betaal rekening kwam op de Nederlandse markt in Q1. Ik las het verslag in het einde van Q1 en het eerste wat ik de volgende ochtend deed was Triodos een mailtje sturen waarin ik aangaf zo’n rekening te willen hebben.

Bij de recente emissie certificaten op aandelen heb ik voorbij laten gaan. Niet zozeer dat ik geen interesse had, maar ik zag de AFM onder bescherming van de politie al binnen komen. Een beeld dat ik niet ambieer, dus dan helaas maar niet.

Nou kwam laatst het laatste Triodos Nieuws uit, het sponsored magazine van Triodos Bank, met daarin mijn favoriete pagina’s: rendementen op de fondsen. Wat schiep hierin mijn verbazing, er staat in de grafieken een fonds met een rendement van 10%+ exclusief fiscaal rendement.

Het betrof het Fair Share Fund, een fonds dat investeert in microkrediet verstrekkende banken. Iets waar ik voor 100% achter sta. Ik ga zo ver hierin dat ontwikkeling samenwerking voor 50% van het gehele bedrag hieraan gespendeerd moet worden, kunnen we mooi via een bank laten lopen kunnen we die ambtenaren die niet produceren eruit gooien. Opgeruimd staat netjes, maar wel bij het grof huisvel zetten.

Maar het Triodos Cultuur fonds heeft een rendement gehaald van 6,7% in 1 jaar en 1,1% in de afgelopen 3 maanden. Een matig rendement in mijn optiek. Maar goed, er komt nog wel een voordeel bij in de inkomsten belasting van 2,5%. Het rendement is redelijk, in ieder geval hoger dan een spaarrekening, maar het is niet om naar huis te schrijven. Kan daar niet eens een lekkere hedge <50%?> overheen gaan, opdat je voortaan voor een bredere cultuur EN fatsoenlijke vermogensgroei naar Triodos Bank gaan.

Dag dag London! Welkom Geneve!

Het hoge woord is eruit. De bonussen die uitgekeerd worden zullen voortaan belast worden met 50% in het Verenigd-Koningkrijk. De socialisten die aan de macht zijn vergeten echter 1 ding. Het belangrijkste export product van de UK is: bancaire producten. Producten die nu het UK gaan verlaten, de doodsteek voor de Londonse City.

Wat doe je als bankier en je bonus is eraan gegaan dankzij het gat in de hand van de Labour partij? Je gaat gewoon weg! Geneve wilt de bankiers die de wereld verder helpen graag hebben. Belastingparadijzen als Panama, Kanaal Eilanden, Isle Of Man etc. zullen ze ook graag willen hebben. Immers is het god voor de werkgelegenheid en de redelijk verdienende bankiers spenderen het geld ook nog eens! Ben benieuwd wat voor gevolgen dit gaat hebben voor de Londonse economie en werkgelegenheid.

Gelukkig zijn er nog overheden die een beetje redelijk zijn en kennis van zaken hebben. Overheden die graag meer werknemers willen hebben, meer bestedingen en niet een hele grote berg luie improductieve mensen.

Isle Of Man trip 1

Gisteravond kwam ik aan op de Isle Of Man. Het is een klein eilandje dat midden in de Ierse zee is gelegen. Het eiland heeft, uiteraard, een sterke financiele sector en staat momenteel onder zware druk.

Hoewel het eiland een pro actieve overheid heeft die in lijn met de OECD richtlijnen loopt, die pro ondernemers is en die denkt in pragmatische effectieve oplossingen is het feit dat er hier ook kleine issues zijn. Deze worden, geregeld, veroorzaakt door externe factoren maar goed.

Laat ik een voorbeeld geven. Ik had om 0800 een afspraak met Isle Of Man Finance. De mensen aldaar waren zo vriendelijk om enkele deuren die gesloten bleven te openen en om wat advies te geven over kostenbesparingen in mijn bedrijf.

Ik moet meteen zeggen dat ik geen advies van IOM Finance kreeg, uitsluitend is er besproken wie wat doet en hoe die in mijn voordeel kan werken. Echter is het, in mijn cynische en sarcastische gedachtengang, bijzonder dat de overheid zo'n refererende rol inneemt. In bananenrepubliek, geregeerd door mensen met het IQ van een sperzieboon, Nederland. hoef je dit niet te verwachten. Het ondersteunen van bedrijven is er al een bijzonder iets.

Maar goed, de vergaderingen alhier hebben veel nieuwe kennis opgeleverd. Onder andere over:
- de verschillende company acts die er in de IOM zijn;
- de AIM-listing mogelijkheden;
- de mensen zijn er zeer vriendelijk en open minded;
- wat de beste methode is om voort te gaan.

Laat ik een voorbeeld geven. Ik had een afspraak staan met een advocaat. Deze had ik begroot voor een bedrag van IOM Ponds 10.000,- voor het nakijken van 3 contracten en het ondersteunen bij 3 aanvragen  voor financiele bedrijven. De advocaat heeft vermeld dat dit, hooguit, 2 a 3.000,- Ponds gaat kosten. Dat is, in mijn onbescheiden optiek, een bijzonder iets. Waar tref je advocaten die zo'n verschil in fee laten liggen?

Andere interessante punten waren hoe je verzekeringen kan ebruiken om geen / minder belasting te betalen. Een zeer interessant iets, zoals ik het nu zie, een behoorlijk aantal nieuwe clienten kan verkrijgen en een ander segment klanten kan verkrijgen.

Een puntje dat minder is aan de IOM, de afstand qua tijd om erhen te geraken. Het duurt extreem lang om erheen te vliegen. Om de een of andere reden kunnen Aer Aeraan tickets niet in Nederland verkocht worden, waardoor een vlucht over London City niet mogelijk zijn en ik gedwongen ben met de KLM te vliegen, paar uur rond te hangen op een vliegveld en dan vrolijk nog geen 30 minuten in een propeller vliegtuig te gaan. 

Kan Amerika een groene economie krijgen ? - 1

De grote Amerikaanse leider Obama wilt flink investeren in een groene economie. Maar kan Amerika groen worden? In de VS woont 5% van de wereldbevolking en het land produceert 25% van de broeikasgassen. Onder leiding van Bush was deelname aan het Kyoto verdrag niet mogelijk en de bloedmooie Hummer is Amerikaans ontwerp en productie. 

De Chrevolet Volt is een GM auto die elektrisch rijd. Hiermee heeft GM een eerste stap gezet en als marktleider op de Amerikaanse automarkt is een stap. Maar als r websites worden opgericht met als domein: whatwouldjezusdrive ? 

De man die klimaatverandering populair maakte, Al Gore, heeft met zijn film een leuke aanzet gemaakt. Echter als je kijkt naar het handelingsperspectief dat hij mensen geeft komt hij iet verder dan gescheiden afval, spaarlampen en groene energie. Hij gaat niet naar 100% elektrisch rijden op groene stroom. Welke maatregelen heeft Al Gore genomen toen hij Clinton’s vice was en, zelf benoemd, the next president of the USA?

Maar moet de VS nu offers brengen om een groene economie te verkrijgen? Om de klimaatverandering ten lijf te gaan, als ze dat willen. Of om minder afhankelijk te worden van onze vrienden uit Venezuela, Iran, Midden-Oosten en Rusland? Tuurlijk niet. Het is tijd voor een nieuw soort ondernemingen. De VS is gezegend met woestijnen voor CSP-energie, kusten en rivieren. Bedrijven die het leven leuker maken en echt groen zijn. Met echt groen bedoel ik niet dat ze allemaal in een zetpil euh Prius moeten rijden. We moeten de 100% slag maken en wel nu. Waarom stelt Obama geen wet in dat ieder jaar auto fabrikanten hun gas standaard van hun verkochte vloot met 25% moeten reduceren per jaar, jaar op jaar.

Waar het met de elektrische auto is misgegaan, de EV1 van GM, is dat mensen die auto leasden van de auto maatschappij. Eerlijk is eerlijk, Honda heeft exact hetzelfde gedaan en nog wel voor de tv. Maar goed, Toyota deed het ook.

Californie wilt in 2020 dezelfde CO2 uitstoot hebben als in 1990 en heeft zelfstandig het Kyoto verdrag geratificeerd. Hoe ze het in Californie hebben aangepakt? De O2 snelwegen, om de 20 mijl op de staatswegen een oplaad station voor O2. Is deze O2 methode beter dan andere? Nee, zolang we niets magisch hebben dat het probleem oplost moeten we inzetten op alle mogelijkheden. Echter moeten we ervoor waken dat we geen voedsel, waaraan een wereldwijd tekort is, landbouwcapaciteit gebruiken. Anders krijgen we opnieuw de corn strikes in Mexico.

Zuid-Afrika: het WK in een ander perspectief

Zuid-Afrika, een van de meest ontwikkelde landen in Afrika. De best ontwikkelde financiele sector en heeft als eerste land in Afrika een WK. Maar een vergeten deel van Zuid-Afrika is het hoge aantal mensen dat HIV besmet is, de nog slepende apartheid en een van de hoogste aantallen seksueel geweld ter wereld.

Enkele statistieken over Zuid-Afrika:

Het hoogste aantal kinderverkrachtingen in de wereld;

1 Op de 4 mannen heeft toegegeven deelgenomen te hebben aan seksueel geweld of een verkrachting;

Dagelijks worden 4 vrouwen door hun vriend/man vermoord;

Nou kan je zeggen dat een groot deel van de bevolking een trauma heeft door de apartheid. Echter, hoe kan het dan dat “slechts” 1 op de 4 mannen deelneemt aan seksueel geweld? Is een kindertrauma echt aanleiding tot geweld later? Waarom doet Zuid-Afrika niets structureels aan het geweld van bendes. Waarom werkt het niet samen in het aanpakken van de bron van het geweld en draagt het zorg voor meer duurzamebanen.

Moet de wereld echt in zo’n land een WK houden. Tuurlijk, het is immers het WK van Afrika. Maar is er niet een ander Afrikaans land te vinden waar het kan plaatsvinden? Waarom geen Kaap Verdie, Senegal, Ethiopië of Libië?

Onze grote vriend, weer, Kadafi is druk bezig om het in Afrika voor het zeggente krijgen en doet dit op ongeveer iedere mogelijke manier: omkoping en chantage. Ik moet toegeven zijn laatste bijdrage aan de VN jaar vergadering was grappig. De VS aanbieden om ze van hun lasten van de VN te verlossen en de VN iedere paar jaar te verplaatsen.

Kaap Verdie is een kleine eilandengroep in West-Afrika en telt nog geen 400.000 mensen. Belangrijk voordeel van KV is echter dat het een eilanden groep is en daardoor minder last heeft van de typische Afrika problemen.

Ethiopië is een van de meest gerespecteerde landen in Afrika. Het is geen kolonie geweest, heeft een hele hoop Werelderfgoederen en de Ethiopische koffie is, voor mij in ieder geval, heilig.

Maar toch. Een land dat wereldberoemd is geworden met de apartheid en dat ten tijde van de apartheid zich overleefde met puur geweld en vriendjespolitiek, dat nog geen 20 jaar een democratie is. Moet je het daar houden? Waarom dan niet in Libië? Dat land kan het tenminste zelf betalen en hoeft niet te lenen voor grote investeringen in eenmalige dingen.

De BBC Worldservice zond in november 2007 een documantaire uit over het seksueel geweld in Zuid-Afrika. Als je hoort hoe mannen zonder schaamte erover praten dat ze hun minder belangrijke vriendin aan een ander bendelid gaven, hoe de eerste seksuele contacten waren ga je, zelf een sarcastische cynist als ik, nadenken over waarom het daar zo moet. 

Enkele voorbeelden:

Een man denkt tijdens het date zijn date te kunnen dwingen te doen wat hij wilt;

Men praat het goed door het “traumatische” verleden;

In Zuid-Afrika kiest men verkrachters als president, is het dan zo verstandig ze kaal te plukken met een WK? Maar mag een ANC-leider zijn volgelingen toelaten om alle rechtsbeginselen te schenden door de naam van de beschuldigende partij bekend te maken en teksten te laten roepen als: “Burn that bitch!”

Dat terwijl Zuid-Afrika een van de meest progressieve grondwetten ter wereld heeft.

Biafra, waar was de VN toen?

Biafra, wie kan het zich niet herinnert hebben. Tenminste als je toen leefde en je bewustzijn al redelijk ontwikkeld had. De eerste hongersnood die op tv te zien was. Beelden werden geleverd door de BBC. 

Was Biafa zou bijzonder? Als je het feit dat mensen uithongeren in strijd is met het militaire recht, internationaal recht, humane beginselen en het Nuerenberg proces tegen de NAZI kopstukken eventjes los laat kan ieder antwoord niets anders zijn dan: Nee.

Al sinds de eeuwen der tijd hongereden we elkaar uit. Waarom? Omdat jij slecht bent en wij goed. Heden ten dage is het Israel die over de Palenstijnse watertoevoer gaat en de eerste openlijke wateroorlogen zijn er inmiddels ook al. 

Waarom was Biafra dan zo bijzonder? Simpel: het werd bij ons op tv gebracht. Was dit de eerste keer dat dit gebeurde: ja. Was het de laatste keer: Nee. Wat wij allemaal LIVE mochten meegenieten van onze vrienden van de internationale nieuws media:

Anjer revolutie;

11 September;

Mumbai bomaanslagen;

Tiger Woods zijn auto ongelukje;

Maanlanding;

De Russiche schoolkaping;

Menig ETA aanslag;

De Londonse underground aanslagen;

Georgische conflict;

Is dit eigenlijk erg, dat het zo op tv is? Natuurlijk niet. Waar moeten cynische sarcasten, zoals ik, en nieuwsjunks, ben ik ook al, anders van leven? Dat die dingen plaats vonden is heel erg maar het is toch geweldig dat je LIVE erbij bent. 

Voor ondernemende mensen verzorgt dit meteen voor enkele unieke voordelen, er kan sneller geschakeld worden. Immers bied alles weer kansen en kan er geld verdient worden. Stel dat je water levert en t conflicht in Georgie is gaande: gouden handel.

Oke, het is niet moraal verantwoord en is politiek nog incorrecter dan drs. Hans Janmaat was. Maar toch, zo zijn wij Hollanders toch? Zie:

Holland was laatste land om de slavernij af te schaffen;

Vakbonden hebben hier, doorgaans, weinig macht;

Holland is trendsetter en koploper in het verkopen van dingen aan iedereen die het niet hoort te hebben;

Hoe veilig is de wereld?

Het klinkt dramatisch. De opgeblazen Bhurto is meermalen beschuldigd van corruptie. De Zwitserse rechter heeft haar veroordeeld voor witwassen en volgens een Britse rechter is de kans zeer waarschijnlijk dat ze een huis heeft gekocht met geld voortkomende uit corruptie. 

Is dat zo erg? Het is verwerpelijk en ik wil er niets mee te maken hebben maar zo zijn er zoveel regeringsleiders. Wat maakt Pakistan hierin zo bijzonder? Los van het feit dat “onze” ABN AMRO een dochter in Pakistan heeft, beschikt Pakistan over atoombommen, zit in een gewelddadig conflict met India en het is snel op weg een nieuw Taliban land te worden.

De Pakistaanse geheime dienst is in verband gebracht met de geldstromen die 11 september mogelijk hebben gemaakt. Pakistan was een van de eerste Islamitische leden van de coalitie die George W. Bush heeft gesteund. 

Bhurto had met Generaal Musharaf een deal gemaakt waardoor ze terug kon komen, er werd namelijk geen verder onderzoek tegen de corruptie geruchten ingesteld. In Zwitserland gold dit echter niet. 

Bhurto is in verband gebracht met fraude rond het olie voor voedsel programma van de VN. Onder dit programma kon het Irak van Saddam Hoessein olie verkopen om zo geld te verkrijgen voor humanitaire doeleinden. Irak ontweek dit op verschillende methoden. Een methode hiervan was dat olie zeer goedkoop werd verkocht, bijvoorbeeld aan een UAE bedrijf waarvan Bhurto directeur was. Haar neef en een zeer nabije politieke bondgenoot zaten tevens in het bestuur.

Is Bhurto nu schuldig? NEE. Immers is ze nooit schuldig bevonden en in deze wereld zou er nog 1 ding heilig moeten blijven: iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Ongeacht waarvan iemand beschuldigt is. Moeten we gezien de mogelijke discutabele rol van Pakistan in verschillende conflicten, en de mislukte annexatie van Afganistan, geen handel meer bedrijven met Pakistan? Nee. Wij zijn Hollanders en er zijn 3 soorten mensen die je overal ter wereld tegenkomt:

Chinezen voor het harde werk;

Joden voor opzetten van financieringen en de hoog renderende handel;

Hollanders voor al het overige en legaal of illegaal.

Ambtenaren gaan voorbij aan wat veel Eindhovenaren willen

Het Berkenhuisje. Een oud kunstenaarshuisje dat gelegen is in de GenneperParken in Eindhoven. Het gebied waar sport, natuur en educatie bij elkaar komen. Hier is een oud kunstenaarshuisje waarvan de erfgename van het gebruiksrecht dit gebouw wilt behouden om er kunstenaars tijdelijk te laten zitten en kunst te maken. De periode van vestiging varieert tussen de 6 weken en 3 maanden.

De goede man had een burger initiatief opgezet in Eindhoven. Dit betekend dat iedere burger met passief kiesrecht de gemeenteraad kan dwingen een onderwerp op de agenda te zetten. Wat is de reactie van de ambtelijke molen heeft iets leuks bedacht: we verstrekken de verkeerde formulieren.

De goede man is hard aan het werk gegaan. Hij haalt meer dan 1.000 mensen zover om de formuleren in te vullen. Dit terwijl 250 noodzakelijk is.

Wat is dus de reactie in Eindhoven:
- Het onderwerp komt niet op de agenda;
- De bouwvergunning zal gewoon door de gemeente aangevraagd worden (die ze zelf moet verstrekken, over verschillende petten gesproken);
- Zodra de bouwvergunning in Groot-Eindhoven staat dreigt een politieke ramp daar IEDEREEN bezwaar kan aantekenen en iedereen bij een commissie vergadering spreektijd kan aanvragen.

Maar is dit nou de volksvertegenwoordiging waarop we trots moeten zijn? Is dit nou de onafhankelijke ambtelijke molen die iedereen correct informeert?

Moet LLiNK blijven ?

Minister Plaster, de markante PvdA politicus die zich leende voor een wervingsadvertentie van De Volkskrant, heeft onlangs het hoge woord geventileerd. LLiNK moet uit het publieke bestel. Waarom LLiNK eruit moet? De eigen doelstellingen zijn niet behaald. Nou heeft hij daarin gelijk, maar om daarvoor een omroep als LLiNK te straffen?

Is het niet zo dat LLiNK spraakmakende tv heeft gebracht met onder andere 3 Op Reis en De MilieuRidders, LLiNK een duidelijk duurzaam beeld voor staat en dit ook in de praktijk brengt? Zie de adoptie van de windturbine van de WindUnie? Voldoet LLiNK niet aan de formele eis van 150.000 leden?

Alles is waar, maar hier gaat onze PvdA politicus aan voorbij. Dit om zogezegd plaats te maken en ruimte te realiseren voor WNL en POWned. Laat ik duidelijk zijn: er is niets tegen WNL en POWned. Beide omroepen moeten toegevoegd worden, ze zullen duidelijk iets toevoegen aan het publieke bestel. Maar als je omroepen wilt wegsaneren en wilt verminderen: elimineer de omroepen die UITSLUITEND op een religieuze grondslag zendtijd hebben en niet omdat ze leden hebben. De EO is een excentrieke duidelijke omroep. Een EO programma herken je meteen. Maar de EO kan leden werven en is hier zeer effectief in. Waarom kunnen de Boedistische Omroep, NMO, OHM, Joodse Omroep etc. dit dan niet doen?

Van mij mag iedereen een omroep beginnen en deelnemen. Ook iedere religie maar schaf die religieuze omroepen die geen voldoende ledenbasis voor zendtijd hebben af. Scheelt aanzienlij op de efficiency in Hilversum en als de BOS al tegen het miljoen euro aan directe subsidies krijgt voor 30 minuten tv per week en wat radio......

Voeg Teleac/NOT en de RVU samen. Beide omroepen moeten ontwikkeling en onderwijs promoten en onder de aandacht brengen. Door die samen te voegen kan er meteen een efficiency slag gemaakt worden. Voeg de NPS en de NOS samen en laat die weer fuseren met Teleac/NOT/RVU combinatie en laat die omroep enkele duidelijke taken hebben:

- Nieuws

- Onderwijs TV en ontwikkeling van kijkers;

Verplicht de leden omroepen om cultuur te gaan doen en ga dit in de befaamde sandwich formule gooien, Studie Sport, Cultuur, Nieuws, Ontwikkeling, Studio Voetbal.

Trouwens moet Studio Voetbal wel bij de publieke omroep uitgezonden worden? Volgens mij maakt RTL ook zo\n tv programma. Als we toch reorganiseren en al die kleine omroepjes eruit gooien die geen leden hebben maar op een vage leugen gebaseerd zijn kan het overige geld voor 50% in staatsschuld sanering gestoken worden en de andere 50% kan verdeeld worden over de andere omroepen.

Maar hiermee is de omroep LLiNK nog niet gered, wat te doen? De petitie op www.llinkmoetblijven.nl tekenen? Plasterk een brief sturen?

Respect voor Goldman Sachs

Goldman Sachs heeft het imago om het goudhaantje van Wall Street te zijn. De investment bank doet slechts 1 ding en doet dit zeer goed: geld verdienen. Is dat raar? Nee, het is een bank en een bank leeft bij de gratie dat er geld overblijft. Goldman Sachs heeft daarbij een tweede puntje wat ze beter doen dan andere banken: bonussen uitbetalen. In de bonuspot van dit jaar zitten enkele miljarden te wachten om gespendeerd te worden door top bankiers.

Echter hebben we in deze wereld ook allerlei mensen die lui en improductief zijn. Deze hebben ook enkele kenmerken: anderen niets gunnen, alles is voor de staat en als je gewoon geld verdient en uitgeeft veroordelen ze het ook.

Uiteraard zoekt niemand de schuld bij zichzelf. Het is het onverantwoorde harde en winstgevende werken van anderen dat we moeten veroordelen.

Maar is het wel een zaak van ons om te bepalen of Goldman Sachs, of welk commerciel bedrijf dan ook, bonussen mag uitbetalen? Is dat niet iets waar aandeelhouders over gaan? Wat is er mis mee om een flinke bonus te betalen aan mensen die veel geld verdienen voor de zaak? De oud ABN AMRO topman dhr. Kalf zei ooit dat bankiers met bonussen alleen maar aan jachten en vakanties gingen denken. Hierin heeft hij volgens mij gelijk, als we de porsches en extra vakantie huisjes niet vergeten. Echter wat is er van de ABN AMRO geworden en wat van Goldman Sachs?

Waarom moet het goudhaantje van Wall Street, Goldman Sachs, allerlei publieksinitiatieven ontplooien? Laten we de feiten even op papier zetten:

1. Obama dwong Goldman Sachs tot het accepteren van staatssteun;

2. Goldman Sachs heeft de staatssteun volledig terug betaalt;

3. Goldman Sachs keert hoge bonussen uit die gebaseerd zijn op de winst;

4. Een gemiddelde Goldman Sachs medewerker geeft zoveel uit dat er 10 mensen fulltime van kunnen werken;

5. Goldman Sachs verdient keurig geld;

6. Er zijn geen aandeelhouders die klagen;

7. Investment banking is lucratief, zie NIBC in Nederland.

Oftewel: laat Goldman Sachs asjeblieft zo snel mogelijk dat pr fonds liquideren en de participaties naar de beurs brengen en laten we onze poten in de klei steken opdat we de krediet crisis niet klagend ons laten overwinnen maar werkend overwinnen.

IRS haalt 161 x bakzeil bij mensenrechten schending in Las Vegas

Op 16 mei 2008 in de V.S. heeft de politie een inval gedaan. Daar is niets bijzonders aan. Wel dat het destijds 113 graden Farenheit was, meer dan 20 mensen geboeid in de volle zon gezet werden voor uren en dit zonder water. Volgens mij is dit een mensenrechten schending, of niet?

Dit gebeurde bij verschillende bezittingen van de Nevada gevestigde ondernemer Robert “Bobby” Khare. Welke misdaad hij gepleegd heeft? Geen.

Khanr had de wet niet overtreden. Hij had echter de Inland Revenue Service , Amerikaanse versie van onze Belastingdienst, boos gemaakt. Dit deed hij door zijn personeel te betalen in gouden en zilveren munten. Dit deed hij volgens de waarde die de munten hebben in het Amerikaanse systeem van centrale banken. Hoewel deze munten een fysieke waarde vertegenwoordigen en door het Amerikaanse congres in omloop zijn gebracht is er geen belastingregel voor. De Amerikaanse belasting regels refereren namelijk naar United States Dollar en heeft geen verschil tussen papieren USD’s en de gouden en zilveren munten.

Kahre heeft zijn huiswerk gedaan, voordat hij dit ging doen. Hij sprak met experts op onder andere het terrein van Monetair beleid en sprak met enkele leden van het congres. De conclusie: er zit geen verschil tussen de gouden / zilveren munten en het papieren geld. Het is waard wat erop staat.

De Amerikaanse belastingdienst verwachtte van Kahne om aangiftes te doen conform de waarde die de munten op de markt hebben. Daarentegen deed Kahne dat niet. Hij werkte met de waarde die erop staat.

“Bobby Kahre is the only person in the world I know of with the courage to do it.” aldus Joe Hansen. Hansen is een advocaat gevestigd in Las Vegas en verdedigde een van de mede aangeklaagde.

Hoewel het machtsvertoon uitsluitend diende om te achterhalen hoe vastberaden de aangeklaagde waren. De hieruit voortvloeiende processen waren echter een test voor het monetaire systeem van de V.S. De 2 systemen die er in de V.S. zijn.

We gaan terug naar het jaar 1985. Congreslid Ron Paul, en enkele anderen, stelde voor een secundair monetair systeem te introduceren. Dit systeem moest onder andere het monopolie van de commerciële centrale banken doorbreken en het fysiek goudbezit mogelijk maken voor de gemiddelde Amerikaan.

Er werden verschillende soorten munten gerealiseerd, waarden zijn: 5 USD, 10 USD, 25 USD en 50 USD. Deze munten zijn een wettig betaalmiddel in de V.S. en bezitten voor 91,67% puur goud.

Halverwege de jaren ’90 begon Kahre met het onderzoeken van de mogelijkheden. Hij ging personeel compenseren voor hun werk in gouden en zilveren munten in plaats van de groene USD biljetten van de Federal Reserve.

Een munt waarop 50 USD staat staat gelijk aan 806 USD in Federal Reserve biljetten.

De IRS was echter niet gecharmeerd van dit systeem van uitbetaling. Nadat er 7 jaar lang een familie bedrijf opgebouwd was, vond de IRS het tijd worden om hier een einde aan te maken. Dit gebeurde op typische Amerikaanse methode: getrokken wapens, geen respect voor mensenrechten.

De IRS spande welgeteld 109 procedures aan tegen Kahre. De andere verdachten kregen “slechts: 52 aanklachten verdeeld over 8 hoofden.

De procedure ging over de intentie die Kahre had. Echter werden er ook vele andere issues opgeroepen, onder andere:

Waren Kahre’s samenwerking partners personeelsleden of ondernemers?

Het duale monetaire systeem van de V.S.?

Wat moet je bij de belasting aangifte opgeven als waarde van een munt?

Er is geen uitspraak van een federale rechtbank die meld dat je de gouden munten moet opgeven en waarderen tegen dagwaarde in Federal Reserve Dollars.

De verdediging voerde op dat de aangeklaagde ter goede trouw waren daar het congres een tweede monetair systeem het gecreëerd.

Kahre had de aandacht van de IRS, Amerkas meest gevreesde overheidsorganisatie, extra op zich gevestigd door 35 relaties te helpen hetzelfde te doen.

Dat Kahre een legaal systeem volgde maakte de IRS niet uit. Volgens de bloedzuigers was er niet genoeg belasting betaalt over de betaalde lonen. Belasting die betaalt moest worden, aldus de IRS.

Het Amerikaanse Hoogerechthof heeft eerder gezegd dat iemand die zonder criminele bedoelingen de belastingwetgeving niet geheel volgt niet schuldig is aan een fiscale misdaad.

Buiten de rechtbank vestigde dit proces de aandacht op een ander probleem waar Amerikanen mee te maken hebben. De afnemende waarde van de USD.

De uitslag van het proces dat 4 maanden duurde en de jury had dagen nodig voor overleg. De rechtbank was volgepakt met ambtenaren van de IRS, overtuigd van de winst. Er waren in totaal 161 aanklachten waarvan er 0 schuldig bevonden werden. Dit mede op procedurele fouten en gedeeltelijk op het Amerikaans recht.

Wat voorspellen de voorspellers van de kredietcrisis?

Het zijn er slechts enkele. De mensen die de kredietcrisis, vastgoedcrisis en de economische ondergang van de V.S. voorspeld hebben. Laat staan die er geld mee verdiend hebben. Maar wat zeggen deze enkele over de toekomst?

Peter Schiff en Ron Paul

Schiff beheerd meer dan USD 1.000.000.000,- aan vermogen. Hij voorspeld dat de V.S. een langdurige economische recessie tegemoet gaat. Deze kan erger zijn dan de grote depressie uit de jaren 30 van de vorige eeuw.

Hiernaast voorspeld hij dat Europa en Azië zich minder afhankelijk zullen maken van de V.S. en daarmee eerder en hevigere economische groei, voorspoed en welvaart tegemoet kunnen zien.

Schiff was de economisch adviseur van Ron Paul. Ron Paul waarschuwde er jaren gelden al, herhaaldelijk, voor de te hoge consumptie in de V.S.

Nouriel Roubini

Roubine heeft een PhD in economie. Hij gaat er vanuit dat wij in een recessie met stagflatie komen. Tenzij de overheid grootschalig ingrijpt. Hiernaast waarschuwt hij voor grootschalige voedseltekorten in het westen.

Marc Faber

Faber heeft ook een PhD in de economie. Hij heeft de beurscrash van 1987 en de huidige crisis voorspeld. Hij denkt dat er een bear rallly zal plaatsvinden. Hierna zal alles weer instorten. De V.S. zal vroeger of later failliet gaan.

Faber gaat er tevens vanuit dat de huidige vorm van regering in de V.S. zal eindigen en vervangen gaat worden door een wereld overheid.

Nassim Nicholas Taleb

Taleb is een vooraanstaand adviseur op het gebied van investeringen in derivaten. Taleb denkt dat kapitalisme 1 ten dode is opgeschreven en dat in kapitalisme 2 banken meer als een nutsvoorziening zullen functioneren in plaats van machines die geld maken.

Taleb heeft gewaarschuwd dat supermarkten zullen moeten sluiten. Hij vertelde Charlie Rose niet hoe erg het zou worden, alleen dat het erger zou gaan worden dan Roubini voorspeld had.

Antal E. Fekete en Darryl Schoon

Fekete is prosessor en Schoon auteur. Beide gaan er vanuit dat de economie en alle investeringsklassen zullen verdwijnen, met uitzondering van goud.

Naschrift over de grote depressie:

Het dient vermeld te worden dat volgens sommige de grote depressie van de jaren 30 van de vorige eeuw niets was in vergelijking met de crisis van 1340. Hoe kan iets erger zijn dan de grote depressie, die tot een wereld oorlog heeft geleid?

Allereerst vond de crash van 1340 jaar in de aller eerste jaren van het bankwezen.

Gaat het zo zwaar worden? Ik weet het niet. Persoonlijk vraag ik mij af of het erger gaat worden dan de windhandel die vele beleggers en ondernemers vermogens heeft gekost.